Vihapuhe - Riittääkö jatkossa seuraamusten tai peräti tuomion välttämiseen irtisanoutuminen kirjoituksistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on täysin keinotekoinen ja tarkoitushakuinen termi jolla pyritään estämään "virallisesta totuudesta" poikkeavat mielipiteet. Mitään vihapuhetta ei ole olemassakaan. Lakipykälät on jo olemassa esim. laittoman uhkauksen ja kiihotus kansanryhmää vastaan osalta. Toisen keskustelijan loukkaaminen on joskus välttämätöntä jotta saa asiansa perille. Vääriä ja "vääriä" mielipiteitä tulee saada esittää vapaasti. Aina voi vastata paremmalla argumentilla. Tietyt tahot haluavat, että voivat vetäistä vihapuhekortin esiin heti kun toinen osapuoli on "vaarallisesti" eri mieltä. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä länsimaisista arvoista, mutta valitettavan suuri osa ihmisistä ei tunnu tätä ymmärtävän. Jonkun mielestä tuo edellinenkin lause oli vihapuhetta.

Vihapuhe on todellakin paljon väärinkäytetty sana ja lyömäase, siis eräänlaista vihapuhetta itsessäänkin. Nykyisellään sitä käytetään hyvin yksisuuntaisesti, Vehkoon saama tuomio toivottavasti pikkuhiljaa lähtee tasapuolistamaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

nähtäväksi jää. Ainakin kun edustaa oikeata puoluetta, selviää mistä tahansa. Tuomion saaneet ja sen kärsineet taas ovat jatkuvaa riistaa kun edustavat väärää puoluetta. Laki on kaikille sama, sitä vain sovelletaan eri tavoin eri henkilöille.

rikollista joka on jo kärsinyt rangaistuksensa rikoksestaan ei saa enää tuosta rikoksesta moittia ja syyttää, rikoshan on jo sovitettu kärsimällä tuo rangaistus.

Lisäksi vihapuhetta ei ole määritelty tai kielletty laissa, sellaista käsitettä kuin vihapuhe ei Suomen laki tunne. Toki kiihottamisen kansanryhmää kohtaan se tuntee mutta se on asia erikseen.

Ööö, siis kunnianloukkaus on kunnianloukkaus ja esim. kansanryhmää vastaan kiihottaminen oma rikoksensa. Jos rikoksen tunnusmerkit eivät täyty, niin voihan sitä pahoitella. 

Jotenkin niin persumaista, ei ymmärretä käsitteitä eikä niiden välisiä eroja.