Miten ihminen voi olla niin paha.. Kun näkee orangin hädässä ja silti tuhoaa elinalueen :,(

voit lohduttautua sillä että oranki tekisi ihmisille ihan saman jos voimasuhteet olisi toisin päin

ei eläimet koe empatiaa, se on ihan ihmisten juttu

luonnossa vahvin voittaa

Vierailija kirjoitti:

voit lohduttautua sillä että oranki tekisi ihmisille ihan saman jos voimasuhteet olisi toisin päin

ei eläimet koe empatiaa, se on ihan ihmisten juttu

luonnossa vahvin voittaa

Lopulta kukaan ei voita. Kaikki ovat häviäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit lohduttautua sillä että oranki tekisi ihmisille ihan saman jos voimasuhteet olisi toisin päin

ei eläimet koe empatiaa, se on ihan ihmisten juttu

luonnossa vahvin voittaa

Lopulta kukaan ei voita. Kaikki ovat häviäjiä.

Juuri näin. ja silti ihminen on ehkä tyhmin eläimistä lopulta, koska tämän tietää ja Silti ei osaa toimiaan hillitä. ehkä se liittyy siihen että ihminen on lajina oman tietämyksensä mukaan ainut joka tietää kuolevansa. onko se ihmiskunnan kohtalo lopulta, kuolla kokonaan parin sadan vuoden sisällä? eläimethän kyllä osa jatkaa kuumemmissakin olosuhteissa elämää. 

70-luvulla laulettiin kuinka maailma hukkuu paskaan.

80- luvulla happosateet olivat hävittämässä metsät.

Aina lopou on heti nurkan takana.

Nyt suurimmat tuhot aiheuttaa ilmastopaniikin avulla lobattu biopolttoainebuumi.

Assburger kirjoitti:

70-luvulla laulettiin kuinka maailma hukkuu paskaan.

80- luvulla happosateet olivat hävittämässä metsät.

Aina lopou on heti nurkan takana.

Nyt suurimmat tuhot aiheuttaa ilmastopaniikin avulla lobattu biopolttoainebuumi.

Maailma on hukkumassa paskaan ja saasteisiin, ellet ole sitä jo nähnyt. Se loppu tulee olemaan tässä jo hyvin pian ja se on karu fakta.

Mitä jos Suomessa olisi ikuinen kevät kesä? SItä kohti ollaan nimittäin menossa. Nyt bikinit päälle ja paahteiselle lasitetulle parvekkeelleni jolla lämpö vastaa tällä hetkellä lauhaa saunaa. Narsissit jo paloivat siinä kahdessa päivässä vaikka kastelin ja toin lopulta sisään. Mitä narsissit edellä sitä ihminen perässä.

Miettikää.

Ottaisitko vastaan "ilmaisen solariumin " kotiisi ja ihailisit päivetystä kateudesta vihreestä vaikka tiedät että auringonvalosta voi saada pahimmillaan melanoman? Tietysti ottaisit, "kun kerran ilmaiseksi saa"

Tehkää te muut nyt jotain Aasia, Amerikka ja Trump ja Venäjä. minä pieni suomalainen en vaan jaksa vaan ajan lentokentälle ja lennän Malagaan kun siellä on vieläkin kuumempaa kuin täällä. Kiitos erittäin paljon tästä mahdollisuudesta avautua.

minä en elintasostani tingi tuumaakaan. ap-kone hurisee ja kaupunkimatkaa suunnittelen. jos vähän lammasta tuossa iltapäivällä ja espanjalaista viiniä siihen niin kyllä sitten suu napsaa. ja netflixin laatusarjoja unohtamatta. säg nej till flygskam!

oikeasti, ottaa NIIN PALJON PÄÄHÄN kun Finnairin koneissa käsimatkatavarat blaa blaa blaa ja lentoemot sitäja tätä eikä ruokakakaan sönssönssöö. ja lento oli kaksi tuntia myöhässä eikä pudottu mutta myöhästyttiin F1-osakilpailuista ja saatiin salmonella hotlan pihvistä. Elämä on todella traagista ja epäoikeudenmukasta koska suomalainen verotus ja pakkoruotsi. haistakaa pee koko sakki minä valitan nyt ja aina av-palstalla, minä iso vauva itsekin. lisää lämpöä eihän täät muuten kestä ja Pampers vaihtoon ja tissille mars.Töttöröö

Rahan valta kirjoitti:

Ottaisitko vastaan "ilmaisen solariumin " kotiisi ja ihailisit päivetystä kateudesta vihreestä vaikka tiedät että auringonvalosta voi saada pahimmillaan melanoman? Tietysti ottaisit, "kun kerran ilmaiseksi saa"

Solarium aiheuttaa melanoomaa yhtälailla ja sen lisäksi vielä muita syöpiä:

"Nyt on huomattu, että solariumi nostaa melanooman riskin lisäksi muiden ihosyöpien riskiä. Vaaravyöhykkeellä ovat erityisesti ne, jotka ovat aloittaneet solariumin käytön ennen 25:ttä ikävuottaan"

https://www.is.fi/terveys/art-2000000545307.html

Minulla ei henk.koht. ole koskaan ollut mitään tarvetta ruskettua (olen kalpea kuin lakana kesälläkin). On varmaan vaikeaa ymmärtää, että joillain ihmisillä on korkea moraali ja arvot. Itse en lähtenyt ulkomaille vaikka olisi matka maksettu (ja voisin maksaa itse), koska vastustan lentämistä. Olen muuttanut elintapojani ekologisempaan suuntaan, enkä koe, että elämänlaatuni olisi huonontunut. Alkuun tietysti vaatii aikaa selvittää asioita, mutta jatkossa kaikki on vaivatonta. Lisäksi aistit avautuvat ihan erilaisille asioille ja asiat ovat elämyksellisesti rikkaampia. Elämä on merkityksellistä kun tekee ja näkee ruohonjuuritasolta asti (Ihan vaikka se, että seuraa tuotteen tuotantoketjun ja elinkaaren ja valitsee ekologisemman ja näkee miten paljon luonnonvaroja säästyi oman valinnan ansiosta).

Täällä on aurinkopaneelibuumi meneillään. Kattoasennukset paukkuivat viime ja tänä vuonna ennätystahtia. On aina kiva kun ulkoillessa näkee aurinkopaneelit, että hei, tuo ihminen haluaa vaikuttaa omilla teoillaan ja valinnoillaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voit lohduttautua sillä että oranki tekisi ihmisille ihan saman jos voimasuhteet olisi toisin päin

ei eläimet koe empatiaa, se on ihan ihmisten juttu

luonnossa vahvin voittaa

Lopulta kukaan ei voita. Kaikki ovat häviäjiä.

Juuri näin. ja silti ihminen on ehkä tyhmin eläimistä lopulta, koska tämän tietää ja Silti ei osaa toimiaan hillitä. ehkä se liittyy siihen että ihminen on lajina oman tietämyksensä mukaan ainut joka tietää kuolevansa. onko se ihmiskunnan kohtalo lopulta, kuolla kokonaan parin sadan vuoden sisällä? eläimethän kyllä osa jatkaa kuumemmissakin olosuhteissa elämää. 

Ehkä tähän sopii kielletty omena -vertaus.... Ihminen tietää, ettei saisi jatkaa näin, mutta suurin osa jatkaa. Mikä erottaa ne ihmiset, jotka ovat oikeasti muuttaneet arkeaan? Heissä on selviytymisen tahto. Ikävä kyllä ihminen ehtii tuhota suurimman osan eläinkunnasta jos muutos ei tapahdu nyt. Nisäkkäät, linnut ja pölyttäjähyönteiset ovat vähentyneet roimasti, samoin kuin monet kasvit.

Torakat ainakin jäävät ja ehkä ihmisen kadottua syntyy uusia eläinlajeja. Toivottavasti niistä yksikään ei ole yhtä paha kuin ihminen, joka tietoisesti tuhoaa kaiken tieltään.

Assburger kirjoitti:

70-luvulla laulettiin kuinka maailma hukkuu paskaan.

80- luvulla happosateet olivat hävittämässä metsät.

Aina lopou on heti nurkan takana.

Nyt suurimmat tuhot aiheuttaa ilmastopaniikin avulla lobattu biopolttoainebuumi.

Happosateiden torjumiseksi aloitettiin toimia

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005455956.html (maksumuuri).

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemiselle pitäisi laittaa haittavero, samaten halpavaatteille. 

Suurimmalle osalle tavaroista voitaisiin laittaa ihan suoraan valmistuskielto. Tarvitsemmeko pääsiäismunien muovileikkikaluja? Entä muovisia pyykkipoikia? Nekin tehtiin ennen puusta.

Tarvimmeko hierovan irroitettavan autoistuimen? Entä mitenkäs muovinen tuttiketju? Selviäisimmekö ilman tekoripsiä tai ilman satoja kosmetiikka tuotteita, jokainen pienen pienessä rasiassaan?

Tuotteita valmistetaan aivan liikaa ja kaikesta sellaisesta materiaalista, jonka raakamateriaalien hankkiminen niihin jo tuhoaa järjettömästi luontoa. Puhumatta kun ne heitetään tai poltetaan pois, joskus jopa täysin käyttämättöminä. Yksi ”halpavaate” ei ole mitään, jos sitä sentään käytetään verrattuna kaikkeen muuhun mitä maailmassa joka ikinen hetki tuotetaan. Vaikka voitaisiinkin noiden vaatteiden tuottamista rajoittaa aivan kuten voin tai maidon kohdalla Euroopassa tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemiselle pitäisi laittaa haittavero, samaten halpavaatteille. 

Suurimmalle osalle tavaroista voitaisiin laittaa ihan suoraan valmistuskielto. Tarvitsemmeko pääsiäismunien muovileikkikaluja? Entä muovisia pyykkipoikia? Nekin tehtiin ennen puusta.

Tarvimmeko hierovan irroitettavan autoistuimen? Entä mitenkäs muovinen tuttiketju? Selviäisimmekö ilman tekoripsiä tai ilman satoja kosmetiikka tuotteita, jokainen pienen pienessä rasiassaan?

Tuotteita valmistetaan aivan liikaa ja kaikesta sellaisesta materiaalista, jonka raakamateriaalien hankkiminen niihin jo tuhoaa järjettömästi luontoa. Puhumatta kun ne heitetään tai poltetaan pois, joskus jopa täysin käyttämättöminä. Yksi ”halpavaate” ei ole mitään, jos sitä sentään käytetään verrattuna kaikkeen muuhun mitä maailmassa joka ikinen hetki tuotetaan. Vaikka voitaisiinkin noiden vaatteiden tuottamista rajoittaa aivan kuten voin tai maidon kohdalla Euroopassa tehdään.

Tämä. Tehtaiden kaataminen on hyvin yksinkertaista. Kun ihmiset eivä osta niin tehdas ei pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tuhoaa ahneuksissaan KAIKEN! Ihminen tuhoaa myös itse itsensä lopulta ja se on väistämätön totuus, koska pahimmat saastuttaja- ja tuhoajamaat eivät tee mitään asioiden muuttamiseksi.

Koska muiden maiden rikkaat ovat vuosikymmeniä manipuloinut ihmisiä haluamaan kuluttaa mahdollisimman paljon erilaisia tuotteita. Ja niin niitä valmistetaan ja paljon ja varmuuden vuoksi ja jopa sellaista mitä ei vielä asiakkaat ole edes ymmärtäneet haluta. Länsimaat ovat vastuussa, että köyhiin maihin on noussut suuri saastuttava teollisuus ja länsimaat myös ylläpitävät tuota teollisuutta. Mikään ei estänyt tehtaiden sijaan perustamasta sinne kouluja ja koulutuksia, mutta ei sellaista haluta, koska silloinhan työvoima muuttuu kalliiksi ja tiedostavaksi ja kannattavuus laskee.

Me itse nostimme ”hyvän” elintason vaatimukset niin korkealle, että nyt sen ylläpitäminen tuhoaa planeettamme. Ihminen ei ole vain ahne vaan myös erittäin hedoistinen. Hänelle pitää viljellä viinaa ja huumeita. Hänelle pitää lämmittää kaikki. Hänelle pitää löytyä valintaa ja vaihtoehtoa. Hänen pitää saada liikkua motorisoidusti ja hänellä pitää olla uutta ja paljon ja mielellään sokeroitua tai ainakin glukoosisiirappiotua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekemiselle pitäisi laittaa haittavero, samaten halpavaatteille. 

Suurimmalle osalle tavaroista voitaisiin laittaa ihan suoraan valmistuskielto. Tarvitsemmeko pääsiäismunien muovileikkikaluja? Entä muovisia pyykkipoikia? Nekin tehtiin ennen puusta.

Tarvimmeko hierovan irroitettavan autoistuimen? Entä mitenkäs muovinen tuttiketju? Selviäisimmekö ilman tekoripsiä tai ilman satoja kosmetiikka tuotteita, jokainen pienen pienessä rasiassaan?

Tuotteita valmistetaan aivan liikaa ja kaikesta sellaisesta materiaalista, jonka raakamateriaalien hankkiminen niihin jo tuhoaa järjettömästi luontoa. Puhumatta kun ne heitetään tai poltetaan pois, joskus jopa täysin käyttämättöminä. Yksi ”halpavaate” ei ole mitään, jos sitä sentään käytetään verrattuna kaikkeen muuhun mitä maailmassa joka ikinen hetki tuotetaan. Vaikka voitaisiinkin noiden vaatteiden tuottamista rajoittaa aivan kuten voin tai maidon kohdalla Euroopassa tehdään.

Lakiin tarvitaan muutos. Toimeentuloa saisi hankkia vain tuottamalla tavaraa jotka ovat ekologisesti kestäviä. Jossain vaiheessa vouhotettiin kierrätyksestä ja uudelleenkäytettävyydestä ja tuotteiden pitkäikäisyydestä, mutta vouhotus ei siirtynyt markkinoilla käytäntöön. SER on hyvä joo, mutta tuotteet eivät todellakaan kestä ja kaikkea turhaa muovikrääsää jne. saa tuottaa edelleen.