Miks Huhtasaari halus purkaa Krim-pakotteet? Hallis ei? Linkki

Miksei puolueeseen saisi mahtua erilaisia mielipiteitä? Mestari on kuitenkin puheenjohtajana se, joka määrittää puolueen linjan.

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Huhtasaaren kanta vaihtelee mielentilan mukaan. 

Lipsauttaako poliitikot koskaan jotain vahingossa. Oliko tuo joku vahinkolipsahdus.

Samalla tavalla kuin vaikka se, että Rinne sanoi ei-hyväksytyistä turviksista joita ei lähtömaa ota takaisin, että kurssille ja töihin. Oletan tuota vieheeksi. (Rinne selittelee nyt, että tarkoitti muka palkatonta työtä. Jos olisi tarkoittanut, olisi korjannut sen heti, kun muut huusivat vastalauseitaan.)

Miksei poliitikot koskaan myönnä jotain lausumaansa hudiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Suomi on naapuri. Venäjä saattaa haluta täältäkin joskus osan.

Viitsiikö muut maat ehdä pakotteita, kun on helppo vedota, että Suomikin lipesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Se olisi sen takia erittäin vaarallista että silloin hyväksyisimme Venäjän öykkärimäisen vallankäytön ja alueiden varastamisen isomman oikeudella -niin ei saa ikinä tapahtua.

Me olemme myös pieni maa Venäjän vieressä ja poliitikkomme eivät saa vaan aikaan Suomen Nato-täysjäsenyyttä. Siksikin olisi pähkähullua sahata omaa oksaansa.

Kaupankäynti sen rinnalla ei kiinnosta, verirahoja ne olisivat.

Ja mitäs Putintrollilla vielä on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Suomelle on eduksi, että jos Venäjä miehittää jotain muuta eu-maata, toiset reagoivat pakottein edes.

Historia opettaa varovaiseksi.

Aikovatko Putintrollit aktiivisesti vaieta tästä nykyvenäjän voimankäyttöpolitiikan häpeäpilkusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Suomi on naapuri. Venäjä saattaa haluta täältäkin joskus osan.

Viitsiikö muut maat ehdä pakotteita, kun on helppo vedota, että Suomikin lipesi.

Suomen kannalta yhtä tyhjän kanssa. Jos Venäjä tahtoisi hyökätä Suomeen ei sitä matkustuskiellot muutamalle venäläisvirkailijalle estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Suomelle on eduksi, että jos Venäjä miehittää jotain muuta eu-maata, toiset reagoivat pakottein edes.

Historia opettaa varovaiseksi.

Miten teatraalinen reagointi jolla ei ole mitään vaikutusta itse asiaan on Suomelle eduksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Se olisi sen takia erittäin vaarallista että silloin hyväksyisimme Venäjän öykkärimäisen vallankäytön ja alueiden varastamisen isomman oikeudella -niin ei saa ikinä tapahtua.

Me olemme myös pieni maa Venäjän vieressä ja poliitikkomme eivät saa vaan aikaan Suomen Nato-täysjäsenyyttä. Siksikin olisi pähkähullua sahata omaa oksaansa.

Kaupankäynti sen rinnalla ei kiinnosta, verirahoja ne olisivat.

Ja mitäs Putintrollilla vielä on epäselvää?

Mitättömät pakotteet sotilaallisen väliintulon/avunannon sijaan tarkoittavat käytännössä Krimin valloituksen hyväksymistä.

Onko Huhtasaari edelleen tuota mieltä. Pelottavaa, kun meinaa hakea eu-komissaariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei puolueen sisälle voi millään mahtua noin erilaiset kannat noin tärkeästä asiasta.

Onko puolueen kanta muuttunut nyt?

Krimin pakotteiden purkaminen voisi olla Suomelle erittäin vaarallista.

Millä tavoin se olisi erittäin vaarallista? Suurin vaara olisi että kaupankäynti Venäjän kanssa vilkastuisi.

Se olisi sen takia erittäin vaarallista että silloin hyväksyisimme Venäjän öykkärimäisen vallankäytön ja alueiden varastamisen isomman oikeudella -niin ei saa ikinä tapahtua.

Me olemme myös pieni maa Venäjän vieressä ja poliitikkomme eivät saa vaan aikaan Suomen Nato-täysjäsenyyttä. Siksikin olisi pähkähullua sahata omaa oksaansa.

Kaupankäynti sen rinnalla ei kiinnosta, verirahoja ne olisivat.

Ja mitäs Putintrollilla vielä on epäselvää?

Mitättömät pakotteet sotilaallisen väliintulon/avunannon sijaan tarkoittavat käytännössä Krimin valloituksen hyväksymistä.

Nykyaikana ei. Venäjän toimet ovat ehdottoman tuomittavia mutta eivät niin suuria kuitenkaan että ihan oikeasti alettaisiin ihmisiä tappamaan oikein urakalla -me olemme oppineet jotain 2. Maailmansodasta!

Parempi heikentää Venäjää talouspakotteilla ja odottaa kun Putler vanhenee ja toivoa että parempi tyyppi nousisi valtaan kusipään sijaan.

Krim on valtava häpeä Venäjän kilvessä ja me pidämme sen muistoa yllä!

Vierailija kirjoitti:

Krim on valtava häpeä Venäjän kilvessä ja me pidämme sen muistoa yllä!

Ei venäläisten mielestä. Ja joku Kiina evvk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krim on valtava häpeä Venäjän kilvessä ja me pidämme sen muistoa yllä!

Ei venäläisten mielestä. Ja joku Kiina evvk.

Ja tuolla kommentillako muka pistit paremmaksi, pikku trolliseni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI MUUTEN IHAN ONNISTUNUT.

Krimin tilannetta pidetään yllä vuodesta toiseen ja Venäjälle käy se todella kalliiksi. :)

Väkivallalla ei saavuteta mitään pysyvää ja oikeus voittaa aina lopulta. Natsitkin tuhottiin ja joskus tuhotaan Putin koplineen. Kauan se kestää mutta so what?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krim on valtava häpeä Venäjän kilvessä ja me pidämme sen muistoa yllä!

Ei venäläisten mielestä. Ja joku Kiina evvk.

Ja tuolla kommentillako muka pistit paremmaksi, pikku trolliseni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI MUUTEN IHAN ONNISTUNUT.

Krimin tilannetta pidetään yllä vuodesta toiseen ja Venäjälle käy se todella kalliiksi. :)

Väkivallalla ei saavuteta mitään pysyvää ja oikeus voittaa aina lopulta. Natsitkin tuhottiin ja joskus tuhotaan Putin koplineen. Kauan se kestää mutta so what?

Tuhottiinko na.tsit pakotteilla?

Hauskaa katsella kun potkit palloa omaan maaliisi.

Kyllä Putinin jälkeen nousee toinen samanlainen valtaan tai vaikka zirinovski. (en tiedä kirjoitusasua)

Vierailija kirjoitti:

Aikovatko Putintrollit aktiivisesti vaieta tästä nykyvenäjän voimankäyttöpolitiikan häpeäpilkusta?

Eikös Venäjä valloittanut Krimin(historiallisesti Venäjän aluetta) vihreiden miesten avulla ilman yhtään kuolonuhria? Vertauksena jenkit valloittivan Irakin toisella puolen maapalloa ja puoli miljoonaa kuoli. Ei tullut siitä pakotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikovatko Putintrollit aktiivisesti vaieta tästä nykyvenäjän voimankäyttöpolitiikan häpeäpilkusta?

Eikös Venäjä valloittanut Krimin(historiallisesti Venäjän aluetta) vihreiden miesten avulla ilman yhtään kuolonuhria? Vertauksena jenkit valloittivan Irakin toisella puolen maapalloa ja puoli miljoonaa kuoli. Ei tullut siitä pakotteita.

Jenkit ei jääneet sitä miehittämään eikä liittäneet aluetta itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krim on valtava häpeä Venäjän kilvessä ja me pidämme sen muistoa yllä!

Ei venäläisten mielestä. Ja joku Kiina evvk.

Ja tuolla kommentillako muka pistit paremmaksi, pikku trolliseni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EI MUUTEN IHAN ONNISTUNUT.

Krimin tilannetta pidetään yllä vuodesta toiseen ja Venäjälle käy se todella kalliiksi. :)

Väkivallalla ei saavuteta mitään pysyvää ja oikeus voittaa aina lopulta. Natsitkin tuhottiin ja joskus tuhotaan Putin koplineen. Kauan se kestää mutta so what?

Tuhottiinko na.tsit pakotteilla?

Hauskaa katsella kun potkit palloa omaan maaliisi.

N    a ts  it tuhottiin keinoilla joita emme enää halua -hirveällä määrällä kuolonuhreja. Putlerin Venäjän toimet eivät moisia edes tarvitse, hän on pelkkä kus   ip  ää. Ei jotain jonka takia pitää sentään miljoonien kuo  lla.

Tuo pikkumies koplineen lyödään alas pikkuhiljaa, keinoilla joista näyttävyys on kaukana -onneksi yhtä kaukana ovat sankarihautausmaat.

Krim kuuluu silti Ukrainalle ja Venäjä tulee tämän kamppailun häviämään.