Pakkohyväntekeväisyyskampanjat kouluissa :-#

Minusta nuo ovat tosi hyviä ja hyödyllisiä projekteja. Lapsetkin tykkäävät: liikuntaa ja lukemista.

Eikö ketään muuta häiritse? Kyseessä kuitenkin lapset, joihin vedotaan ”hyvän asian” varjolla. Vähän kuin joku poliittinen järjestö tulisi koululle vaatimaan kolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo ovat tosi hyviä ja hyödyllisiä projekteja. Lapsetkin tykkäävät: liikuntaa ja lukemista.

Mutta kyllähän sitä tulee liikuttua ja luettua ilman projektejakin. Ja rahankeruuta.

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Me ei olla noihin osallistuttu. Ollaan lasten kanssa sovittu että valitaan kotona yhdessä joku hyväntekeväisyyskohde johon annetaan rahaa. Tämä on tähän asti toiminut hyvin.

On väärin käyttää lapsia hyväksi. Ihan kuin vasemmisto ilmastohömpötyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta häiritse? Kyseessä kuitenkin lapset, joihin vedotaan ”hyvän asian” varjolla. Vähän kuin joku poliittinen järjestö tulisi koululle vaatimaan kolehtia.

Lapset, antakaa tukea Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen vammaisten nuoriso-osastolle! Kuinka monta minisuomenlippua saatte laitettua löytämiinne koirankakkaroihin pystyyn? Ota kuva ja hastägää se #PVLgagga

Lähetä jokaisesta ottamastasi kuvasta rahaa tilille OKO123456-67393.

Ole puhtaamman Suomen asialla.

Me emme ikinä ole maksaneet latin latia kun noita samoja juttuja on lastemme kouluissa ollut.

Ei ole vielä sellaista tilannetta tullut -eikä muuten tule- että välittäisin joukkopaineesta tai sosiaalisesta kivittämisestä.

"Mulle ei vittuilla" sanoi jo Juoppohullukin vaikka fiktiivinen henkilö onkin.

Onneksi meidän lapset eivät ole vielä kouluiässä. En tule koskaan maksamaan tuollasiin hömpötyksiin. Sitä varten on kehitysapu!

Minä olen sopinut lapseni kanssa, että sponssaan häntä Unicef-kävelyistä. Eli raha menee lapsen tilille.

Ollaan köyhiä ja itsekin pitkäaikaistyöttömänä sinnittelen 500 €/kk, joten tuen kyllä hädänalaisia eli lastani.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Näin meilläkin. Oli taksvärkkipäivä, 15 euroa, mikä raha meni jonnekkin ulkomaille mihin lie kaivon rakentamiseen tms. Kysyin rehtorilta, että onko nämä tosiaan pakollisia. Tuli venyvällä äänellä  vastaus, että toki voi kouluunkin tulla, mutta opettajille on luvattu jo vapaapäivä ja joudutaan joku kouluavustaja kutsumaan kouluun vahtimaan, ellei osallistu taksvärkkiin.

Joten kyllä tuossa oli henkistä pakottamista. Olen vastaan sitä, että perheemme ei saa valita, mihin haluaa rahaa osoittaa hyväntekeväisyydessä, vaan tällaista pakkokeräämistä. 15 euroa nyt ei maailmaa kaada. Mutta kolmesta lapsesta tuli jo 45 eutoa ja olisin mielelläni halunnut valita itse kohteen.

Ja, toki oikea ajatus on, että hommataan työpaikka sille päivälle. Mutta mistäs pienellä paikkakunnalla satakunta oppilasta hommaa yhden päivän töitä saadakseen sen 15 euroa. Kylän pikkukauppias oli tukehtua jo niihin kyselyihin, kun monta kymmentä oppilasta olisi halunnut tulla sinne järjestämään hyllyjä päiväksi. Joten vanhemmat tuon ylimääräisen vapaan maksoi, että opettajat sai perjantain vapaaksi ja pidennetyn viikonlopun.

Ei kai niihin mikään pakko ole (rahalla) osallistua - en minä ainakaan koskaan osallistunut mihinkään, mihin en halunnut, eikä lapsia silti potkittu koulusta tai joutuneet missään syrjään.

Aivan järjetöntä touhua. Pitäisi kieltää kokonaan.

Eiköhän niihin kehitysmaihin oo puskettu ihan tarpeeksi rahaa vuosien ajan ja mikään ei ole muuttunut. Mun mielestä olis parempi kerätä vaikka sille koululle se raha ja että ne nuoret ja lapset ite siitä jotain hyötyy. Sillon voisin osallistua rahallisesti itsekkin. Näihin köyhiin maihin en laita euron euroa ellei kyse ole jostain sterilisaatioon liittyvästä

Asiatonta tosiaan, että järjestöt tunkevat jo kouluihinkin. Joku roti ahneudellakin. Ei sitten riitä näköjään, että tekevät bisnestä kaduilla ihmisiä häiriten ja puhelimiin soitellen?

Koulujen pitäisi olla kaikille maksuttomia ja sellaisia neutraaleja paikkoja, ettei millään järjestöllä olisi mitään asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Näin meilläkin. Oli taksvärkkipäivä, 15 euroa, mikä raha meni jonnekkin ulkomaille mihin lie kaivon rakentamiseen tms. Kysyin rehtorilta, että onko nämä tosiaan pakollisia. Tuli venyvällä äänellä  vastaus, että toki voi kouluunkin tulla, mutta opettajille on luvattu jo vapaapäivä ja joudutaan joku kouluavustaja kutsumaan kouluun vahtimaan, ellei osallistu taksvärkkiin.

Joten kyllä tuossa oli henkistä pakottamista. Olen vastaan sitä, että perheemme ei saa valita, mihin haluaa rahaa osoittaa hyväntekeväisyydessä, vaan tällaista pakkokeräämistä. 15 euroa nyt ei maailmaa kaada. Mutta kolmesta lapsesta tuli jo 45 eutoa ja olisin mielelläni halunnut valita itse kohteen.

Ja, toki oikea ajatus on, että hommataan työpaikka sille päivälle. Mutta mistäs pienellä paikkakunnalla satakunta oppilasta hommaa yhden päivän töitä saadakseen sen 15 euroa. Kylän pikkukauppias oli tukehtua jo niihin kyselyihin, kun monta kymmentä oppilasta olisi halunnut tulla sinne järjestämään hyllyjä päiväksi. Joten vanhemmat tuon ylimääräisen vapaan maksoi, että opettajat sai perjantain vapaaksi ja pidennetyn viikonlopun.

Olisit voinut antaa lapsellesi vapaapäivän. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta jos koulussa ei järjestetä opetusta niin voi ihan hyvin olla kotonakin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niihin kehitysmaihin oo puskettu ihan tarpeeksi rahaa vuosien ajan ja mikään ei ole muuttunut. Mun mielestä olis parempi kerätä vaikka sille koululle se raha ja että ne nuoret ja lapset ite siitä jotain hyötyy. Sillon voisin osallistua rahallisesti itsekkin. Näihin köyhiin maihin en laita euron euroa ellei kyse ole jostain sterilisaatioon liittyvästä

Joo, voisi tosiaankin olla joku koulun sisäilmanparannus-remonttiin menevä keräys.

Kun tuolla joutuvat altistumaan vuosia homeelle, niin oikeastaan voisi kerätä jokaisen koululaisen homealtistussairaudesta johtuvaa eläkettä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Näin meilläkin. Oli taksvärkkipäivä, 15 euroa, mikä raha meni jonnekkin ulkomaille mihin lie kaivon rakentamiseen tms. Kysyin rehtorilta, että onko nämä tosiaan pakollisia. Tuli venyvällä äänellä  vastaus, että toki voi kouluunkin tulla, mutta opettajille on luvattu jo vapaapäivä ja joudutaan joku kouluavustaja kutsumaan kouluun vahtimaan, ellei osallistu taksvärkkiin.

Joten kyllä tuossa oli henkistä pakottamista. Olen vastaan sitä, että perheemme ei saa valita, mihin haluaa rahaa osoittaa hyväntekeväisyydessä, vaan tällaista pakkokeräämistä. 15 euroa nyt ei maailmaa kaada. Mutta kolmesta lapsesta tuli jo 45 eutoa ja olisin mielelläni halunnut valita itse kohteen.

Ja, toki oikea ajatus on, että hommataan työpaikka sille päivälle. Mutta mistäs pienellä paikkakunnalla satakunta oppilasta hommaa yhden päivän töitä saadakseen sen 15 euroa. Kylän pikkukauppias oli tukehtua jo niihin kyselyihin, kun monta kymmentä oppilasta olisi halunnut tulla sinne järjestämään hyllyjä päiväksi. Joten vanhemmat tuon ylimääräisen vapaan maksoi, että opettajat sai perjantain vapaaksi ja pidennetyn viikonlopun.

Tuon lauseen jälkeen meillä olisi jääneet sekä poika että 15e kotiin tuona päivänä. Jos olisi tullut selvityspyyntö poissaolosta, olisin laittanut ko lauseen tiedoksi kaupungin opetustoimesta vastaavalle. Käsitykseni mukaan taksvärkki ei ole mikään opettajien ylimääräinen palkallinen lomapäivä. Ei sillä, tarpeeseenhan se tulee, vastahan heillä sitä lomaa on 14 viikkoa vuodessa. Eihän sillä kukaan pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Näin meilläkin. Oli taksvärkkipäivä, 15 euroa, mikä raha meni jonnekkin ulkomaille mihin lie kaivon rakentamiseen tms. Kysyin rehtorilta, että onko nämä tosiaan pakollisia. Tuli venyvällä äänellä  vastaus, että toki voi kouluunkin tulla, mutta opettajille on luvattu jo vapaapäivä ja joudutaan joku kouluavustaja kutsumaan kouluun vahtimaan, ellei osallistu taksvärkkiin.

Joten kyllä tuossa oli henkistä pakottamista. Olen vastaan sitä, että perheemme ei saa valita, mihin haluaa rahaa osoittaa hyväntekeväisyydessä, vaan tällaista pakkokeräämistä. 15 euroa nyt ei maailmaa kaada. Mutta kolmesta lapsesta tuli jo 45 eutoa ja olisin mielelläni halunnut valita itse kohteen.

Ja, toki oikea ajatus on, että hommataan työpaikka sille päivälle. Mutta mistäs pienellä paikkakunnalla satakunta oppilasta hommaa yhden päivän töitä saadakseen sen 15 euroa. Kylän pikkukauppias oli tukehtua jo niihin kyselyihin, kun monta kymmentä oppilasta olisi halunnut tulla sinne järjestämään hyllyjä päiväksi. Joten vanhemmat tuon ylimääräisen vapaan maksoi, että opettajat sai perjantain vapaaksi ja pidennetyn viikonlopun.

Olisit voinut antaa lapsellesi vapaapäivän. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta jos koulussa ei järjestetä opetusta niin voi ihan hyvin olla kotonakin.

Mutta se maksaa sen 15 €

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä paloi käämit tuohon aikoinaan. Pojan koulussa kun tuota ei tuotu esiin että olisi "vapaa-ehtoista" (se kieltäytyjähän kivitetään sosiaalisesti aina, riippumatta siitä onko touhu pakollista vai vapaa-ehtoista...), vaan nuo tempaukset markkinoitiin niin, että kaikki osallistuu ja kaikki maksaa. Mies laittoi rehtorille viestin asiasta jossa toi ilmi tuon, että nämä keräykset eivät vaikuta oikein asiallisilta kun niitä pusketaan niin vahvasti että oppilaille jää mielikuva siitä että ne olisivat pakollisia. Rehtori muutti koulun linjausta niin, että jokaisesta keräyksestä kotiin lähetettävässä lapussa oli johonkin kohtaan lykätty sana vapaa-ehtoinen alleviivattuna. Keräyksiä kuitenkin tuli tasaiseen tahtiin, ja samalla tapaa ne ympäristön paineesta (tai kuvitellusta ympäristön paineesta) olivat pakkopullaa.

Näin meilläkin. Oli taksvärkkipäivä, 15 euroa, mikä raha meni jonnekkin ulkomaille mihin lie kaivon rakentamiseen tms. Kysyin rehtorilta, että onko nämä tosiaan pakollisia. Tuli venyvällä äänellä  vastaus, että toki voi kouluunkin tulla, mutta opettajille on luvattu jo vapaapäivä ja joudutaan joku kouluavustaja kutsumaan kouluun vahtimaan, ellei osallistu taksvärkkiin.

Joten kyllä tuossa oli henkistä pakottamista. Olen vastaan sitä, että perheemme ei saa valita, mihin haluaa rahaa osoittaa hyväntekeväisyydessä, vaan tällaista pakkokeräämistä. 15 euroa nyt ei maailmaa kaada. Mutta kolmesta lapsesta tuli jo 45 eutoa ja olisin mielelläni halunnut valita itse kohteen.

Ja, toki oikea ajatus on, että hommataan työpaikka sille päivälle. Mutta mistäs pienellä paikkakunnalla satakunta oppilasta hommaa yhden päivän töitä saadakseen sen 15 euroa. Kylän pikkukauppias oli tukehtua jo niihin kyselyihin, kun monta kymmentä oppilasta olisi halunnut tulla sinne järjestämään hyllyjä päiväksi. Joten vanhemmat tuon ylimääräisen vapaan maksoi, että opettajat sai perjantain vapaaksi ja pidennetyn viikonlopun.

Olisit voinut antaa lapsellesi vapaapäivän. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta jos koulussa ei järjestetä opetusta niin voi ihan hyvin olla kotonakin.

Mutta se maksaa sen 15 €

Ei koulu voi velvoittaa maksamaan. Suomessa perusopetus on maksutonta.