Lue keskustelun säännöt.
700.000.000 miljoonaa jo lahjoitettu Notre Damen korjauksiin
Kommentit (73)
Ap takasin ala-asteelle lukemaan matematiikkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kirkon palvonta mennyt ihan överiksi. Suomessakin jo järjestetään rahankeruukonsertteja ranskalaiskirkon hyväksi!
Jos Suomessa palaa kirkko, niin tuskin Suomen rajojen ulkopuolella mitään avustuksia alettaisiin keräämään.
Suomessa ei ole YHTÄÄN vastaavaa monumentaalista kirkkoa, jossa vierailisi miljoonia turisteja.
Vierailija kirjoitti:
Saisipa nälänhätä- ja katastrofialuleet lahjoituksia samaan tahtiin. Mitenkään väheksymättä Notre Damen tulipaloa.
Miksi? Miksi nälänhätä- ja katastrofialueiden pitäisi saada lahjoituksia yhtäpaljon samoilta ihmisiltä kuin Nôtre Dame? Selitä!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Jeesus sanoisi tuosta katedraalista ja satojen miljoonien lahjoituksista palvontapaikan korjauksiin?
Eikö tuo katedraali edusta kaikkea sitä, mistä Jeesus varoitti? Kuvien palvontaa ja ulkokultaisuutta, kaukana Herran sanomasta ja siitä mistä uskossa on oikein kyse. Ei usko tarvitse tuollaisia rakennuksia, vaan tuo rakennus on jotain ihan muuta varten. Veikkaisinpa että Jeesus kehoittaisi antamaan rahat ennemmin köyhille eikä materiaalisen palvonnan pyhäkön rakentamiseksi.
Eipä Jumala Salomoakaan vihannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa nälänhätä- ja katastrofialuleet lahjoituksia samaan tahtiin. Mitenkään väheksymättä Notre Damen tulipaloa.
Miksi? Miksi nälänhätä- ja katastrofialueiden pitäisi saada lahjoituksia yhtäpaljon samoilta ihmisiltä kuin Nôtre Dame? Selitä!
Vertaat ihmisten hätää palaneeseen taloon. Ja talon vielä omistaa miljardööri.
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tosiaan, että sitä rahaa löytyy aina tällaiseen joutavaan p*skaan. Ilmeisesti ei haluta, että maailmassa olisi kaikilla asiat hyvin ja köyhyys poissa, koska sitä poljettavaa ihmisjoukkoa aina tarvitaan.
Vertaatko aina kaikkia muita rahankäyttökohteita nälänhädan ja köyhyyden poistamiseen? Mielestäsi siis mihinkään muuhun ei voi käyttää rahaa ennenkuin nälkä ja köyhyys on maailmasta poistettu. Ymmärrätkö itse miten yksisilmäinen ja joustamaton tuo perisaatteesi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Jeesus sanoisi tuosta katedraalista ja satojen miljoonien lahjoituksista palvontapaikan korjauksiin?
Eikö tuo katedraali edusta kaikkea sitä, mistä Jeesus varoitti? Kuvien palvontaa ja ulkokultaisuutta, kaukana Herran sanomasta ja siitä mistä uskossa on oikein kyse. Ei usko tarvitse tuollaisia rakennuksia, vaan tuo rakennus on jotain ihan muuta varten. Veikkaisinpa että Jeesus kehoittaisi antamaan rahat ennemmin köyhille eikä materiaalisen palvonnan pyhäkön rakentamiseksi.
Tarkoitatko, että Jeesus ei arvosta lainkaan taiteita, humanismia ja historiaa?
Oliko tämä sarkasmia vai ihan tosissaan kyselet? No jos luet Raamatun niin kyllä Jeesuksen kanta tulee hyvin selvästi esille. Herran temppelin on uskossa ja silloin jokaisessa aidosti uskovassa itsessään. Ei fyysisissä rakennuksissa. Sitäpaitsi ei kirkoista puhuta Raamatussa, vaan seurakunnasta ja seurakunnan kokoontumispaikoista. Eikä niitäkään painoteta, vaan puhutaan vain muun ohessa. Usko on tärkeä, ei mikään materia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa nälänhätä- ja katastrofialuleet lahjoituksia samaan tahtiin. Mitenkään väheksymättä Notre Damen tulipaloa.
Miksi? Miksi nälänhätä- ja katastrofialueiden pitäisi saada lahjoituksia yhtäpaljon samoilta ihmisiltä kuin Nôtre Dame? Selitä!
Vertaat ihmisten hätää palaneeseen taloon. Ja talon vielä omistaa miljardööri.
Sinähän se tässä tuon vertailun suoritat. Minä en vertaa mitään yhtään mihinkään. Pyysin perusteluja vertailulle. Miksi näiden, jotka haluavat lahjoittaa Nôtre Damen jälleenrakennukseen, olisi mielestäsi lahjoitettava nälänhätä-ja katastrofialueille? Perustele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu tosiaan, että sitä rahaa löytyy aina tällaiseen joutavaan p*skaan. Ilmeisesti ei haluta, että maailmassa olisi kaikilla asiat hyvin ja köyhyys poissa, koska sitä poljettavaa ihmisjoukkoa aina tarvitaan.
Vertaatko aina kaikkia muita rahankäyttökohteita nälänhädan ja köyhyyden poistamiseen? Mielestäsi siis mihinkään muuhun ei voi käyttää rahaa ennenkuin nälkä ja köyhyys on maailmasta poistettu. Ymmärrätkö itse miten yksisilmäinen ja joustamaton tuo perisaatteesi on?
Onhan se irvokasta, kun tönö vielä savuaa, eikä vahingoista ole kuin arvauksia, tulee miljonäärit shekkivihkot tanassa ilmoittamaan, että rahaa piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ruokkisi monta köyhää. Mutta ymmärrän, että korvasta lohjenneen irvinaamapatsaan entisöinti perinteisenä käsityönä on tärkeämpää.
Mitäs jos ne köyhät tekisivät itse jotain?
Katolinen kirkko on järjettömän rikas organisaatio. Pystyisivät hoitamaan korjauksen itsekin. Hullua vaikka jonkun Turun kirkon järjestää tämän takia konsertti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa nälänhätä- ja katastrofialuleet lahjoituksia samaan tahtiin. Mitenkään väheksymättä Notre Damen tulipaloa.
Miksi? Miksi nälänhätä- ja katastrofialueiden pitäisi saada lahjoituksia yhtäpaljon samoilta ihmisiltä kuin Nôtre Dame? Selitä!
Vertaat ihmisten hätää palaneeseen taloon. Ja talon vielä omistaa miljardööri.
Sinähän se tässä tuon vertailun suoritat. Minä en vertaa mitään yhtään mihinkään. Pyysin perusteluja vertailulle. Miksi näiden, jotka haluavat lahjoittaa Nôtre Damen jälleenrakennukseen, olisi mielestäsi lahjoitettava nälänhätä-ja katastrofialueille? Perustele!
Minunhan ei tarvitse perustella sinulle mitään, varsinkaan, jos et näe syytä ennemmin tukea nälkää näkevää lasta, kuin miljardööriklubin mielikuvituskaverin kerhotaloa.
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko on järjettömän rikas organisaatio. Pystyisivät hoitamaan korjauksen itsekin. Hullua vaikka jonkun Turun kirkon järjestää tämän takia konsertti.
Mutta jos katolinen kirkko joutuisi maksamaan ne miljoonat yksin, olisivat ne varmasti pois köyhäinavusta, muiden rakennuksien kunnostuksesta ja monesta muusta kirkon tehtävästä. Eli eikö se ole hyvä, että korjausta tuetaan?
Jostain vanhasta kirkosta välitetään enemmän kuin köyhistä, hyi mikä maailma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisipa nälänhätä- ja katastrofialuleet lahjoituksia samaan tahtiin. Mitenkään väheksymättä Notre Damen tulipaloa.
Miksi? Miksi nälänhätä- ja katastrofialueiden pitäisi saada lahjoituksia yhtäpaljon samoilta ihmisiltä kuin Nôtre Dame? Selitä!
Vertaat ihmisten hätää palaneeseen taloon. Ja talon vielä omistaa miljardööri.
Sinähän se tässä tuon vertailun suoritat. Minä en vertaa mitään yhtään mihinkään. Pyysin perusteluja vertailulle. Miksi näiden, jotka haluavat lahjoittaa Nôtre Damen jälleenrakennukseen, olisi mielestäsi lahjoitettava nälänhätä-ja katastrofialueille? Perustele!
Minunhan ei tarvitse perustella sinulle mitään, varsinkaan, jos et näe syytä ennemmin tukea nälkää näkevää lasta, kuin miljardööriklubin mielikuvituskaverin kerhotaloa.
Ihan ohiksena: mahtoiko se nälkää näkevä lapsi olla mielessäsi ollenkaan yhtä tiiviisti ennen Notre Damen paloa?
Vierailija kirjoitti:
Katolinen kirkko on järjettömän rikas organisaatio. Pystyisivät hoitamaan korjauksen itsekin. Hullua vaikka jonkun Turun kirkon järjestää tämän takia konsertti.
Kyllä siellä nyt apua tarvitaan, että eiköhän kerätä Jämsän kirkossa kolehti Notre Damen jälleenrakennukselle.
Mites jos tuolla rahalla rakennettaisiin kouluja Afrikkaan ilman minkään "hyväntekeväisyysjärjestön" välikäsiä?
Jännä juttu tosiaan, että sitä rahaa löytyy aina tällaiseen joutavaan p*skaan. Ilmeisesti ei haluta, että maailmassa olisi kaikilla asiat hyvin ja köyhyys poissa, koska sitä poljettavaa ihmisjoukkoa aina tarvitaan.