Omalla äänestysalueellani Helsingissä persut sai vain n. 8 prosentin kannatuksen!

Punavuori onkin sinivihervuori

Vierailija kirjoitti:

Ullanlinnassa suurin osa äänesti kokkareita!! No eihän tää tietenkään tullut yllätyksenä, mutta mikä siinä on, että rikkailla ihmisillä tuntuu puuttuvan empatiakyky kokonaan?

aika "normaalia" näkeehän sen liikenteessäkin. raha kasvattaa yleensä välinpitämättömyyttä ja itsekkyys lisääntyy

Katsokaa Espoon keskuksen alueita, missä on paljon m a a h a n m u u t t a j I a. Kirkkojärvi, Suvela. Persut olivat hyvin suosittuja niissä.

Hyvinkäällä persut ekana, tokana SDP ja sitten Kokoomus. Lol!

Vierailija kirjoitti:

Meillä taas persut pärjäsi hyvin. Alue on täynnä kaupungin taloja.

Eli paljon muista maista muuttaneita

Tesomalla ja Kalkussa 20%, vaikka noista tapauksista ei edes uutisoitu juurikaan :D Kyllä paikalliset tietää mitä täällä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä kuitenkaan mitenkään ihmeellistä. Mediassa on nyt rummutettu tuosta ilmastonmuutoksesta sellaisella tahdilla että poloiset nuoret ja naiset menevät äänestämään vihreitä, vaikka todellisuudessa heidän ajamansa politiikka vaikuttaa ilmastoon negatiivisesti. Maahanm uuton ongelmat ovat varsin paikallinen ilmiö, eikä media uutisoi monistakaan tapauksista ollenkaan. Tästä kuitenkin huomaa, että Ruotsin kehitys ei olisi missään tapauksessa Suomessa mahdollinen. Jos oltaisiin Ruotsin tasolla tässä asiassa, Perussuomalaiset saisivat Suomessa eduskuntaenemmistön.

Suomen vaikutus ilmastonmuutokseen verrattuna muuhun maailmaan on todellakin yksi hyttysen kakki valtameressä. Ehkä tyhmin syy ikinä äänestää vihreitä. Pitäisi aloittaa vaikka Kiinasta ja jenkeistä niin vaikutus näkyisikin jossain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon näkee?

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/is/

Huomaa kyllä että Perussuomalaisten kannatus on huomattavasti korkeampaa alueilla, jossa on tätä ihanuutta tapahtunut viimeiset 4 vuotta.

Mites selität Karvian ja Honkajoen?

Älä kiusaa persua. Ei se tiedä missä nuo edes on. Tyhmä kuin kivi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon näkee?

https://www.vaalikone.fi/eduskunta2019/is/

Huomaa kyllä että Perussuomalaisten kannatus on huomattavasti korkeampaa alueilla, jossa on tätä ihanuutta tapahtunut viimeiset 4 vuotta.

Mites selität Karvian ja Honkajoen?

Älä kiusaa persua. Ei se tiedä missä nuo edes on. Tyhmä kuin kivi!

Älä tule öyhöttämään. Äänestin Kristillisdemokraatteja, kunhan analysoin tuloksia. Eikö mikään objektiivinen tarkastelu ole enää sallittua?

 Halla-Aho oli myös Jätkäsaaren äänikuningas.  Eikä nämä ihmiset ihan persaukisia ole tai kouluja käymättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Ullanlinnassa suurin osa äänesti kokkareita!! No eihän tää tietenkään tullut yllätyksenä, mutta mikä siinä on, että rikkailla ihmisillä tuntuu puuttuvan empatiakyky kokonaan?

Mit' ihmeen empatiaa on persuilla_ Aggressiivista vihaa ja katkeruutta koko puolue.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006071144.html

Toisaalta Halla-aho oli äänikuningas myös Vihreiden vahvoilla alueilla kuten Kalliossa.

Mun asuinalueella selvänä ykkösenä Kokoomus (23,6%), toisena SDP (vajaat 20%) kolmantena Persut (14,6%). Vasemmistoliitto, jota itse äänestin neljäntenä (vajaa 14%), vihreät vasta viidentenä (n. 11%).

Helsingin ja suurten kaupunkien tulosta ja vihreiden suosiota selittää se, että nuorille naisille asunnon sijainti on kaikki kaikessa eli he asuvat siivouskoppiyksiössä maksaen suolaista vuokraa. Pistävät suhteellisesti ottaen todella suuren osa rahoistaan asumiseen (tai oikeammin asumisen sijaintiin). Näillä kalliilla alueilla ei (vielä) näy ma.tu.ja, joten puna.vihreät nuoret naiset eivät ole päässeet osaksi rikas.ta.misesta. Sitten kun on aika perustaa perhe eikä rahat riitä perheasuntoon siivouskoppiyksiön kaupunginosassa niin kelkka yleensä käänty kun itsellekin tulee käytännön kokemuksia asiasta.

Turkulaiset muuten jaksaa ihmetyttää. Siellä on vissiin tosi typerää sakkia kun äänestivät Li Anderssonia niin hartaasti? Vai asuuko Varsinais-Suomessa joten erityisen paljon vähäosaisia?

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä kuitenkaan mitenkään ihmeellistä. Mediassa on nyt rummutettu tuosta ilmastonmuutoksesta sellaisella tahdilla että poloiset nuoret ja naiset menevät äänestämään vihreitä, vaikka todellisuudessa heidän ajamansa politiikka vaikuttaa ilmastoon negatiivisesti..

Poloiset vanhat ukot eivät tajua että ilmastonmuutos on totta ja siihen pitää reagoida heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vielä kuitenkaan mitenkään ihmeellistä. Mediassa on nyt rummutettu tuosta ilmastonmuutoksesta sellaisella tahdilla että poloiset nuoret ja naiset menevät äänestämään vihreitä, vaikka todellisuudessa heidän ajamansa politiikka vaikuttaa ilmastoon negatiivisesti. Maahanm uuton ongelmat ovat varsin paikallinen ilmiö, eikä media uutisoi monistakaan tapauksista ollenkaan. Tästä kuitenkin huomaa, että Ruotsin kehitys ei olisi missään tapauksessa Suomessa mahdollinen. Jos oltaisiin Ruotsin tasolla tässä asiassa, Perussuomalaiset saisivat Suomessa eduskuntaenemmistön.

Suomen vaikutus ilmastonmuutokseen verrattuna muuhun maailmaan on todellakin yksi hyttysen kakki valtameressä. Ehkä tyhmin syy ikinä äänestää vihreitä. Pitäisi aloittaa vaikka Kiinasta ja jenkeistä niin vaikutus näkyisikin jossain

Ethän vain käynyt sunnuntaina äänestämässä? Se yksi ääni kun on todellakin yksi hyttysen kakki valtameressä eikä vaikuta mihinkään. Eikö niin?

Turussa alueilla, joissa eniten namuja, SDP tai Vasemmistoliitto ykkösenä.

Varissuo: SDP vajaa 27.9%, Vas. 21.4%,  PS 19.9%

Halinen: Vas. 19.4%, Vihreät 17%, PS 16.6%

Lauste: SDP 26%, PS 21.7%, Vas. 20.1%

Vierailija kirjoitti:

Minun alueellani (suurehkon kaupungin keskusta) vihreät oli ykkönen 24 %:n kannatuksella. Persut olivat viidensiä 9 %:lla. Kiinnostavaa on, että meillä kaupunkilaisilla on varmasti enemmän omakohtaista kokemusta aiheesta, josta persut mieluiten maalailevat uhkakuvia, kuin heidän omalla kannattajakunnallaan.

Ai? Montako vo k kia on suurkaupunkien keskustoissa?

Voi apua, meidän pienessä kaupungissa jääräpäiset vanhukset äänesti keskustaa niin, että puolet äänesti kyseistä puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin ja suurten kaupunkien tulosta ja vihreiden suosiota selittää se, että nuorille naisille asunnon sijainti on kaikki kaikessa eli he asuvat siivouskoppiyksiössä maksaen suolaista vuokraa. Pistävät suhteellisesti ottaen todella suuren osa rahoistaan asumiseen (tai oikeammin asumisen sijaintiin). Näillä kalliilla alueilla ei (vielä) näy ma.tu.ja, joten puna.vihreät nuoret naiset eivät ole päässeet osaksi rikas.ta.misesta. Sitten kun on aika perustaa perhe eikä rahat riitä perheasuntoon siivouskoppiyksiön kaupunginosassa niin kelkka yleensä käänty kun itsellekin tulee käytännön kokemuksia asiasta.

Turkulaiset muuten jaksaa ihmetyttää. Siellä on vissiin tosi typerää sakkia kun äänestivät Li Anderssonia niin hartaasti? Vai asuuko Varsinais-Suomessa joten erityisen paljon vähäosaisia?

Viestisi perusteella olet vanha vihainen persuja äänestänyt ukkeli, jolla on mökki jossain perähikiällä. Lisäksi sulla ei ole nuorta naista, vaikka nuorta naista tekisi mieli - siitä tuo väheksyminen ja viha.

Happamia, jne...