Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
D’Hondtin menetelmä ei ole oikeudenmukainen
15.04.2019 |
Riikka Karppinen sai Lapissa 7814 ääntä, eikä se riittänyt läpimenoon, Tom Packalén Helsingissä pääsi läpi 2013 äänellä, tämä pienempiä puolueita syrjivä epäkohta tulisi korjata ennen seuraavia vaaleja, jos halutaan pitää äänestäjien luotto demokratiaan. Tässä kannattaisi ottaa oppia Ruotsista, siellä korkea paikallinen äänimäärä (12 %) ei mene koskaan hukkaan vaan huomioidaan läpimenoperusteena.
Kommentit (7)
Kaikissa vaalitavoissa on etunsa ja varjopuolensa. Minun mielestäni D’Hondt on yksi parhaista.
Pitää myös ymmärtää näissä vaaleissa ensisijaisesti puolueiden kilpailevan keskenään. Politiikka on tiimipeliä, ei yksilölaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa vaalitavoissa on etunsa ja varjopuolensa. Minun mielestäni D’Hondt on yksi parhaista.
Pitää myös ymmärtää näissä vaaleissa ensisijaisesti puolueiden kilpailevan keskenään. Politiikka on tiimipeliä, ei yksilölaji.
Suomessa nyt sattuu olemaan puhdas henkilövaali eikä listavaali kuten esim. Ruotsissa ja siksi on tärkeää, että äänestystulosta kunnioitetaan mahdollisimman tarkasti ja piilevät äänikynnykset eliminoidaan.
Se vasta perseestä olisi, että äänestäjien pitäisi taktikoida ketä äänestää ettei tule "ylitappoa" jollekin edustajalle ja ääni menisi hukkaan. Ei siitä mitään tulisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa vaalitavoissa on etunsa ja varjopuolensa. Minun mielestäni D’Hondt on yksi parhaista.
Pitää myös ymmärtää näissä vaaleissa ensisijaisesti puolueiden kilpailevan keskenään. Politiikka on tiimipeliä, ei yksilölaji.
Suomessa nyt sattuu olemaan puhdas henkilövaali eikä listavaali kuten esim. Ruotsissa ja siksi on tärkeää, että äänestystulosta kunnioitetaan mahdollisimman tarkasti ja piilevät äänikynnykset eliminoidaan.
Suomessa ei ole puhdashenkilövaali tai listavaali vaan niiden yhdistelmä. Vika on siinä, että pienistä vaalipiireistä vaaditaan korkeampi prosenttiosuus äänistä läpimenoon kuin suurissa. Sen voisi ratkaista vain, että Suomi olisi yksi vaalipiiri tai kaikki vaalipiirit olisivat äänestäjien määrällä mitattuna saman kokoisia.
Vierailija kirjoitti:
Se vasta perseestä olisi, että äänestäjien pitäisi taktikoida ketä äänestää ettei tule "ylitappoa" jollekin edustajalle ja ääni menisi hukkaan. Ei siitä mitään tulisi...
Tai jos vaan pelaamisen sijaan annat sen äänesi sille jonka haluat pääsevän läpi, lopputuloksena 200 eniten ääniä saanutta valitaan.
Mikä tahansa muutos tuohon suoraan vaalitapaan äänien perusteella pikemminkin lisää pelaamista kuin vähentää sitä + muut haittavaikutukset kuten äänikynnykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Ihan p*rseestähän tämä on ja houkuttelee politiikkaan puoluejohtajien p*ttä lipovia keskinkertaisuuksia