kysymys persujen äänestäjille

Vierailija kirjoitti:

Miten persut estävät uusien tulijoiden tänne tulon? Eivät pysty siihen mitenkään, koska eivät ole yksin hallituksessa. Ääni menee hukkaan, kun persuja äänestää öyhötyksen vuoksi.

Tanskassa on onnistunut oikein hyvin vaikka sikäläiset persut eivät edes ole hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten persut estävät uusien tulijoiden tänne tulon? Eivät pysty siihen mitenkään, koska eivät ole yksin hallituksessa. Ääni menee hukkaan, kun persuja äänestää öyhötyksen vuoksi.

Tanskassa on onnistunut oikein hyvin vaikka sikäläiset persut eivät edes ole hallituksessa.

Näin tulee tapahtumaan suomessakin.

Mitä enemmän ääniä perussuomalaiset saavat, sitä vaikeampaa muiden puolueiden on ohittaa kansan enemmistön tahtoa ja runnoa läpi lakeja ja uudistuksia jotka haittavat omien kansalaisten asemaa esim. hallitsemattoman halpatyövoiman maahantuominen.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho: Parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on se, että ihmisillä on töitä, eivätkä he tarvitse tulonsiirtoja

Halla-ahon mielestä sosiaaliturvassa voisi olla vastikkeellisia piirteitä.

– Selvää on, että jotain vastikkeellisuutta sosiaaliturvassa pitäisi olla, koska ongelmana on se, että ihmiset ottavat nykyään ihmisoikeutena sellaiset asiat, jotka aiemmin olivat ihmisille keskeinen syy käydä töissä. Pitäisin parempana, että julkinen valta keksisi näille ihmisille jotain tekemistä sinä aikana kun he ovat työttömänä. Tätä ei pidä nähdä rankaisutoimenpiteenä, vaan työkykyä ylläpitävänä toimintana.

Kyllä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Tiedätkö miten se toimii käytännössä? Voin antaa esimerkin:

Pikkupaikkakunnalla lopetetaan tehdas ja kaikki jäävät työttömäksi. Työttömyysturvaa ei saa suoraan koska vastikkeellisuus eikä kaikille riitä töitä. Eihän siinä mitään, paikallinen yrittäjä kyllä auttaa ja työllistää vastikkeellisuuden nimissä 2€:n tuntipalkalla parhaimmat porukasta. Ne vanhemmat työntekijät jäävätkin jo eläkkeelle. Tulevaisuus on todella epävarma koska eläkettä varten olisi pitänyt säästää mutta eivät ehtineet koska hallitus päätti juuri vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Perustetaan hyväntekeväisyys tempauksia koska kenelläkään ei ole rahaa ruokaan tai asumiseen. Kylä auttaa asukkaita omasta pussistaan ja valtio kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho: Parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on se, että ihmisillä on töitä, eivätkä he tarvitse tulonsiirtoja

Halla-ahon mielestä sosiaaliturvassa voisi olla vastikkeellisia piirteitä.

– Selvää on, että jotain vastikkeellisuutta sosiaaliturvassa pitäisi olla, koska ongelmana on se, että ihmiset ottavat nykyään ihmisoikeutena sellaiset asiat, jotka aiemmin olivat ihmisille keskeinen syy käydä töissä. Pitäisin parempana, että julkinen valta keksisi näille ihmisille jotain tekemistä sinä aikana kun he ovat työttömänä. Tätä ei pidä nähdä rankaisutoimenpiteenä, vaan työkykyä ylläpitävänä toimintana.

Kyllä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Tiedätkö miten se toimii käytännössä? Voin antaa esimerkin:

Pikkupaikkakunnalla lopetetaan tehdas ja kaikki jäävät työttömäksi. Työttömyysturvaa ei saa suoraan koska vastikkeellisuus eikä kaikille riitä töitä. Eihän siinä mitään, paikallinen yrittäjä kyllä auttaa ja työllistää vastikkeellisuuden nimissä 2€:n tuntipalkalla parhaimmat porukasta. Ne vanhemmat työntekijät jäävätkin jo eläkkeelle. Tulevaisuus on todella epävarma koska eläkettä varten olisi pitänyt säästää mutta eivät ehtineet koska hallitus päätti juuri vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Perustetaan hyväntekeväisyys tempauksia koska kenelläkään ei ole rahaa ruokaan tai asumiseen. Kylä auttaa asukkaita omasta pussistaan ja valtio kiittää.

Mitä yrität tällaisilla höpöfantasioilla sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten persut estävät uusien tulijoiden tänne tulon? Eivät pysty siihen mitenkään, koska eivät ole yksin hallituksessa. Ääni menee hukkaan, kun persuja äänestää öyhötyksen vuoksi.

Tanskassa on onnistunut oikein hyvin vaikka sikäläiset persut eivät edes ole hallituksessa.

Mihin tässä sitten persuja tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten persut estävät uusien tulijoiden tänne tulon? Eivät pysty siihen mitenkään, koska eivät ole yksin hallituksessa. Ääni menee hukkaan, kun persuja äänestää öyhötyksen vuoksi.

Tanskassa on onnistunut oikein hyvin vaikka sikäläiset persut eivät edes ole hallituksessa.

Mihin tässä sitten persuja tarvitaan?

Katalyytiksi. Ilman pelkoa että persut tekee asialle jotain muut puolueet eivät tee asialle mitään.

Halla-ahon jutut ovat fiksuja.

Terv. Akateeminen entinen vihreitä kannattanut nainen Helsingistä

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon jutut ovat fiksuja.

Terv. Akateeminen entinen vihreitä kannattanut nainen Helsingistä

Oho piti kirjoittaa ”aikaisemmin vihreitä...”

T. Sama

Persuäänestäjät tulee pettymään vielä pahan kerran. Kyse ei ole takinkäännöstä tms. Halla-Aho totesi esim. viimeisimmässä tentissä että 'syrjäytyneet nuoret miehet ovat alinta sosiaaliluok....öhöm, öhöm, (korjaus)..'. 

Että äänestelkää rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten persut estävät uusien tulijoiden tänne tulon? Eivät pysty siihen mitenkään, koska eivät ole yksin hallituksessa. Ääni menee hukkaan, kun persuja äänestää öyhötyksen vuoksi.

Tanskassa on onnistunut oikein hyvin vaikka sikäläiset persut eivät edes ole hallituksessa.

Mihin tässä sitten persuja tarvitaan?

Samaan kuin Tanskassa, eli tuomaan tavallisten kansalaisten ääni mukaan politiikkaan.

Niiden jotka ovat nyt 10 vuotta kärsineet politiikasta, jossa oman maan kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan tulijoihin nähden ja jotka joutuvat eniten kärsimään hallitsemattoman mhmuuton seurauksista.

Ilman populisteja (kansan ääni), politiikka jatkuisi samanlaisena kansallisvaltioiden alasajamisena ilman rajoja kunnes rahat olisivat loppu ja suomalaisilta loppuisivat rahat muiden maiden kansalaisten elättämisen seurauksena.

3.2 miljardia nyt ja summa kasvaa vuosi vuodelta ellei tästä hulluudesta tehdä loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho: Parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on se, että ihmisillä on töitä, eivätkä he tarvitse tulonsiirtoja

Halla-ahon mielestä sosiaaliturvassa voisi olla vastikkeellisia piirteitä.

– Selvää on, että jotain vastikkeellisuutta sosiaaliturvassa pitäisi olla, koska ongelmana on se, että ihmiset ottavat nykyään ihmisoikeutena sellaiset asiat, jotka aiemmin olivat ihmisille keskeinen syy käydä töissä. Pitäisin parempana, että julkinen valta keksisi näille ihmisille jotain tekemistä sinä aikana kun he ovat työttömänä. Tätä ei pidä nähdä rankaisutoimenpiteenä, vaan työkykyä ylläpitävänä toimintana.

Kyllä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Tiedätkö miten se toimii käytännössä? Voin antaa esimerkin:

Pikkupaikkakunnalla lopetetaan tehdas ja kaikki jäävät työttömäksi. Työttömyysturvaa ei saa suoraan koska vastikkeellisuus eikä kaikille riitä töitä. Eihän siinä mitään, paikallinen yrittäjä kyllä auttaa ja työllistää vastikkeellisuuden nimissä 2€:n tuntipalkalla parhaimmat porukasta. Ne vanhemmat työntekijät jäävätkin jo eläkkeelle. Tulevaisuus on todella epävarma koska eläkettä varten olisi pitänyt säästää mutta eivät ehtineet koska hallitus päätti juuri vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Perustetaan hyväntekeväisyys tempauksia koska kenelläkään ei ole rahaa ruokaan tai asumiseen. Kylä auttaa asukkaita omasta pussistaan ja valtio kiittää.

Mitä yrität tällaisilla höpöfantasioilla sanoa?

No kerrotko paremman esimerkin miten vastikkeellinen sosiaaliturva tällaisessa tapauksessa toteutuu? Et selvästikään ole lukenut puolueohjelmaa. Eläkettä varten säästetään omasta pussista ja vastikkeellisuus tarkoittaa nimenomaan sitä ettei mitään saa ”ilmaiseksi”. Outoa tässä on että samoja veroja kuitenkin maksetaan mutta verot menevät ihan muiden pusseihin.

Olen itse elänyt Tanskan mallissa mutta Suomessa ei osata toteuttaa sitä. Käytännössä se tarkoitti sitä että kävin pistämässä cv:n työnantajapankkiin ja työkkärirahan saamisen edellytys oli että piti mennä kerran kuussa paikan päälle. Kun sain töitä puhelinmyyjänä niin palkka oli todella hyvä ja alin veroprosentti 32. Myös työttömyyskorvaus oli Suomeen verrattuna korkea. Siellä työnantajat kannustavat töihin maksamalla palkkaa jolla elää vaikka on korkea veroprosentti. Suomessa samasta on turha haaveilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho: Parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on se, että ihmisillä on töitä, eivätkä he tarvitse tulonsiirtoja

Halla-ahon mielestä sosiaaliturvassa voisi olla vastikkeellisia piirteitä.

– Selvää on, että jotain vastikkeellisuutta sosiaaliturvassa pitäisi olla, koska ongelmana on se, että ihmiset ottavat nykyään ihmisoikeutena sellaiset asiat, jotka aiemmin olivat ihmisille keskeinen syy käydä töissä. Pitäisin parempana, että julkinen valta keksisi näille ihmisille jotain tekemistä sinä aikana kun he ovat työttömänä. Tätä ei pidä nähdä rankaisutoimenpiteenä, vaan työkykyä ylläpitävänä toimintana.

Kyllä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Tiedätkö miten se toimii käytännössä? Voin antaa esimerkin:

Pikkupaikkakunnalla lopetetaan tehdas ja kaikki jäävät työttömäksi. Työttömyysturvaa ei saa suoraan koska vastikkeellisuus eikä kaikille riitä töitä. Eihän siinä mitään, paikallinen yrittäjä kyllä auttaa ja työllistää vastikkeellisuuden nimissä 2€:n tuntipalkalla parhaimmat porukasta. Ne vanhemmat työntekijät jäävätkin jo eläkkeelle. Tulevaisuus on todella epävarma koska eläkettä varten olisi pitänyt säästää mutta eivät ehtineet koska hallitus päätti juuri vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Perustetaan hyväntekeväisyys tempauksia koska kenelläkään ei ole rahaa ruokaan tai asumiseen. Kylä auttaa asukkaita omasta pussistaan ja valtio kiittää.

Mitä yrität tällaisilla höpöfantasioilla sanoa?

No kerrotko paremman esimerkin miten vastikkeellinen sosiaaliturva tällaisessa tapauksessa toteutuu?

Vastikkeellinen työttömyysturva on jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut mutta mulle riittää se mitä ajattelevat ilmastonmuutoksesta.

Eli olet valmis maksamaan esimerkiksi eläkkeen omasta pussista vaikka olet maksanut veroja 50 vuotta koska ilmastonmuutos ei ole sulle tärkeä?

Tai jos jäät työttömäksi niin joudut tekemään palkatonta työtä vaikka sulla olis kaikki edellytykset saada palkallinen vakituinen työpaikka mutta se ei ole työnantajalle se edullisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho: Parasta sosiaaliturvapolitiikkaa on se, että ihmisillä on töitä, eivätkä he tarvitse tulonsiirtoja

Halla-ahon mielestä sosiaaliturvassa voisi olla vastikkeellisia piirteitä.

– Selvää on, että jotain vastikkeellisuutta sosiaaliturvassa pitäisi olla, koska ongelmana on se, että ihmiset ottavat nykyään ihmisoikeutena sellaiset asiat, jotka aiemmin olivat ihmisille keskeinen syy käydä töissä. Pitäisin parempana, että julkinen valta keksisi näille ihmisille jotain tekemistä sinä aikana kun he ovat työttömänä. Tätä ei pidä nähdä rankaisutoimenpiteenä, vaan työkykyä ylläpitävänä toimintana.

Kyllä sosiaaliturvan vastikkeellisuus. Tiedätkö miten se toimii käytännössä? Voin antaa esimerkin:

Pikkupaikkakunnalla lopetetaan tehdas ja kaikki jäävät työttömäksi. Työttömyysturvaa ei saa suoraan koska vastikkeellisuus eikä kaikille riitä töitä. Eihän siinä mitään, paikallinen yrittäjä kyllä auttaa ja työllistää vastikkeellisuuden nimissä 2€:n tuntipalkalla parhaimmat porukasta. Ne vanhemmat työntekijät jäävätkin jo eläkkeelle. Tulevaisuus on todella epävarma koska eläkettä varten olisi pitänyt säästää mutta eivät ehtineet koska hallitus päätti juuri vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Perustetaan hyväntekeväisyys tempauksia koska kenelläkään ei ole rahaa ruokaan tai asumiseen. Kylä auttaa asukkaita omasta pussistaan ja valtio kiittää.

Mitä yrität tällaisilla höpöfantasioilla sanoa?

No kerrotko paremman esimerkin miten vastikkeellinen sosiaaliturva tällaisessa tapauksessa toteutuu?

Vastikkeellinen työttömyysturva on jo olemassa.

No onko toiminut hyvin? Persut haluavat vielä tiukentaa linjaa.

Persujen äänestäjillä ei tosiaan ole mitään hajua minkä edestä äänen antavat. Sitten taas itketään kurjistumista seuraaviin vaaleihin kunnes sama tapahtuu uudelleen.

Olen, ja sieltä löytyy asioita, joista olen samaa mieltä enemmän kuin minkään muun puolueen ohjelmista. En toki ihan kaikista, mutta positiivisia muutoksia enimmäkseen kuitenkin.

Eniten pidän siitä, että ovat kuunnelleet kansan tahtoa. Katkerat kilpaveikot kutsuvat sitä populismiksi, mutta muistetaanpa että tuon sanan alkuperä on "populi", =kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut mutta mulle riittää se mitä ajattelevat ilmastonmuutoksesta.

Eli olet valmis maksamaan esimerkiksi eläkkeen omasta pussista vaikka olet maksanut veroja 50 vuotta koska ilmastonmuutos ei ole sulle tärkeä?

Tai jos jäät työttömäksi niin joudut tekemään palkatonta työtä vaikka sulla olis kaikki edellytykset saada palkallinen vakituinen työpaikka mutta se ei ole työnantajalle se edullisin vaihtoehto.

Palkalliset maksavat jo eläkkeensä omasta palkastaan... paitsi jos ovat vanhaa sukupolvea.

Ainoa ero on että tuotto tuolle omasta pussista maksettavaklle rahalle on hädin tuskin prosentin luokkaa. Paljon parempaa tuottoa saa jostain osinkoyhtiöstä kuten sampo, nordea, aspo tai neste

Vierailija kirjoitti:

Persujen äänestäjillä ei tosiaan ole mitään hajua minkä edestä äänen antavat. Sitten taas itketään kurjistumista seuraaviin vaaleihin kunnes sama tapahtuu uudelleen.

tuohan on skdllän ja demari kansanmurhaajien suunnitelma, luvataan sossua ja kurjistetaan oloja aina kun ovat vallassa jotta entistä useampi putoaa yhteiskunnasta... ja ilmeisesti pitöisi äänestää demareita.

Mutta äänet menevätkin muualle... hupsis.

Taisivat oppia kuka on heitä hönäyttäny?

En ole lukenut mitään ohjelmia enkä lue!

Vierailija kirjoitti:

Olen, ja sieltä löytyy asioita, joista olen samaa mieltä enemmän kuin minkään muun puolueen ohjelmista. En toki ihan kaikista, mutta positiivisia muutoksia enimmäkseen kuitenkin.

Eniten pidän siitä, että ovat kuunnelleet kansan tahtoa. Katkerat kilpaveikot kutsuvat sitä populismiksi, mutta muistetaanpa että tuon sanan alkuperä on "populi", =kansa.

Eli viimeiset vuodet ovat olleet kansan tahtoa? Kaikista pöyristymisistä päätellen harva on tahtonut mitä viime vuosina on tapahtunut.