Hiilestä halutaan nyt eroon – Intia rakentaa uuden valtavan hiilivoimalan

Vakavasti: ei auta mikään mitä Suomessa tehtäsiin kun maailma ei seuraa mukana.

Ensinnäkin, miten niin ei auta? Jos Suomessa ei tehdä mitään, niin tilanne olisi vieläkin paskempi. Joten auttaahan se.

Toisekseen, maailmahan seuraa mukana. Se, että Intia rakentaa yhden 1,6 GW hiilivoimalan, ei ole "maailma".

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti: ei auta mikään mitä Suomessa tehtäsiin kun maailma ei seuraa mukana.

Ensinnäkin, miten niin ei auta? Jos Suomessa ei tehdä mitään, niin tilanne olisi vieläkin paskempi. Joten auttaahan se.

Toisekseen, maailmahan seuraa mukana. Se, että Intia rakentaa yhden 1,6 GW hiilivoimalan, ei ole "maailma".

Miksi tuhota talous asialla joka ei hyödytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti: ei auta mikään mitä Suomessa tehtäsiin kun maailma ei seuraa mukana.

Ensinnäkin, miten niin ei auta? Jos Suomessa ei tehdä mitään, niin tilanne olisi vieläkin paskempi. Joten auttaahan se.

Toisekseen, maailmahan seuraa mukana. Se, että Intia rakentaa yhden 1,6 GW hiilivoimalan, ei ole "maailma".

Miksi tuhota talous asialla joka ei hyödytä?

Kukaan ei ole tuhoamassa taloutta. Ilmastonmuutoksen ehkäisy ei sellaista Suomelta missään nimessä vaadi.

Esimerkiksi ydinvoima on edullisempaa kuin fossiiliset polttoaineet, ja niillähän Suomi on parhaillaan korvaamassa isoa osaa fossiilisia. Kohta valmistuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiili-, maakaasu-, öljy- ja turvevoimalat yhteensä.

Samoin sähköautot ovat jo nyt edullisempia kuin polttomoottoriautot elinkaarikustannuksiltaan, jos ajaa edes keskimääräiset kilometrit. Lähivuosina ne ovat edullisempia, vaikka ajaisi vain vähän vuosittain.

Lämpöpumppu on sekin nykyään jo edullisempi kuin öljylämmitys.

Pelkästään näillä muutoksilla valtaosa Suomen hiilidioksidipäästöistä saadaan poistettua. Ja samalla säästyy rahaa sekä kauppatase paranee, kun ei tarvitse enää ostaa fossiilisia polttoaineita miljardeilla euroilla vuosittain.

Suomessahan jätteen, erityisesti muovijätteen, polttoa energiaksi hieman karsastetaan, mutta voisiko siitä olla ratkaisuksi kehitysmaissa?

Voimalat jokivarteen alajuoksulle suurten kaupunkien jälkeen, jolloin jokiin päätynyt jäte voitaisiin kerätä poltettavaksi. Tavoitteena tietysti, että infran kehittyessä polttokelpoinen jäte tulee laitokselle yhä enemmän teitä, eikä vettä pitkin. Hiiltä voisi käyttää toissijaisena lähteenä. Liekö mahdoton hybridivoimala, joka voi käyttää polttoaineena molempia? Näin sen sijaan, että poltetaan pelkästään hiiltä ja muovijäte päätyy meriin.

Fortumillahan on kokemusta molempien poltosta ja toimii jo valmiiksi Intiassa, rakentanut sinne aurinkovoimaa.

Mitään järkeä?

Siis Bangladesh ja Intia eivät ole samaa maata, vaikka joskus aikoinaan olikin. Tiedoksenne, Bangladeshissa ja Intiassa muovipussit on kielletty. Intia rakentaa paljon aurinkovoimaloita. On se kumma, että kehitysmaat ottavat enemmän vastuuta asioista, jotka on suoraan länsimaiden, vanhojen teollisuusmaiden aiheuttamia. 

M. Berg kirjoitti:

Liekö mahdoton hybridivoimala, joka voi käyttää polttoaineena molempia?

Tuskin on mitenkään mahdoton. Suomessakin moni hiilivoimala polttaa turvetta, biomassaa ja pellettiä hiilen ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis Bangladesh ja Intia eivät ole samaa maata, vaikka joskus aikoinaan olikin. Tiedoksenne, Bangladeshissa ja Intiassa muovipussit on kielletty. Intia rakentaa paljon aurinkovoimaloita. On se kumma, että kehitysmaat ottavat enemmän vastuuta asioista, jotka on suoraan länsimaiden, vanhojen teollisuusmaiden aiheuttamia. 

Ai oho, ettäkö ihan muovipussit on kielletty! No sittenhän ei siinä mitään, että tuppaavat hiilivoimaloita maan täyteen, kyllä ovat sen ansainneet tällä ilmastoteollaan.

Tää on just niin naurettavaa ja suomalaisten pitää keksiä tähänkin ratkaisu ja kärsiä ja näyttää "esimerkkiä" vaikka muita maita ei kiinnosta v*ttuakaan mitä me tehdään ja meidän tekemiset ei mihinkään vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Tää on just niin naurettavaa ja suomalaisten pitää keksiä tähänkin ratkaisu ja kärsiä ja näyttää "esimerkkiä" vaikka muita maita ei kiinnosta v*ttuakaan mitä me tehdään ja meidän tekemiset ei mihinkään vaikuta

Kuka on sanonut, että täytyy näyttää esimerkkiä tai keksiä ratkaisu?

Suomalaisilla on *moraalinen velvollisuus* osallistua ilmastopäästöjen vähentämiseen aivan täsmälleen samalla tavalla kuin kaikilla muillakin.

Ei maan pienuus ole mikään tekosyy sotkemiselle. Jokainen kaupunki taikka provinssi maailmassa voisi ilmoittaa, ettei sen teoilla ole mitään merkitystä, joten mitään eivät aio tehdä. Ja täsmälleen yhtä "oikeassahan" ne ovat kuin jos Suomikin näin toteaisi. Sen sijaan kyse on velvollisuudesta, eikä mistään muusta. Yhteisvastuullisesti ne päästöt on saatava loppumaan, eikä siinä ole lupa kenelläkään perseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti: ei auta mikään mitä Suomessa tehtäsiin kun maailma ei seuraa mukana.

Ensinnäkin, miten niin ei auta? Jos Suomessa ei tehdä mitään, niin tilanne olisi vieläkin paskempi. Joten auttaahan se.

Toisekseen, maailmahan seuraa mukana. Se, että Intia rakentaa yhden 1,6 GW hiilivoimalan, ei ole "maailma".

Minkä VI-TUN takia meidän täällä pohjolassa pitäisi taipua ihmemutkille muutenkin jo hyvään suuntaan menevän energiantuotantomme kanssa sen takia että joku hemmetin banaanivaltio ottaa tavoitteeksi kasvattaa hiilienergiatuotantoaan kolmesta prosentista viiteen kymmeneen?

Miksi ylipäätään yhdenkään maan annetaan tehdä tällaisia tavoitteita ilman helvetinmoista kansainvälistä älämölöä?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla on *moraalinen velvollisuus* osallistua ilmastopäästöjen vähentämiseen aivan täsmälleen samalla tavalla kuin kaikilla muillakin.

Missä on Bangladeshin moraalinen velvollisuus olla kasvattamatta hiilienergiantuotantoa kolmesta prosentista viiteenkymmeneen?

Suomi on pohjoisessa ja osa Suomea napapiirin pohjoispuolella. Emme voi elää ilman lämmitystä.

Olemme myös pitkä maa, jossa tavaroiden ja ihmisten on pakko liikkua tuhansia kilometrejä, toisin kuin esim Luxemburgissa tai Slovakiassa.

Suomi kuitenkin ottaa näillä spekseillä itselleen kohtuuttomia tavoitteita ja kurjistaa kansansa luoliin tulien äärille syömään puolukkaa ja lanttua?

Vierailija kirjoitti:

Siis Bangladesh ja Intia eivät ole samaa maata, vaikka joskus aikoinaan olikin. Tiedoksenne, Bangladeshissa ja Intiassa muovipussit on kielletty. Intia rakentaa paljon aurinkovoimaloita. On se kumma, että kehitysmaat ottavat enemmän vastuuta asioista, jotka on suoraan länsimaiden, vanhojen teollisuusmaiden aiheuttamia. 

Molemmat ovat alikehittyneitä ähläminaita, oikeita viherkommarien unelmayhteiskuntia!