Miksi avioehto ei tule ns. automaattisesti?

Se on ajalta jolloin avioero oli poikkeustapauksiin eikä normi.

Koska perhe on historiallisesti taloudellinen yksikkö.

Koska avioliittolaki on vanhanaikainen. Miksiköhän tasa-arvon kannattajat ei aikoinaan vaatinen siihen muutosta? 

Koska perheessä tehdään usein ratkaisuja kokonaisuutta eikä omaa etua ajatellen. Ainakin lapsiperheessä. Ulkomaankomennukset olisivat esimerkiksi monimutkainen kuvio, ehkä jopa mahdoton kuvio, mikäli omaisuudet olisi pakko pitää erillään. Usein puolisot, jotka lähtevät ulkomaankomennukselle mukaan, ovat keskimääräistä korkeammin koulutettuja ja hyväpalkkaisia.

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

Miksi pitäisi? Voihan sen silti valita halutessaan. Naimisiin ei ole mikään pakko mennä, jos omaisuuden puolesta pelottaa.

Avioehto on niin helppo tehdä, että sen tekemättä jättäminen on pelkästään laiskuutta. Sen kun varaa ajan lakimiehelle, niin avioehdosta voi räätälöidä millaisen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

Koska te ette eroa koskaan vai teillä ei ole omaisuutta?

Koska on vapaus päättää itse. Millainen sen automaattisen avioehdon tulisi mielestäsi olla? Koska ei ole olemassa vain yhtä tiettyä avioehtoa, ihan samalla lailla kun ei ole olemassa yhtä tiettyä testamenttia. Jos osaa hakea esteettömyystodistuksen niin pitäisi kyllä osata tehdä myös avioehto jos sellaisen tahtoo. 

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

No, ei sitä tosiaan tarvita, jos ei omista mitään. Ja suurin osa pareista taitaa olla juurikin näitä, joilla ei sitä omaisuutta ole ja koskaan tule olemaankaan yli 70% suomalaisten eläessä yli omien varojensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

Koska te ette eroa koskaan vai teillä ei ole omaisuutta?

Tai sitten on lapsia, ja omaisuus joka tapauksessa menee lasten hyväksi. Eron jälkeen tarvitaan kuitenkin kaksi kotia, jossa lapset mahtuvat asumaan ja elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

Koska te ette eroa koskaan vai teillä ei ole omaisuutta?

Osataan jakaa se kyllä jos niikseen tulee. Minun saamaan perintöön mies ei pääse käsiksi.

Millaien avioehto sitten pitäsi olla pakollinen? - Jos haluaa lähtökohtaisesti pitää kaiken itsellään, eikä siedä ajatusta jakamisesta tai siitä, että puolisolla olisi myös toiveita ja haluja siitä, miten yhteistä taloutta tulisi elää, niin miksi mennä avioliittoon?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me ei ainakaan tarvita sitä mihinkään.

Koska te ette eroa koskaan vai teillä ei ole omaisuutta?

Omaisuutta on, yhteistä ja ei aikeita erota. Jos erotaankin, niin puoliksi menee kuten lain mukaan kuuluu.

Aikuisia ei ole tarpeen holhota kehdosta hautaan! Yksilön oma vastuu.

Ei ole pakko mennä naimisiin eikä ole pakko perustaa perhettä. Jos menee naimisiin niin jokaisella oikeus ja velvollisuus päättää itse tekeekö avioehdon vai ei.

Me olimme köyhiä opiskelijoita kun menimme naimisiin ja suuria perintöjä ei ole tulossa.

Päätimme että kaikki avioliiton aikana kertynyt omaisuus on yhteistä ja jos tulee ero niin kaikki menee puoliksi. Eli emme tarvitse avioehtoa. 

Meillä oli jo seurusteluaikana yhteinen talous ja olemme muutenkin perinteinen oikea perhe eikä mikään "sun ja mun rahat, ruuat ja vessapaperit".

MEILLÄ tämä toimii ja ikinä ei ole tarvinnut raha-asioista tapella näiden 30 vuoden aikana. Tosin olemme molemmat järkeviä rahankäyttäjiä ja kumpikaan ei ole tuhlari, pihi tai itsekäs.

Laissa annetaan vain se pohjaesitys, jolla mennään jos ei sopuun päästä. Avioehtoakaan ei tarvitse tehdä jos ei halua ja silti erotessa voi sopia omaisuuden jaosta kuten voi sopia avioehtoa tehdessäkin. Eri asia tosin on että onnistuuko yhteisymmärryksen saaminen enää silloin. Samaten avioehdon voi tehdä milloin tahansa avioliiton aikana.

Ei siitä automaattisesti voi tehdä koska nämä dopimukset ovat yksilöllisiä. Avioehdolla voidaan sulkea joku osa omaisuudesta pois toiselta ja osa on yhteistä. Esim yritystoiminta jne

Koska ei ole mitään yhtä tiettyä avioehtoa. Ehdot ovat erilaisia, kuten vaikka testamentitkin. Ja voihan ajatella, että se, että kaikki jaetaan puoliksi on se perus-avioehto, joka "tulee automaattisesti", kuten perintökin menee ilman testamenttia perintökaaren mukaan. Jos haluaa jotain muuta, niin sitten voi kukin vapaasti sorvailla.

Avioliitto on sopimus, jolla sovitaan tiettyjä omistukseen, perimiseen ja lasten huoltajuuteen liittyviä asioita. Miksi ihmeessä kukaan menee naimisiin ellei halua avioliitolla sopia näistä?

Avioehtoja on monenlaisia, joten on hyvä, ettei mikään standardimalli astu automaattisesti voimaan. Avioehto voi koskea sekä eroamista että leskeytymistå tai vain vaikkapa kiinteää omaisuutta.