ILTALEHTI: ”Miksi täältä ei saa pillua?”

Sehän on oleellisin kysymys. Ei aikaa ole hukattavaksi.

Itsensähän tuo nolaa. Pillun saamista ei liene auta.

Sanamuoto herättää sellaisia ajatuksia, että mies on jo kiertänyt laivaa pitkään vonkaamassa näkemiltään naisilta ja huutaa sitten pettymyksensä ilmoille yökerhossa. Ehkä joku joskus kertoo hänelle, että lähestymistapa ei oikein auta onnistumista.

Kun noin avoimesti julistaa asiaansa, niin kaikki muut ympärillä ymmärtää miksi ei saa, mutta se ei koskaan pureudu omaan aivoon, niin että ymmärtäisi mitä sanoi tosiaan ääneen. Tuollainen julistus kertoo myös erittäin paljon mitä noin ylipäätään päässä liikkuu ja minkölaisen ensikuvan henkilöstä saa. Jos se sanois seuraavassa lauseessa tukevan luontoa ja harrastaa valokuvausta ja metsämaisemat on pääaiheena, niin ensiajatus olisi, en usko valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Itsensähän tuo nolaa. Pillun saamista ei liene auta.

Ei liene auta = ei auttane. 

Ole hyvä.

Näin cis-miehenä ajattelen, että kyseessä on i d i o o t t i. Tosin kaveripiirissä oli aikoinaan kaksi eri yökerhostrategiaa. Ensimmäinen oli otsikon mukainen; jos kysyy sadalta vastaantulevalta naiselta "annatko", niin yksi niistä vastaa "joo". Toinen strategia on valita yksi kohde ja jalittaa kohdetta koko illan. Mahdollisuus saamiseen oli ehkä 20%.

Toiset panostavat määrään ja toiset laatuun. Niin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Näin cis-miehenä ajattelen, että kyseessä on i d i o o t t i. Tosin kaveripiirissä oli aikoinaan kaksi eri yökerhostrategiaa. Ensimmäinen oli otsikon mukainen; jos kysyy sadalta vastaantulevalta naiselta "annatko", niin yksi niistä vastaa "joo". Toinen strategia on valita yksi kohde ja jalittaa kohdetta koko illan. Mahdollisuus saamiseen oli ehkä 20%.

Toiset panostavat määrään ja toiset laatuun. Niin se vain menee.

Määrän mukana sekaan osuu myös laatua. Enempi on parempi.

Tulee mieleen, että miten jonkin saaminen on pointtina. Pillu on osa naista, ei  mikään irrallinen tavara, jolla käydä kauppaa, lainata tai lahjoittaa.  Se on naisen oma, arvokas ja yksityinen. Nainen itse päättää milloin hän siis nainen saa. Miksi mies ei kysele, että eikö täällä saa olla kontaktissa omaan munaansa? Miksi ei kysele, että miksi kukaan ei ole hänestä kiinnostunut? Miksi hän huutelee toisen kehon osasta?

Vierailija kirjoitti:

Näin cis-miehenä ajattelen, että kyseessä on i d i o o t t i. Tosin kaveripiirissä oli aikoinaan kaksi eri yökerhostrategiaa. Ensimmäinen oli otsikon mukainen; jos kysyy sadalta vastaantulevalta naiselta "annatko", niin yksi niistä vastaa "joo". Toinen strategia on valita yksi kohde ja jalittaa kohdetta koko illan. Mahdollisuus saamiseen oli ehkä 20%.

Toiset panostavat määrään ja toiset laatuun. Niin se vain menee.

Tuolla ensimmäisellä taktiikalla tuskin onnistuu. Harvaa naista kiinnostaa mies, jonka mielestä seksissä nainen vain antaa ja mies saa.

Ukko on väärässä paikassa. Tuollaisia varten on ammattilaisia joilta saa rahalla.

Hyi helvetti miten ällöttävä ajatusmaailma isolla osalla miehistä on.

Mieluummin ilman kuin p.llun vonkaajan kanssa.

Píllunhuutelu on perusjunttiutta. Se kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, jota pitää arvostaa ja suojella.

Valkoisella heteromiehellä on oikeus huutaa píllua jos hänellä sellaisen tarve on.

Miksi ne lapset on yökerhossa illalla? Eikös se ole anniskelualuetta, ja siellä ei saa oleskella alle 18 vuotiaita? Eikö se koko perheen ohjelma voitasi hoitaa eri paikassa tai aikaan, jottei aikuisten hupi esty/häiriinny? Eihän niitä aikuisia varmaan toivoteta tervetulleeksi sinne pallomereen toisiaan nylkyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Toiset panostavat määrään ja toiset laatuun. Niin se vain menee.

Ja mistäs tiedät etukäteen kuinka hyvä sängyssä se koko illan jallittamasi nainen on? Ei tässä määrä vs. laatu vertailu toimi. Ja minä olen nähnyt, kuinka mies on huutanut baarissa tanssilattialla kappaleiden välissä (joo silloin oli kappaleiden välissä lyhyt tauko) että antakaa pi*lua. Ja se tyyppi sai, minä jäin ilman!

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole anniskelualuetta, ja siellä ei saa oleskella alle 18 vuotiaita?

Ei anniskelualueella itsessään ole mitään ikärajaa (esim. Amarillot, Chico'sit ja muut "perheravintolat" iltapäivisin). Monet ravintolat vaan itse laittavat sen ikärajan, koska on helpompi valvoa toimintaa, kun tietää kaikkien saavan laillisesti juoda alkoholia. Eli ei tarvitse seurata hörppääkö porukan nuorin vanhemman kaverin tuopista tms.

Vastenmielinen ajatus ylipäätään, että joku tai jotkut suostuvat johonkin yhden yön juttuihin.

Vastapuoli on siinä vaan masturbaatioalustana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole anniskelualuetta, ja siellä ei saa oleskella alle 18 vuotiaita?

Ei anniskelualueella itsessään ole mitään ikärajaa (esim. Amarillot, Chico'sit ja muut "perheravintolat" iltapäivisin). Monet ravintolat vaan itse laittavat sen ikärajan, koska on helpompi valvoa toimintaa, kun tietää kaikkien saavan laillisesti juoda alkoholia. Eli ei tarvitse seurata hörppääkö porukan nuorin vanhemman kaverin tuopista tms.

OK. No, on aika heikkoa sitten tuo valvonta laivoilla tuon osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen ajatus ylipäätään, että joku tai jotkut suostuvat johonkin yhden yön juttuihin.

Vastapuoli on siinä vaan masturbaatioalustana.

Vanha totuus osuu tässäkin naulan kantaan:

Jos haluu saada, on pakko antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen ajatus ylipäätään, että joku tai jotkut suostuvat johonkin yhden yön juttuihin.

Vastapuoli on siinä vaan masturbaatioalustana.

Eihän se ole yhden yön juttu, ennen kuin päätetään ettei touhua enää jatketakkaan. Ei tule suhdetta, jos ei sitä aloita. Jokainen suhde on kokenut sen ensimmäisen yhteisen yön.