Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakointi kieltoon
Kesä kaikilla:)
08.04.2019 |
Löytyisikö taloyhtiöiltä rohkeutta kieltää tupakointi parvekkeilla? Olisi reilua, että oman parvekkeen käyttöä ei naapureiden tupakansavu estäisi.
Tupakansavu vakava terveyshaitta, joten vauvan nukuttaminen parvekkeella, lukuhetket lasten kanssa, eväsretket, majaleikit ja kaikki muukin kiva ei vaan onnistu. Edes kodin tuuletus ei onnistu ellei halua savua kotiinsa sisällekin! Kieltäkää siis parveketupakointi ja antakaa kaikkien viettää aikaa omilla parvekkeillaan ilman terveyshaittoja.
Kommentit (88)
Jospa muuttaisit vaikka pihalle telttaan asumaan kesäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon tupakkapaikat vaan jonnekin syrjään. Meillä on parveketupakointi kielletty, mutta naapurit polttavat sitten ulko-oven edessä, ja samalla tavalla se haju siitä leviää asuntoihin. Meillä on niin huonot eristeet, että talvellakin haju tulee sisälle. Kesällä ei voida tuulettaa asuntoa.
Laittaisitko ap jotain tutkimusta siitä että naapurin parvekkeelta kantautuva tupakanhaju on "vakava terveyshaitta"?
Kielletään toki parveketupakointi, mutta voitaisiinko samalla kieltää hajustetut pyykinpesuaineet, hajuvedet, sipulin ja mausteiden käyttö ruuanlaitossa? Yhtälailla tulee ärsyttävää hajuhaittaa.
Tässähän vastakkain on kaksi asiaa; oikeus oman parkekkeen raittiiseen ilmaan ilman naapurin puhaltelemaa myrkkysavua ja toisaalta naapurin uhmakas näkemys oikeudestaan oman nautintonsa vuoksi saastuttaa myös kaikkien lähinaapureidensa hengitysilma.
Kumpi sitten on vahvempi ja reilumpi oikeus?
Kävin savuttomassa sairaalassa. Potilas pyörätuolissa poltti tupakkaa tupakointikyltin alla. Kyllä sitä tupakkaa on vain pakko saada polttaa sairaanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin savuttomassa sairaalassa. Potilas pyörätuolissa poltti tupakkaa tupakointikyltin alla. Kyllä sitä tupakkaa on vain pakko saada polttaa sairaanakin.
"tupakointikieltokyltin"
Vierailija kirjoitti:
Tässähän vastakkain on kaksi asiaa; oikeus oman parkekkeen raittiiseen ilmaan ilman naapurin puhaltelemaa myrkkysavua ja toisaalta naapurin uhmakas näkemys oikeudestaan oman nautintonsa vuoksi saastuttaa myös kaikkien lähinaapureidensa hengitysilma.
Kumpi sitten on vahvempi ja reilumpi oikeus?
Vinkki: retoriikkaa ei kannata opiskella Taistolaisen ohjekirjasta jos haluaa minkäänlaista uskottavuutta. Luepa uusiksi toi kirjoituksesi ja mieti että menikö paatos ja dramatiikka vähän yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän pieni tupakan tuoksahdus kenenkään terveyttä vaaranna.
Määrä myrkyn tekee.
T: tupakoimaton
Passiivinen tupakointi on terveydelle yhtä vaarallista, jopa vaarallisempaa kuin oma vapaaehtoinen tupakointi.
Tupakan terveyshaihoista löytyy kyllä paljon tutkittua tietoa, sopii perehtyä! Julkisissa tiloissa ja työpaikoilla tupakointikielto juuri tupakoimattomien suojelemiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin savuttomassa sairaalassa. Potilas pyörätuolissa poltti tupakkaa tupakointikyltin alla. Kyllä sitä tupakkaa on vain pakko saada polttaa sairaanakin.
Antaahan se rööki hieman lohtua vaikeassa tilanteessa...
Vierailija kirjoitti:
Passiivinen tupakointi on terveydelle yhtä vaarallista, jopa vaarallisempaa kuin oma vapaaehtoinen tupakointi.
Tupakan terveyshaihoista löytyy kyllä paljon tutkittua tietoa, sopii perehtyä! Julkisissa tiloissa ja työpaikoilla tupakointikielto juuri tupakoimattomien suojelemiseksi.
Hajusta ei sairastu ja se vähäinen savu taas on parvekkeellesi asti ehtiessään niin laimentunutta että siitäkään ei tarvi murehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko ap jotain tutkimusta siitä että naapurin parvekkeelta kantautuva tupakanhaju on "vakava terveyshaitta"?
Kielletään toki parveketupakointi, mutta voitaisiinko samalla kieltää hajustetut pyykinpesuaineet, hajuvedet, sipulin ja mausteiden käyttö ruuanlaitossa? Yhtälailla tulee ärsyttävää hajuhaittaa.
Kertoisitko miten ajattelit asiaa? Siis pelkkä tupakanhaju tulisi ilman savua? Passiivinen tupakointi on kaikkein vaarallisin tupakointimuoto ja aiheuttaa jopa enemmän terveyshaittoja kuin itse tupakointi. Ei ole pelkkää "hajua" vaan myrkyt ovat siinä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän vastakkain on kaksi asiaa; oikeus oman parkekkeen raittiiseen ilmaan ilman naapurin puhaltelemaa myrkkysavua ja toisaalta naapurin uhmakas näkemys oikeudestaan oman nautintonsa vuoksi saastuttaa myös kaikkien lähinaapureidensa hengitysilma.
Kumpi sitten on vahvempi ja reilumpi oikeus?
Ikävä kyllä tällä hetkellä tupakoivalla on vahvemmat oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoivat ovat sadisteja, jotka nauttivat muiden ihmisten kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon tupakkapaikat vaan jonnekin syrjään. Meillä on parveketupakointi kielletty, mutta naapurit polttavat sitten ulko-oven edessä, ja samalla tavalla se haju siitä leviää asuntoihin. Meillä on niin huonot eristeet, että talvellakin haju tulee sisälle. Kesällä ei voida tuulettaa asuntoa.
Meidän talossa tehdyn kyselyn perusteella ihmisten tupakointi ainoastaan lisääntyi kun muuttivat savuttomaan taloon. Ilmeisesti tankkaavat sitten varmuuden vuoksi useamman tupakan kerralla kun sinne etuovelle raahautuvat. Tämän vuoksi hissiin meinaa tukehtua, kun siinä on aina edellisenä matkustajana ollut joku juuri tupakalla käynyt.
Kannattaa pyrkiä asumaan omakotitalossa jos hajut ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko ap jotain tutkimusta siitä että naapurin parvekkeelta kantautuva tupakanhaju on "vakava terveyshaitta"?
Kielletään toki parveketupakointi, mutta voitaisiinko samalla kieltää hajustetut pyykinpesuaineet, hajuvedet, sipulin ja mausteiden käyttö ruuanlaitossa? Yhtälailla tulee ärsyttävää hajuhaittaa.
Kertoisitko miten ajattelit asiaa? Siis pelkkä tupakanhaju tulisi ilman savua? Passiivinen tupakointi on kaikkein vaarallisin tupakointimuoto ja aiheuttaa jopa enemmän terveyshaittoja kuin itse tupakointi. Ei ole pelkkää "hajua" vaan myrkyt ovat siinä mukana.
Jos nyt vaikka ensin selvittäisit itsellesi, mitä se passiivinen tupakointi mahtaa olla.
Poltan, mutta en silti ymmärrä mikä into ja vimma ihmisillä on käryyttää juuri siellä parvekkeilla. Kun tällainen sattuu naapuriksi, ei isommin naurata. Ymmärtäisin jos kerrostalot olisivat pääosin 20+ kerroksisia eikä niissä olisi hissejä. Kerrostalossa asuessa hilpaisin aina pihalle tupakalle, siinä sai usein seuraakin muutamista naapureista. Ei kärynnyt tupakka tai hiiltyvät natsat muiden haittana parvekkeen nurkassa.
Olisiko tilanne helpompi jos uudet kerrostalot luokiteltaisiin valmistuttuaan savuttomiksi? Ja sitä käryyttelylupaa pitäisi tupakoivan itse hakea? Ei vaikuttaisi nykyisin tupakoiviin eikä naapureiden käryttelystä kärsiviin, mutta helpottaisi tilannetta tulevaisuudessa. Savuttomuushan tuntuu muutenkin olevan kasvava trendi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaisitko ap jotain tutkimusta siitä että naapurin parvekkeelta kantautuva tupakanhaju on "vakava terveyshaitta"?
Kielletään toki parveketupakointi, mutta voitaisiinko samalla kieltää hajustetut pyykinpesuaineet, hajuvedet, sipulin ja mausteiden käyttö ruuanlaitossa? Yhtälailla tulee ärsyttävää hajuhaittaa.
Kertoisitko miten ajattelit asiaa? Siis pelkkä tupakanhaju tulisi ilman savua? Passiivinen tupakointi on kaikkein vaarallisin tupakointimuoto ja aiheuttaa jopa enemmän terveyshaittoja kuin itse tupakointi. Ei ole pelkkää "hajua" vaan myrkyt ovat siinä mukana.
Kuten pierunhajussa on aina ulostemolekyylit mukana? Laittaisitko sitä tutkittua faktaa eikä pelkkää mutua.
Toivotaan ettei onnistu. Kieltoja ja turhia sääntöjä on muutenkin jo liikaa ja pitäisi pikemminkin pyrkiä eroon kaiken kieltämisen kulttuurista.