Lue keskustelun säännöt.
IS: Rakennusmies halusi vaihtaa toisiin töihin – TE-keskus tyrmäsi kerralla haaveet
08.04.2019 |
Järvenpääläinen rakennusmies ihmettelee Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, miten täysin tuntematon TE-keskuksen työntekijä voi päättää, mitä alaa hän saa opiskella ja minkälaista työtä tehdä tulevaisuudessa.
Rakennusmies halusi jatkaa rakennusalalla, mutta fyysisesti kevyemmässä työssä.
Hän aikoi opiskella merkonomiksi. Työharjoittelupaikka oli rakennusalalla.
TE-keskus kuitenkin hylkäsi hakemuksen. Sen mukaan rakennusmiehellä ei ollut perusteita aloittaa uuden ammatin opiskelu.
Millaisia ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (18)
Rakennusmies voi hyvin opiskella opintotuella merkonomiksi, sitä ei kai kukaan estä. Jos haluaa opiskella työttömyystuella, niin ymmärrän hyvin, koska rakennusalalla töitä löytyy, toisin kuin merkonomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennusmies voi hyvin opiskella opintotuella merkonomiksi, sitä ei kai kukaan estä. Jos haluaa opiskella työttömyystuella, niin ymmärrän hyvin, koska rakennusalalla töitä löytyy, toisin kuin merkonomille.
Juuri tämä tuli minullekin mieleen. Kukaan ei estä opiskelua, mutta TE-toimisto voi estää työttömyyskorvauksella opiskelun.
Jos haluaa opiskellessa enemmän tukia kuin samat opintotuet millä kaikkien muidenkin on tultava toimeen niin perusteluksi on hyvä olla esittää muutakin kuin "mä haluun".
Ei muuta kun ulos työkkäristä ja opiskelijaksi. Ei sitä kukaan estä. Saa opintotuen ja raksahommia löytyy varmaan lisätienestiksi.
Kumma kun nykyään ajatellaan että pitäisi saada opiskella nimenomaan työttömänä työnhakijana.
En ymmärrä. Mulla ei ollut mitään ongelmaa korkeakouluttautua työkkärin siunauksella kun vanha ala oli liian raskas. Ehkä tämä kaveri ei osannut perustella? Minäkin vetosin saamiini rasitusvammoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, sanoisin, että kaikilla ei ole varaa opiskella tt-tuella ja tässä on takana lyhytnäköinen päätös. Siinä, että Suomessa toiminta on aivan hiton lyhytnäköistä ei kyllä ole mitään uutta...
Kalliimmaksi se aikanaan yjteiskunnalle tulee maksaa tämänkin heebon työkyvyttömyys kuin merkonomiopinnot.
Laki toteaa aika yksiselitteisesti näin:
Omaehtoista koulutusta voidaan tukea, jos
1) työnhakijalla on työ- ja elinkeinotoimiston toteama koulutustarve ja toimisto arvioi, että omaehtoisen opiskelun tukeminen on työvoimapoliittisesti tarkoituksenmukaisin keino parantaa työnhakijan ammattitaitoa ja mahdollisuuksia saada työtä tai säilyttää työpaikkansa;
2) opiskelun katsotaan olennaisesti parantavan työnhakijan mahdollisuuksia työllistyä avoimille työmarkkinoille
Ei siellä missään sanota, että jos ei jaksa työllistävässä nykytyössä, niin voi valita tilalle opiskelun. Kelan kautta voi hakea uudelleenkoulutukseen, jos työkyvyttömyys uhkaa, mutta ei työkkäri tee sitä päätöstä. Se katsoo vain hakija työllistyvyyttä nykyiselle alalle ja jos jo on töissä, niin miksi työkkäri puoltaisi koulutusta työttömyysetuudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava on suoraa laista.:
"työnhakijalla on työ- ja elinkeinotoimiston toteama koulutustarve ja toimisto arvioi, että omaehtoisen opiskelun tukeminen on työvoimapoliittisesti tarkoituksenmukaisin keino parantaa työnhakijan ammattitaitoa ja mahdollisuuksia saada työtä tai säilyttää työpaikkansa;"
Lisäksi mies on työllistävällä rakennusalalla ja aikoi myös jäädä kyseiselle alalle. Merkonomeja on taas työttöminä pilven pimein.
Opintotuella tai lainalla opiskelemaan, niin kuin me lähes kaikki muutkin
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Mulla ei ollut mitään ongelmaa korkeakouluttautua työkkärin siunauksella kun vanha ala oli liian raskas. Ehkä tämä kaveri ei osannut perustella? Minäkin vetosin saamiini rasitusvammoihin.
Tuttu raksamies loukkasi selkänsä harrastuksessa ja raksahommat kävi liian raskaaksi. Vakuutusyhtiö maksaa hänen uudelleen kouluttautumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työpaikka olisi valmiina, niin voisiko työpaikka työllistää oppisopimuksella?
Vierailija kirjoitti:
Jos työpaikka olisi valmiina, niin voisiko työpaikka työllistää oppisopimuksella?
Tottakai voisi, sitähän oppisopimus nimenomaan tarkoittaa.
Jos miehellä on jo yksi ammatillinen tutkinto, merkonomiksi opiskeleminen veisi todennäköisesti vain 1,5 vuotta. Sen ajan kattaminen opintolainalla ei luulisi olevan ongelma, jos hän kerran on varma, että töitä merkonomille riittää. Itse en näe heidän työtilannettaan läheskään yhtä positiivisena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuossa olisi ennemmin iltaopiskelun paikka työn ohella, jos kerran työpaikkakin olisi. Vai tosissaan joku firma on luvannut kolmen vuoden päähän työpaikan, jos vain opiskelee merkonomiksi?
Vierailija kirjoitti:
No, sanoisin, että kaikilla ei ole varaa opiskella tt-tuella ja tässä on takana lyhytnäköinen päätös. Siinä, että Suomessa toiminta on aivan hiton lyhytnäköistä ei kyllä ole mitään uutta...
Kalliimmaksi se aikanaan yjteiskunnalle tulee maksaa tämänkin heebon työkyvyttömyys kuin merkonomiopinnot.
Tt-tuen maksimi on huomattavasti korkeampi kuin työmarkkinatuki. Jos henkilö työllistyy opintojensa ansiosta hänellä on kyllä varaa maksaa opintolaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusmies on tässä väärässä. Miksei hän hae aikuiskoulutustukea? Merkonomiksi voi opiskella myös verkossa ja käydä tavalliseen tapaan töissä opintonsa rahoittaakseen. Työkkärin tuki ei ole mikään kansalaisoikeus, vaan tuki niille, joilla ei käytännössä ole muuta vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
No, sanoisin, että kaikilla ei ole varaa opiskella tt-tuella ja tässä on takana lyhytnäköinen päätös. Siinä, että Suomessa toiminta on aivan hiton lyhytnäköistä ei kyllä ole mitään uutta...
Kalliimmaksi se aikanaan yjteiskunnalle tulee maksaa tämänkin heebon työkyvyttömyys kuin merkonomiopinnot.
Onhan muidenkin opiskeltava opintotuen ja opintolainan turvin. Epäreiluahan se olisi jos jollekin myönnettäisiin enemmän tukia koska haluaa vaihtaa alaa. Lähes jokainen duunari kokee oman työnsä olevan liian raskasta. Alaa voi tietty vaihtaa, mutta opiskella samoilla ehdoilla ja tuilla kuin muutkin.
Mies ja Mies ja Mies ja Mies. Joo, henkilö on kyllä ammatiltaan rakennusmies mutta sukupuoleltaan nainen. Puhukaamme siis naisesta. Minna nimeltään.
Vierailija kirjoitti:
Mies ja Mies ja Mies ja Mies. Joo, henkilö on kyllä ammatiltaan rakennusmies mutta sukupuoleltaan nainen. Puhukaamme siis naisesta. Minna nimeltään.
Ei ole niin varmaa, voihan Minna olla vaikka transmies.
Mutta joka tapauksessa voi keksiä muun rahoituksen.
Ohis
linkki
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006062857.html