Lue keskustelun säännöt.
Suomen Susi ry FB-ryhmässä sairas meno
05.04.2019 |
https://www.facebook.com/suomensusiry/
Aivan järkyttävää luettavaa. Faktoilla ei tuossa ryhmässä ole mitään merkitystä. Kaikki väännetään vain metsästäjien vastustamiseksi ja ymärretään tahallaan väärin mahdollisimman törkeäksi eläinten rääkkäämiseksi Ja aivan kamalaa vihapuhetta. Mihin tuollaisesta vihapuherthmätä pitäisi ilmoittaa että FB sulkee sen?
Kommentit (24)
Kai se on poliisin tehtävä valvoa ääriliikkeitä ja tarvittaessa puuttua niiden toimintaa. https://www.poliisi.fi/nettivinkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikavilkaisulla en nähnyt laittomuuksia. Ovatko nostaneet omat metsästysrikoksesi kenties tapetille?
Vierailija kirjoitti:
Pikavilkaisulla en nähnyt laittomuuksia. Ovatko nostaneet omat metsästysrikoksesi kenties tapetille?
Kyllä siellä toivotaan metsästäjillä kuolemia ja vammantumisia. Selvää vihapuhetta. Puhumattakaan pilkkaamisesta ja muusta haukkumisesta ja loukkaavien termien käyttämisesetä.
Metsästysrikoksia ja tahallista eläinten vahngoittamista nämä kiihkoilijat näkevät ja väittävät tapahtuneen silloinkin kun sitä ei ole tapahtunut.
Kiihkoilu ja vihapuhe on sallittua cityvihreille, sekopäävassareille, ja toiseustoteemeille. Kysy vaikka Tapolalta twitterissä.
Ihan asiaahan ne tuolla näyttävät puhuvan. Susivaino on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nytkö vihapuhe huolestuttaa?
Itse en ole koskaan ymmärtänyt vihapuhetta missään yhteydessä.
Liian paljon on törkeitä villieläinten rääkkäyksiä. Ihan hyvä, että joku tuo niitä esiin. Ja porotalous on pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Poroja on liikaa luonnonkasvit kyyn nähden ja silti hinta pidetään keinotekoisesti korkeana.
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No seinähullujahan nuo vaikutti olevan, PAITSI yhdessä asiassa oikeassa: porotalouden suhteen. Jännä miten niin asian ytimessä voikaan olla ollen samalla ihan pihalla....🤔
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
On käynyt pihassa ja koira osaa silloin pyytää sisälle jo hyvissä ajoin. Ei kannata jättää niitä rakkaita lemmikkejä ilman valvontaa, koska voi tulla kaikenlaista, vaikka sairaita ihmisiä kiusaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
Minä asun susialueella, ja aina kun olen facessa huomannut jonkun kiljuvan että hukka vei taas koiran, niin olen kysynyt että missä olosuhteissa tämä oikein tapahtui kun omat koirani samalla alueella ovat pysyneet kyllä tallessa asustellen sisällä/tarhassa ja valvotusti ulkoillen. Kumman usein tähän ei haluta vastata, joten olisikohan monessa tapauksessa osaa omistajan huolimattomuudella, ja koiraparka joutuu siitä maksajaksi
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaahan ne tuolla näyttävät puhuvan. Susivaino on sairasta.
No ohan se nyt ihan idiottismia yrittää väittää että salametsästäjät kyttää autojen kanssa milloin susi juoksee tien yli ja sitten ajaa tahallaan päälle. Kertakaikkisen naurettava väite ja joka tuollaista vakavissaan kirjoittaa, ei ole täysin järjissää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
Minä asun susialueella, ja aina kun olen facessa huomannut jonkun kiljuvan että hukka vei taas koiran, niin olen kysynyt että missä olosuhteissa tämä oikein tapahtui kun omat koirani samalla alueella ovat pysyneet kyllä tallessa asustellen sisällä/tarhassa ja valvotusti ulkoillen. Kumman usein tähän ei haluta vastata, joten olisikohan monessa tapauksessa osaa omistajan huolimattomuudella, ja koiraparka joutuu siitä maksajaksi
Tai sitten vaan uhria ei huvita alkaa selittelemään uhriuttaan sinulle.
Vähän sama kuin että jos tulee r'ai's'katuksi, niin joku olisi heti kyselemässä että mitä oli päällä ja miten oli meikattu.
Ilmeisesti nämä susienhalajaat ovat sen verran nuoria, että eivät ymmärrä sitä ettei Suomessa ollut noin sataan vuoteen oikeastaan lainkaan susia ja niitä on alkanut olla paikoin risaksi asti vasta 2000 luvulla. Tämä on siis uusi uhka, johon ei ole ennen tarvinnut varautua. Koirahäkit on rakennettu sitä varten että koirat pysyy niissä ja vähän sitäkin varten että vieraat koirat ei pääse häkkiin, mutta suden kestäväksi niitä ei ole hoksattu rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
No nytkö vihapuhe huolestuttaa?
Itse en ole koskaan ymmärtänyt vihapuhetta missään yhteydessä.
Liian paljon on törkeitä villieläinten rääkkäyksiä. Ihan hyvä, että joku tuo niitä esiin. Ja porotalous on pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Poroja on liikaa luonnonkasvit kyyn nähden ja silti hinta pidetään keinotekoisesti korkeana.
Onko tuolla palstalla tuotu joskus esiin oikea villieläinten rääkkäystapaus ja koska sellaisia olisi ylipäätään ollut?
Tuolla kun tuntuu että suden kuvaaminenkin on jo häirintää, saati että hiihtelisi jälkien perässä. Mutta sen sijaan Luken toimintaa kannatetaan täysin varauksista ja pannoituksen yhteydessä helikopterilla ja moottorikelkalla jahtaaminen silloin ok ja vain lisää suden ihmisarkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
On käynyt pihassa ja koira osaa silloin pyytää sisälle jo hyvissä ajoin. Ei kannata jättää niitä rakkaita lemmikkejä ilman valvontaa, koska voi tulla kaikenlaista, vaikka sairaita ihmisiä kiusaamaan.
Eli sinullakin on koira ilman valvontaa pihalla tarpeillaa. Et siis pysty estämään, jos susi sattuisi olemaan pihalla odottamassa kun koira tulee sinne ja veisi koiran menessään. Oikeastaan melkein toivon että näin käy, jotta voisin sitten kysyä että miltä nyt tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaahan ne tuolla näyttävät puhuvan. Susivaino on sairasta.
No ohan se nyt ihan idiottismia yrittää väittää että salametsästäjät kyttää autojen kanssa milloin susi juoksee tien yli ja sitten ajaa tahallaan päälle. Kertakaikkisen naurettava väite ja joka tuollaista vakavissaan kirjoittaa, ei ole täysin järjissää.
Hmm, tämä metsästystapa ei olekaan tullut mieleen. Peuranlihaa, hmm... Hirveä en ehkä koittaisi saalistaa, ainakaan toyotalla. Niin ja tarkemmin ajatellen tarvii varmaan jonkun metsästysauton. Kukaan ei jaksa yhtenään hinkata verta ja suolenpätkiä syylarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
On käynyt pihassa ja koira osaa silloin pyytää sisälle jo hyvissä ajoin. Ei kannata jättää niitä rakkaita lemmikkejä ilman valvontaa, koska voi tulla kaikenlaista, vaikka sairaita ihmisiä kiusaamaan.
Eli sinullakin on koira ilman valvontaa pihalla tarpeillaa. Et siis pysty estämään, jos susi sattuisi olemaan pihalla odottamassa kun koira tulee sinne ja veisi koiran menessään. Oikeastaan melkein toivon että näin käy, jotta voisin sitten kysyä että miltä nyt tuntuu.
Ei se ole pihalla ilman valvontaa, eikä susi siellä pihaportaalla kyttää suu auki, että koira astuu ulos ovesta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun se on omassa pihassa ja koira on tapettu niin ei kaikki siitä tykkää mutta kaupunkilaiset ei sitä ymmärrä. Susi kuuluu metsään, ei pihaan.
Minä asun susialueella, ja aina kun olen facessa huomannut jonkun kiljuvan että hukka vei taas koiran, niin olen kysynyt että missä olosuhteissa tämä oikein tapahtui kun omat koirani samalla alueella ovat pysyneet kyllä tallessa asustellen sisällä/tarhassa ja valvotusti ulkoillen. Kumman usein tähän ei haluta vastata, joten olisikohan monessa tapauksessa osaa omistajan huolimattomuudella, ja koiraparka joutuu siitä maksajaksi
Tai sitten vaan uhria ei huvita alkaa selittelemään uhriuttaan sinulle.
Vähän sama kuin että jos tulee r'ai's'katuksi, niin joku olisi heti kyselemässä että mitä oli päällä ja miten oli meikattu.
Ilmeisesti nämä susienhalajaat ovat sen verran nuoria, että eivät ymmärrä sitä ettei Suomessa ollut noin sataan vuoteen oikeastaan lainkaan susia ja niitä on alkanut olla paikoin risaksi asti vasta 2000 luvulla. Tämä on siis uusi uhka, johon ei ole ennen tarvinnut varautua. Koirahäkit on rakennettu sitä varten että koirat pysyy niissä ja vähän sitäkin varten että vieraat koirat ei pääse häkkiin, mutta suden kestäväksi niitä ei ole hoksattu rakentaa.
Minulta on kyllä sitten mennyt täysin ohi että koirien vieminen asiallisesta tarhastakin olisi jossain päin laajamittainenkin ongelma, ehkä yhdestä sellaisesta tapauksesta muistan lukeneeni, eikä siitäkään pystytty sanomaan varmaksi mikä tai kuka asialla oli lopulta ollutkaan. Sen sijaan tiedän tapauksia joissa uhmakkaasti vaan koiran kanssa työnnytään jäniksenraato mielessä metsästämään tiedetyille susialueille, usein vielä ilman gps- pantaa tietenkin, jolloin olisi jo riskien puolesta aivan sama kun itse teilaisi koiransa
Höpö höpö. Hieno yhdistys ja lahjoitan rahaa silloin tällöin. Tärkeää työtä susivihaa- ja hysteriaa vastaan, susien puolesta.
Hyviä tyyppejä, ei mitään helsingin viherpipertäjiä vaan Suomen laidasta laitaan jämäkkää porukkaa.
Kyllä ei pidä susiin sekaantua ihmisten. Näkeehän tuo. Oli puolesta tai vastaan, niin järki mennee niin ukolta, kuin akoilta. Erityisesti susiin sekaantuminen internetissä tahtoo viedä tolkun. Eikö pidettäisi huoli ennemmin oman kylän ihmisistä ja hukista. Jos joku suden kanssa taantuu haukkumaan, toisiaan, niin se lienee hänessä ja hukassaan.
En usko että ainakaan tänne. Facebook?