Vege intoilijat eivät saa jatkossa käyttää tuotteidensa nimissä sanoja jotka viittaavat liharuokaan

Vierailija kirjoitti:

Melko naurettavaa. Tuohan on vaan ihan sen takia kun lihan kulutus vähentynyt, niin nyt halutaan suojata nakki, makkara yms sanat. Ja noissa joissain se lihaprosentti on niin naurettavan alhainen että ei niitäkään voi kunnolla lihatuotteiksi sanoa.

Toki se minulle sama on onko ne kasvispyörykät/pullat tästä lähin kasvispalleroita tai soijanakit soijatikkuja.

Tuskin ihmiset vahingossa ostaa soijanakkeja tavallisten nakkien sijaan. Aika vaikea lihatuotteita ja kasvis/vegetuotteita on sekoittaa toisiinsa.

Meinasit sitten että pyörykkää ei saisi käyttää :D :D  Tai pullaa. Nythän ei tosiaan siis voi käyttää esim Dallaspullan nimessä sanaa pulla :D 

Mistä teitä tolloja oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Voi ristus mitä palikoita te kasvisnistit olette. KUKAAN ei ole kietlämässä PYÖRYKKÄÄ. Hampurilaisen alku HAM tarkoittaa lihaa... voi jösses mitä porukkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Voi ristus mitä palikoita te kasvisnistit olette. KUKAAN ei ole kietlämässä PYÖRYKKÄÄ. Hampurilaisen alku HAM tarkoittaa lihaa... voi jösses mitä porukkaa...

Näin. Riittää että ottaa alun pois, ja kutsuu kasvisverisota vaikkana punajuuripurilaiseksi, tietysti tällöin pitää purilaisen sisältää sitä punajuurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjälle ei tee heikkoa purra elävää solua, jonka repii irti elävästä kasvista. Kaikki solut kärsivät samalla tavalla. Lihansyöjä syö kuolleita soluja, jotka ovat kärsineet tappovaiheessa.

Kasvi ei tunne kipua ja tuskaa kuten eläin. Mm. se ero on olemassa. Enempää en jaksa näin typerään provoon selittää, veikkaisin että sinullakin on aivot joita voisit halutessasi käyttää.

Kasvi kärsii kyllä. Kärsimys on aina subjektiivinen kokemus. Vaikka kasvi ei huuda tuskissaan, se kärsii silti syödyksi tulemisesta. Eläin sen sijaan ei kärsi kuin sairaissa uskonnollisissa teurastuksissa.

Vege intoilijat sentään ymmärtää että tuo aloite on vielä kaukana siitä, että EU tosissaan päättäisi tuotesuojata nuo nimet. 

Ja saas tosiaan nähdä kuinka käy suurimalle osasta "nakkeja", mm. atrian ja hk:n halpa"nakit". Ja saako teurasjäte jauhelihapihvejä yhä kutsua pihveiksi vai pitääkö olla ihan sisäfilettä?

Voi älynväläys. Teidän lihat ne on paketoitu muistuttamaan kasvikunnan tuotteita. Kaiken maailman pyörykät, pihvit ja jauhelihat.

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Näinpä. Kanahampurilainen ja kalahampurilainen säilynevät käytössä. Miksi kasvishampurilainen olisi poikkeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjälle ei tee heikkoa purra elävää solua, jonka repii irti elävästä kasvista. Kaikki solut kärsivät samalla tavalla. Lihansyöjä syö kuolleita soluja, jotka ovat kärsineet tappovaiheessa.

Kasvi ei tunne kipua ja tuskaa kuten eläin. Mm. se ero on olemassa. Enempää en jaksa näin typerään provoon selittää, veikkaisin että sinullakin on aivot joita voisit halutessasi käyttää.

Kasvi kärsii kyllä. Kärsimys on aina subjektiivinen kokemus. Vaikka kasvi ei huuda tuskissaan, se kärsii silti syödyksi tulemisesta. Eläin sen sijaan ei kärsi kuin sairaissa uskonnollisissa teurastuksissa.

Ai ei kärsi vai? No, laitetaanpa sinut karsinaan, missä et mahdu edes kääntyä. Keinohedelmöitetään sinut ja viedään vauvasi pois. Lypsetään tisseistäsi maito ja hedelmöitetään uudestaan kun se loppuu. Tuikitaan injektioneuloilla antibioottekja koko luhyhyen elämäsi ajan. Kesäisin pääset muiden eukkojen kanssa pellolle rupattelemaan. Kun ei maitoa enää raskauksien jälkeen tule niin teurastetaan sinut.

Tai sitten tällainen elämä: sinä synnyt ja sinut viedään heti äitisi luota. Juot metallipullosta maidonkorviketta, yksin huoneessasi, se on hyvä huone, siellähän mahtuu leikkiäkkin. Saattaa sulla olla muita orpoja vierelläsi. Syötetään sinua oikein urakalla. Koko ajan näet kun kavereitasi tapetaan. Nyt onkin jo sinun vuorosi.

Mutta onhan se hyvä, ettei satu kun tapetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjälle ei tee heikkoa purra elävää solua, jonka repii irti elävästä kasvista. Kaikki solut kärsivät samalla tavalla. Lihansyöjä syö kuolleita soluja, jotka ovat kärsineet tappovaiheessa.

Kasvi ei tunne kipua ja tuskaa kuten eläin. Mm. se ero on olemassa. Enempää en jaksa näin typerään provoon selittää, veikkaisin että sinullakin on aivot joita voisit halutessasi käyttää.

Kasvi kärsii kyllä. Kärsimys on aina subjektiivinen kokemus. Vaikka kasvi ei huuda tuskissaan, se kärsii silti syödyksi tulemisesta. Eläin sen sijaan ei kärsi kuin sairaissa uskonnollisissa teurastuksissa.

Ai ei kärsi vai? No, laitetaanpa sinut karsinaan, missä et mahdu edes kääntyä. Keinohedelmöitetään sinut ja viedään vauvasi pois. Lypsetään tisseistäsi maito ja hedelmöitetään uudestaan kun se loppuu. Tuikitaan injektioneuloilla antibioottekja koko luhyhyen elämäsi ajan. Kesäisin pääset muiden eukkojen kanssa pellolle rupattelemaan. Kun ei maitoa enää raskauksien jälkeen tule niin teurastetaan sinut.

Tai sitten tällainen elämä: sinä synnyt ja sinut viedään heti äitisi luota. Juot metallipullosta maidonkorviketta, yksin huoneessasi, se on hyvä huone, siellähän mahtuu leikkiäkkin. Saattaa sulla olla muita orpoja vierelläsi. Syötetään sinua oikein urakalla. Koko ajan näet kun kavereitasi tapetaan. Nyt onkin jo sinun vuorosi.

Mutta onhan se hyvä, ettei satu kun tapetaan.

Kuoritaanpa sinut kuorimaveitsellä ja laitetaan raastimen läpi. Tai ehkä keitetään elävältä. Otan liioitteluineenkin kuvailemasi elämän mieluummin kuin tämän kohtalon.

Pitkässä juoksussa hyvä juttu vegeilylle. Nyt rohkeasti kehittämään oikeita vegeruokia eikä mitään valepihvejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Näinpä. Kanahampurilainen ja kalahampurilainen säilynevät käytössä. Miksi kasvishampurilainen olisi poikkeus?

No kyllä mä käsitin niin että hampurilainen varattaisiin nimen omaan naudanlihalle, ei myöskään kalalle.

Vegepullat on nyt historiaa. Se on vegepapana tästä lähin.

Opetelkaapa palstalaiset oikeata kielenkäyttöä.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Persona miehenä syön suunnilleen mitä tahansa eteen tulee. Liharuuista pahin hämäys oli kouluaikoina merimiespihvi. Ei siinä ollut mitään pihviä vaan sellainen liha ja kasvislaatikko. Pieni pettymys mutta söin tietenkin. Mun puolesta kasvisruuilla saa olla liharuuista matkittuja nimiä. Tuo niminipotus on aivan naurettavaa touhua.

Ei pihviä merimiehestä puhumattakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjälle ei tee heikkoa purra elävää solua, jonka repii irti elävästä kasvista. Kaikki solut kärsivät samalla tavalla. Lihansyöjä syö kuolleita soluja, jotka ovat kärsineet tappovaiheessa.

Kasvi ei tunne kipua ja tuskaa kuten eläin. Mm. se ero on olemassa. Enempää en jaksa näin typerään provoon selittää, veikkaisin että sinullakin on aivot joita voisit halutessasi käyttää.

Kasvi kärsii kyllä. Kärsimys on aina subjektiivinen kokemus. Vaikka kasvi ei huuda tuskissaan, se kärsii silti syödyksi tulemisesta. Eläin sen sijaan ei kärsi kuin sairaissa uskonnollisissa teurastuksissa.

Vegeilijä ei ota huomioon hyötyjäkään joista lihakarjat nauttivat kuten turva petoeläimiltä, suoja pakkaselta ja säältä, ruokaa yllinkyllin jne.

Kalastajanpaistos, merimiespihvi, janssoninkiusaus,laskiaispulla, voisilmäpulla, tiikerikakku kaikki pitäisi kieltää tällä logiikalla. Ja moni muu. Lauantaimakkaraa vain lauantaisin.

Ihan oikeasti, mikä on vegevihaajan oikea ongelma?? Miten voi toisten ruokavalio olla niin iso ongelma että päivittäin itket siitä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Pitkässä juoksussa hyvä juttu vegeilylle. Nyt rohkeasti kehittämään oikeita vegeruokia eikä mitään valepihvejä.

Alapeukkuja satelee vegeiltä. Siis oikeesti. Kuinka pitkälle vegeily kantaa jos vaan tehdään paskoja kopioita maistuvista liharuuista. Maailma tarvitsee hyviä vegeruokia.

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Jos sä et ymmärrä englantia sen vertaa että tietäisit mitä sana hamburger tarkoittaa niin käy nyt ihmeessä googlaamassa. Ei tarvitse sitten enää noin huuli pyöreänä olla.

Vierailija kirjoitti:

Melko naurettavaa. Tuohan on vaan ihan sen takia kun lihan kulutus vähentynyt, niin nyt halutaan suojata nakki, makkara yms sanat. Ja noissa joissain se lihaprosentti on niin naurettavan alhainen että ei niitäkään voi kunnolla lihatuotteiksi sanoa.

Toki se minulle sama on onko ne kasvispyörykät/pullat tästä lähin kasvispalleroita tai soijanakit soijatikkuja.

Tuskin ihmiset vahingossa ostaa soijanakkeja tavallisten nakkien sijaan. Aika vaikea lihatuotteita ja kasvis/vegetuotteita on sekoittaa toisiinsa.

Lihankulutus on kyllä jatkuvasti kasvanut, ei suinkaan vähentynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mua vaan kiinnostaa että miten sana hampurilainen viittaa nimenomaan lihaan... Tai pyörykkä, sehän kuvaa vain muotoa.

Jos sä et ymmärrä englantia sen vertaa että tietäisit mitä sana hamburger tarkoittaa niin käy nyt ihmeessä googlaamassa. Ei tarvitse sitten enää noin huuli pyöreänä olla.

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/mista_tulevat_hampurilainen_ja_kirp…

Tuossa tietoa mitä hampurilainen tarkoittaa.

Lihankulutus on lisääntynyt, ei vähentynyt kuten täällä joku virheellisesti väitti!

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihankulutus-suomessa.html