Lue keskustelun säännöt.
Rivitalossa asumisen ihanuuksia
Onkopakkojoseitaho
03.04.2019 |
Taloyhtiön kokouksessa väläytettiin ajatus parkkipaikan asfaltoinnista, mikä on mielestäni järjetöntä koska me emme edes omista autoa. Kustannukset jaettaisiin asuntojen neliömäärien mukaisesti, joten meille tulisi isot kustannukset koska asumme yhdessä isoimmista asunnoista. Asiasta äänestetään seuraavassa kokouksessa, mutta minä en missään tapauksessa halua osallistua kustannuksiin, koska se on mielestäni täysin turhaa eikä se hyödytä millään tavalla meidän perhettä. Voidaanko meidät pakottaa maksumiehiksi? Jos voi niin taidetaan laittaa kämppä myytiin..
Kommentit (35)
Kannattaa kämppä myydä sitten sen jälkeen, kun on asfaltointi tehty, seuraava asukas arvostaa sitä varmasti ja vaikkei kämpän arvoa sinäänsä nostakaan, kiinnostavuutta ja etenkin yhtiön toimivuutta kyllä.
Totta kai enemmistö päättää ja osakkeiden mukaan menee maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja muutettiin tähän puoli vuotta sitten asunnot ovat ihan uusia mutta naapureille ei näytä mikään kelpaavaan.
Asuin myös aiemmin rivarissa, jonka pihalla oli hhvät kivituhkapintaiset polut. Porukka ei osannut pyyhkiä jalkojaan asuntojensa ulko-ovella, vaan painui parketeilleen kivituhkat kengän pohjissa. Lopputulos: kaikki polut asfaltoitiin, että sottaporukan lattiat eivät naarmuunnu. Voi, pyhä yksinkertaisuus. Ja tulipa nättiä. Not.
Hyvähän se on, että yhtiö pitää "itsestään" huolta. Kiva 10 vuoden päästä havahtua siihen, että paikat on rempallaan ja kaikki huollollinen pitää tehdä samalla hetkellä, sitten se vasta maksaakin.
Enemmistöpäätöksin mennään ja ja kaikki maksavat osake, eli käytännössä neliöperusteisesti. Älä vaan sano, että asia tuli yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene kokoukseen ja äänestä vastaan. Näin se menee. Muutimme muutamia vuosia sitten uuteen rivitaloon. Meillä asfaltoitiin parkkipaikat ja pihakäytävät. Lisäsi viihtyvyyttä huomattavasti.
Sama juttu kuin kerrostalossakin, enemmistö päättää. Asun ekassa kerroksessa ja silti osallistun hissiremppaan vaikken hissiä ikinä käytäkään. Lisäksi 100 neliöisen kämpän omistajana maksan kolme kertaa sen mitä yksiössä, sekin siellä kuudennessa kerroksessa, asuva maksaa. Elämä ei aina ole tasapuolista eikä reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän noita päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sopii kenenkin elämään. Taloyhtiö kokonaisuutena on hyötyjä.
Juuri noista syistä en ikinä muuttaisi asunto-osakeyhtiöön. Oma talo on paras. Ja sitten kun ei jaksa enää pitää taloa, muutan vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli se asumismuoto mikä tahansa niin aina on kallista.
Jos haluaa sijoittaa rahansa asunto-osakeyhtiöön, siihen kuuluu tiettyjä velvoitteita. Jos taas sijoittaa julkisiin osakeyhtiöiden osakkeisiin, voi kuitata asumismenot osingoilla ja vähät välittää pihojen asfaltointikustannuksista ja muista turhuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun asumisoikeus-rivarissa, eikä onneksi mitään tuollaisia huolia.Tämä on juuri syy, miksi en edes halua omistusasuntoa, koska en halua mihinkään yhtiökokouksiin ja sitoutumaan naapureiden päätöksiin vastoin tahtoani.
Tätä se nykypäivänä on, valitetaan ihan turhista asioista ja toiset joutuu maksumiehiksi. Ne saisi kustantaa remontit jotka on niiden kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se nykypäivänä on, valitetaan ihan turhista asioista ja toiset joutuu maksumiehiksi. Ne saisi kustantaa remontit jotka on niiden kannalla.
Ja oikein on että vapaamatkustajat saavat sitten hyötyä arvonnoususta ilman omaa kontribuutiota? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se nykypäivänä on, valitetaan ihan turhista asioista ja toiset joutuu maksumiehiksi. Ne saisi kustantaa remontit jotka on niiden kannalla.
Ja oikein on että vapaamatkustajat saavat sitten hyötyä arvonnoususta ilman omaa kontribuutiota? ;)
Ihmisillä on elämässä muutakin rahanmenoa kun joku parkkipaikan asfaltointi. Eri asia jos kyse olisi jostain oikeasti korjattavasta asiasta kuten kylppärirempasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se nykypäivänä on, valitetaan ihan turhista asioista ja toiset joutuu maksumiehiksi. Ne saisi kustantaa remontit jotka on niiden kannalla.
Ja oikein on että vapaamatkustajat saavat sitten hyötyä arvonnoususta ilman omaa kontribuutiota? ;)
Ihmisillä on elämässä muutakin rahanmenoa kun joku parkkipaikan asfaltointi. Eri asia jos kyse olisi jostain oikeasti korjattavasta asiasta kuten kylppärirempasta.
No kasvattaahan se sinunkin asuntosi kiinnostavuutta myytäessä, kun siellä on se siisti asfaltoitu parkkis, eikä mikään kärpäsiä pörräävä lantaläjä missä lämmitystolppa pystössä, vaikkei sinulla itsellä autoa olisikaan.
Tottakai enemmistöpäätöksellä mennään ja ei se silloin aina ole reilua kaikkia kohtaan. Vanhempani joutuivat maksamaan aidasta, joka rajasi vain osan asuntojen aluetta, ei ollenkaan vanhempieni. Lisäksi vielä olisi pitänyt itse osallistua maalaamiseen, kun pihit ihmiset eivät halunneet palkata ammattilaista. Vanhempani lupautuivat maksumiehiksi mutta kieltäytyivät maalaamisosiosta, ja tämä sitten hyväksyttiin.
Ole onnellinen, jos ei tarvitse itse ruveta asvaltoimaan sitä pihaa.
Asfaltointi tulisi maksamaan jokaiselta asukkaalta useamman tonnin. Minusta se ei ole oikein kun siitä ei ole meille mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Asfaltointi tulisi maksamaan jokaiselta asukkaalta useamman tonnin. Minusta se ei ole oikein kun siitä ei ole meille mitään hyötyä.
Siitä on hyötyä - sinä et nyt vain sitä ymmärrä. Koko osakkeesi arvo nousee pihan asvaltoinnilla.
Enemmistö päättää.