"en ole yhtään vakuuttunut siitä, että meitä edes hyväksyttäisiin Natoon, jos me hakisimme, Rinne sanoi"
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/aa5cc942-ca3d-4cf4-bf36…
Demarit johtivat (ulko)politiikkaa suvereneesti 90-luvulta 00-luvulle. Olisiko asialle voinut tehdä silloin jotain?
Kommentit (5)
Suomi olisi mitä tavoitelluin jäsen Natoon,koska maamme armeija Euroopan parhaimmistoa(reserviltään ja maavoimiltaan)!! Iso miinus surkeahkon pieni laivasto,vaikka merenrantarajaa riittää?! Plussaa myös pienet,mutta pippuriset ilmavoimat.Kyllä Suomea on varmasti vuosien varrella jo "kosittu",mutta TYHMÄLLE kansalle ja omien etujensa puolesta pelkääville niin kutsutuille päättäjille EI turvatakuut kelpaa!! Rinne kierona käänsi asian TÄYSIN ympäri,vedoten jopa setä-TRUMPPIIN,NATOn jäsenyyttä haetaan/anotaan,EI se ole mikään " mystinen hyväveli-kutsuklubi"ja näin taas kaiken uskovaa ns.vaalikarjaa höynäytettiin...
Todennäköinen tuleva pääministeri voisi miettiä hieman sanomisiaan, mutta minkäs tämä tolvana itselleen mahtaa. Voi hyvinkin olla, että Suomi ei tosiaan kelpaisi Natoon, mutta sitä ei pidä mahd. pääministerin julistaa. Hänen on esitettävä asiat niin, että Suomi tekee ratkaisunsa itse - ei jättäydy rähmälleen idän eikä lännen suuntaan odottelemaan että kenelle kelvattaisiin.
Kelpaisi oikein hyvin, samoin Ruotsi. NATO saisi vaihteeksi sellaisia uusia jäseniä, jotka myös tuottavat eivätkä vain kuluta turvallisuutta.
Kaikkien Nato-jäsenten pitää hyväksyä hakemus. Suomi on melko huono jäsenkandidaatti monestakin syystä, joista ehkä tärkein Venäjän läheisyys.
Toisekseen miten mahtaa kreikkalaiset suhtautua mihinkään Suomen hakemuksiin kun muistelee sitä uhoa mikä heidän velkajärjestelyistään Suomessa nousi.