Epäpätevä opettaja!

On laillista ja tavallista. Opettajilla on hankala tapa jäädä perhevapaille heti vakipaikan saatuaan, joten kunnan on pakko taloutensa vuoksi palkata ensisijaisesti epäpätevä. Ne pätevät kun lähtevät heti, kun saavat paikan muualta, epäpätevät ovat aina sen noin 4 kk kerrallaan.

Luulisi että jo laki tulee vastaan. Eikö työtä ole pakko ensin tarjota ammatilliselle pätevälle jos sellaista on tarjolla? Vai eikö heitä riitä väliaikaisiin paikkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että jo laki tulee vastaan. Eikö työtä ole pakko ensin tarjota ammatilliselle pätevälle jos sellaista on tarjolla? Vai eikö heitä riitä väliaikaisiin paikkoihin?

Ei ole, kun kyseessä on ns. lyhyt sijaisuus. Tuohonkin paikkaan olisi varmasti päteviä hakijoita roppakaupalla, mutta ei näistä ilmoiteta. Tulee kunnalle halvemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että jo laki tulee vastaan. Eikö työtä ole pakko ensin tarjota ammatilliselle pätevälle jos sellaista on tarjolla? Vai eikö heitä riitä väliaikaisiin paikkoihin?

Ei ole, kun kyseessä on ns. lyhyt sijaisuus. Tuohonkin paikkaan olisi varmasti päteviä hakijoita roppakaupalla, mutta ei näistä ilmoiteta. Tulee kunnalle halvemmaksi

Voihan helkkari. Kai se on muutettava vaan kuntaan jossa on joko isompi budjetti tai houkuttelevampia kouluja! Tuntuu aika kamalalle että Suomessakin alkaa eriarvoistua koulualueet näin pahasti.

Sama tilanne voi tulla vastaan missä tahansa. Ei muutto auta.

Kai te ymmärrätte, että aina kun paikka menee julkiseen hakuun on muodollisesti pätevät etusijalla? Jos päteviä hakijoita ei ole, on pakko ottaa ns. epäpätevä. Tosin väittäisin, että aivan hyvät taidot opettaa ekaluokkalaisia on sellaisella joka on jo vuosia sitä muutenkin tehnyt, vaikkakin epäpätevänä.

Ei vanhemmille edes kerrota, onko opettaja pätevä vai ei. OAJ on ajanut opettajarekisteriä, josta asian voisi tarkistaa ja vaatia lapselleen pätevää opetusta. Tiedän tapauksia, joissa epäpätevä on hoitanut tuntiopettajan tittelillä tehtävää kymmeniä vuosia, eikä niitä ole missään välissä laitettu julkiseen hakuun. Pienissä kunnissa paikat menevät suhteilla. Jopa virkaan on valittu henkilö, jolla ei ole lain edellyttämää pätevyyttä.

Täällä Hgissä on pätevät opettajat. 

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että aina kun paikka menee julkiseen hakuun on muodollisesti pätevät etusijalla? Jos päteviä hakijoita ei ole, on pakko ottaa ns. epäpätevä. Tosin väittäisin, että aivan hyvät taidot opettaa ekaluokkalaisia on sellaisella joka on jo vuosia sitä muutenkin tehnyt, vaikkakin epäpätevänä.

Tämä henkilö ei omaa tarvittavia valmiuksia lainkaan. Siksi selvitin hänen koulutuksensa, eikä se ole pedagogiikan kanssa tekemisissäkään vaan hän on kouluttautunut lähihoitajaksi oppisopimuksella. En tiennytkään ettei edes ole mitään rekisteriä, kysyin ko. henkilön koulutuksesta yhteiseltä tuttavaltamme. 

Epäpäteviä opettajia on käytännössä ollut aina. Itsekin tein töitä puolitoista vuotta alakoulussa, ennen kuin sain aineenopettajan tuntiopettajan toimen. Silloinkin opetin kahta oppiainetta, johon minulla ei edes ollut pätevyys (kahteen muuhun oli). En tietenkään ollut virallisesti epäpätevä mihinkään noista, kun minulla on opettajan pedagogiset opinnot suoritettuna mutta virkaahan en olisi saanut (enkä oikein usko, että epäpätevää voidaan valita virkaan).

Tuolloin alakoulussa, jossa opetin, oli 20 opettajasta viisi epäpäteviä, siis kokonaan ilman pedagogista koulutusta. Erityisluokilla ei ollut yhtäkään pätevää opettajaa, ja edelleenkin näihin on vaikea saada pätevää henkilökuntaa pysyvästi, erityisesti yläkoulun puolelle.

Paperilla pätevä ei aina ole pätevin vaihtoehto. Näkyy erityisesti erityisopettajien parissa. Pari kertaa valinnat jouduttu jopa riitauttamaan, mutta jos ei pärjää niin ei pärjää. Ei työhön voida palkata paperilla pätevää, joka ei kuitenkaan käytännössä selviä työtehtävästään.

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että aina kun paikka menee julkiseen hakuun on muodollisesti pätevät etusijalla? Jos päteviä hakijoita ei ole, on pakko ottaa ns. epäpätevä. Tosin väittäisin, että aivan hyvät taidot opettaa ekaluokkalaisia on sellaisella joka on jo vuosia sitä muutenkin tehnyt, vaikkakin epäpätevänä.

Siitä on kauan, kun johonkin paikkaan ei ole ollut päteviä hakijoita

Tulkaa kouluun töihin niin ymmärrätte, miksi koulutus ei ole koko totuus.

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhemmille edes kerrota, onko opettaja pätevä vai ei. OAJ on ajanut opettajarekisteriä, josta asian voisi tarkistaa ja vaatia lapselleen pätevää opetusta. Tiedän tapauksia, joissa epäpätevä on hoitanut tuntiopettajan tittelillä tehtävää kymmeniä vuosia, eikä niitä ole missään välissä laitettu julkiseen hakuun. Pienissä kunnissa paikat menevät suhteilla. Jopa virkaan on valittu henkilö, jolla ei ole lain edellyttämää pätevyyttä.

Kyllä pitemmät sijaisuudet pitää laittaa julkiseen hakuun, mutta paikka on julkisessa haussa, kun siitä ilmoitetaan kunnantalon neljännen kerroksen ilmoitustaululla konsertti- ilmoitus päälle lyötynä ja toisena paikkana se Toropaisen maitolaituri ruohottuneen sivutien päässä, jossa ei ole asunut ihmisiä kahteenkymmeneen vuoteen. Virkaan ei voi valita epäpätevää, mutta erivapautta voi aina hakea.

Suomen Turussa eräässä koulussa ainakin yksi opettaja opettanut epäpätevänä kymmeniä vuosia.