Lue keskustelun säännöt.
Tässä SYY miksi ilmastonmuutoksen vastainen taistelu EI tule ONNISTUMAAN!
02.04.2019 |
Tuotteiden ja palvelujen hinnoissa ei ole lainkaan ilmaston pilaamisen osuutta. Siksi mm. lennot ovat älyttömän halpoja.
Ilmastoa ja maailman meriä ei OMISTA kukaan, siksi niitä voidaan pilata huoletta.
Jos tuotteisiin ja palveluihin pistettäisiin niiden ympäristölle aiheuttama kuormitus vaikkapa ilmastoverona, tulisivat keltaliivit kaduille, kuten Ranskassa jo tapahtui.
Kansat ovat tottuneet lähes ilmaisiin tuotteisiin ja matkoihin ja meno kiihtyy kun maailman keskiluokka kasvaa . Peli on menetetty.
PISTE.
Kommentit (37)
Me olemme ansainneet kaikki tulvat, hirmumyrskyt jne jotka tännekin vielä tulevat, koska olemme itsekkäitä k-päitä jotka tuijottavat vain omaan napaansa. Tänään Afrikka, huomenna Eurooppa, näin se menee. Suurinta osaa ihmisistä pelottaa liikaa ajatella tätä skenaariota joten he kieltäytyvät ajattelemasta sitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ONneksi mailman johdossa ovat Trump, Putin, Xi ja Kim ja muut nerot, että ei mitään hätää.
Raamatulliset maailmanlopun ennustukset ovat tulleet takaisin. Jeesuksen sijaan tuleekin ilmasto. Vedenpaisumus toki kopioitu sellaisenaan.
Onhan tuotteiden hinnoissa ilmaston pilaamisen osuutta mukana. Tätä nimenomaan päästökauppa tarkoittaa. Haitallisia päästöjä tuottavien yritysten pitää ostaa itselleen päästöoikeuksia tuottamiensa päästöjen verran. Käytännössä siis tuotteen hinnassa on näiden päästöoikeuksien osuus mukana.
Yhteiskunta voi sitten määritellä mikä on päästöoikeuden hinta. Tarpeeksi korkea hinta kun asetetaan niin tuotetta ei enää kannata valmistaa tai se kannattaa valmistaa tuottaen vähemmän päästöjä.
Ihan kuin ihminen voisi ilmastolle mitään. Kummallista kaikkivoipaisuusharhaa.
On kyllä totta, että jotkut teollisuudenalat saastuttavat liikaa ja niihin voisi puuttua mutta muuten ihminen ei voi asioille paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiljentykäämme katsomaan kun USA:n ex-varapredisentti Al Core puhuu
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuotteiden hinnoissa ilmaston pilaamisen osuutta mukana. Tätä nimenomaan päästökauppa tarkoittaa. Haitallisia päästöjä tuottavien yritysten pitää ostaa itselleen päästöoikeuksia tuottamiensa päästöjen verran. Käytännössä siis tuotteen hinnassa on näiden päästöoikeuksien osuus mukana.
Yhteiskunta voi sitten määritellä mikä on päästöoikeuden hinta. Tarpeeksi korkea hinta kun asetetaan niin tuotetta ei enää kannata valmistaa tai se kannattaa valmistaa tuottaen vähemmän päästöjä.
Tällä ei ole juurikaan merkitystä, koska vain EU:ssa. Lentopetroolissa ei esim. mitään veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun ilma on riittävän hyvää hengittämiseen, ei yksikään valtio oikeasti tee mitään asian eteen. Jenkithän juuri irtautui sopimuksesta, kun se olisi maksanut niin paljon.
Yhdysvalloissa suuret kaupungit ovat tekemässä ympäristövelvoitettaan, ilman trumpetin sekoiluja.
Tajuavat että puhtaampi teknologia on tulevaisuutta ja myyntivaltti jatkossa vähemmän kehittyneisiin maihin.
Suomen tulisi tehdä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa 80 % mailman ihmisistä asuu Afrikassa ja Aasiassa.
Että he ratkaisevat, ja ratkaisu näyttää tosiaan jo selvältä.
Osta kumisaappaat ja jätä perinnöksi.
Suomi voi näyttää esimerkkiä ja kehittää cleantechiä.
Vai pitääkö meidänkin luonto pilata kersakulutuksella ja tarpeettomalla yksityisautoilulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuotteiden hinnoissa ilmaston pilaamisen osuutta mukana. Tätä nimenomaan päästökauppa tarkoittaa. Haitallisia päästöjä tuottavien yritysten pitää ostaa itselleen päästöoikeuksia tuottamiensa päästöjen verran. Käytännössä siis tuotteen hinnassa on näiden päästöoikeuksien osuus mukana.
Yhteiskunta voi sitten määritellä mikä on päästöoikeuden hinta. Tarpeeksi korkea hinta kun asetetaan niin tuotetta ei enää kannata valmistaa tai se kannattaa valmistaa tuottaen vähemmän päästöjä.
Tällä ei ole juurikaan merkitystä, koska vain EU:ssa. Lentopetroolissa ei esim. mitään veroja.
Se on ensimmäinen askel oikeaan suuntaan. Päästökauppa alkoi vuonna 2003 ja siinä lähtien sitä on laajennettu.
Alkuvaiheessa siinä on mukana voimalaitokset ja isot terästehtaat sun muut suuren mittakaavan saastuttajat. Vähitellen olisi hyvä saada päästökauppa ulottumaan kaikkeen yritystoimintaan joka päästöjä tuottaa.
Ei tietenkään voi olettaa systeemin heti olevan täydellinen ja aukoton.
Pilipalityypit jauhaa pilipalikaupoistaan.
Kohta hyppään Volvooni ja lähden kaupoille. Vähän isohan tuo moottori on yksin asuvalle, mutta onhan se luxusta. Kun maantiellä polkaisee, niin siinä riisikupit jää taakse.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on, ja poliitikot ei uskalla tehdä päätöksiä koska pelkäävät ettei kukaan äänestä.
Pakkohan päättäjien on ne linjat vetää missä rajoissa täällä örvelletään, ihminenhän kuluttaa kaksin käsin 24/7 kun sen annetaan kuluttaa, on turha huutaa yksilönvastuun perään. Päättäjien vastuu on tehdä kansalaiselle kulutuksen rajat.
Miksei esim sähköä voi säädellä, jokanen talous saisi kuukaudessa tietyn määrän sähköä, luulisi nykyteksiikalla onnistuvan. Kukaan ei ehdota tällaista, sensijaan pohditaan kaikin keinoin miten saadaan LISÄÄ sähkönTUOTANTOA.
kAIKKEA VAIN LISÄÄ JA LISÄÄ, vaikka suunnan pitäs olla ihan päinvastasen.
Mutta raha raha raha, mitä elämän edellytyksillä on väliä.
Rahaa ei voi syödä, kun on kaikki muu tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi saattaa olla, että ilmaston lämpeneminen johtuu monista muistakin ihmisten puuhista, kuin pelkästään hiilidioksidista, joka nyt vie kaiken huomion.
Tarkoitatko mittatulosteen muuttumista vai oikeaa lämpelemistä? Mistähän muista voisi olla kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy nyt muistaa, valitsemillamme päättäjille on niilläkin lähes samat geenit kuin apinoilla (99 %:sti), että ei tässä paljon parempaa ole ilmastopuolella odoteltavissa.
Kuten tuossa 60 vuotta vanhassa videossa todettiin yllä, niin asiat ovat kyllä olleet ihan tarkasti tiedossa jo 60 vuotta: iso osa USA:sta esim. jää veden alle Floridat yms.
Esim. EU keskittyy paljon tärkeämpiin asioihin kuten kurkkujen käyryyksien mitatisluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa 80 % mailman ihmisistä asuu Afrikassa ja Aasiassa.
Että he ratkaisevat, ja ratkaisu näyttää tosiaan jo selvältä.
Osta kumisaappaat ja jätä perinnöksi.
Suomi voi näyttää esimerkkiä ja kehittää cleantechiä.
Vai pitääkö meidänkin luonto pilata kersakulutuksella ja tarpeettomalla yksityisautoilulla.
Varsinkaan kun se yksityisautoilu ei nykyisellään hyödytä kuin saudeja ja putineita.
Vierailija kirjoitti:
Pilipalityypit jauhaa pilipalikaupoistaan.
Kohta hyppään Volvooni ja lähden kaupoille. Vähän isohan tuo moottori on yksin asuvalle, mutta onhan se luxusta. Kun maantiellä polkaisee, niin siinä riisikupit jää taakse.
Sinccis
Moottorin koko Suomen veroilla ei oikein vaikuta kulutukseen.
Toisaalta liian pieni motti raskaassa autossa saastuttaa.
Eri asia jos korttelista toiseen kiihdyttää/jarruttaa valoista toisiin, energiaa menee toki lämmöksi.
Tälläkin palstalla moni tuntuu heittäytyvän denialismiin ja kieltävän täysin sen, että ihmiskunnan satoja vuosia ilmakehään puskeneet saasteet millään muotoa vaikuttaisivat ilmastoon...Joten olen myös tullut siihen johtopäätökseen että toivoa ei ole. Etenkään kun suuria maita ei pätkääkään tunnu kiinnostavan tehdä asialle jotain, miettikääpä vaikka Trumpia! Ehkä koko ihmiskunta ansaitseekin tuhoutua syntiensä tähden