NASA: "Sulamassa ollut Grönlannin jäätikkö näyttääkin kasvavan jälleen" - IlmastoÖYHÖTTÄJILLE tappio jälleen kerran
Uutinen Washingtonista NASA:lta:
https://nypost.com/2019/03/25/melting-greenland-glacier-appears-to-be-g…
"CLIMATE: A large and fast-melting glacier in Greenland is growing again, according to NASA. The Jakobshavn glacier on Greenland's west coast had reportedly been retreating by around 1.8 miles and thinning by nearly 130 feet annually in 2012, but is now growing at the same rate."
https://twitter.com/BreakingNLive/status/1111727457084887041
Ilmasto öyhöttäjät, mitä mielipiteitä tämä herättää?
Taas kerran eräät politikot olivat oikeassa.
Kommentit (8)
Aika jännää, että noin 1500 vuotta sitten Grönlanti oli sula ja jopa niin lämmin että siellä pystyi viljelemään. Me öyhötetään ilmastonmuutoksesta ihmisten aiheuttamana ja silti edes Grönlanti ei ole ilmastoltaan 1500 vuotta sitten vallinneella tasolla.
Alapeukkujen määrästä näkee kuinka tunteisiin tämä asia menee. Kun on vuodet tuplattu alas tähän öyhötykseen, ja nyt selviää että oli väärässä... niin EI VOI MYÖNTÄÄ olleensa väärässä.
Surullista!
Ei yksi pääskynen kesää tee. Sitä paitsi tilanne Antarktiksella ja arktisella on se kriittisemmin asia.
Eikös tuo ole voitto? Luuletko ap, että ilmastoporukka toivoo jäätikön sulavan?
Ei yksi pääskynen kesää tee.
Sitä paitsi kannattaisi lukea koko uutinen, jossa kerrotaan ,että jäätikkö ei ole edelleenkään turvassa, sillä kokonaisuudessa tarkastellen sulaminen on edelleen nopeampaa kuin uuden jään muodostuminen. Se että paikallisesti merivesi on kylmempää ei tarkoita sitä etteikö yleinen ilmastotrendi olisi lämpeneminen.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukkujen määrästä näkee kuinka tunteisiin tämä asia menee. Kun on vuodet tuplattu alas tähän öyhötykseen, ja nyt selviää että oli väärässä... niin EI VOI MYÖNTÄÄ olleensa väärässä.
Surullista!
Oisko kannattanut lukea uutinen eikä pelkkää otsikkoa, niin olisi sinullekin selvinnyt, että kyseessä on tilapäinen ilmiö ja sen jälkeen tilanne vaan pahenee...
Vierailija kirjoitti:
Aika jännää, että noin 1500 vuotta sitten Grönlanti oli sula ja jopa niin lämmin että siellä pystyi viljelemään. Me öyhötetään ilmastonmuutoksesta ihmisten aiheuttamana ja silti edes Grönlanti ei ole ilmastoltaan 1500 vuotta sitten vallinneella tasolla.
Saisiko tälle jonkun lähteen? Googletin milloin Grönlanti oli viimeksi sula ja ainakin LiveScience väittää että tämä olisi tapahtunut miljoona vuotta sitten jolloin Grönlanti oli ilman jäätä 280 000 vuoden ajan.
Kun lukee tarpeeksi salaliittoteorioita, joihin linkittyy myös ilmastonmuutospropaganda, niin kyllähän sitä miettii, että mikä onkaan se todellinen tilanne. Nasan on sanottu liittyvän vahvasti tähän mis/disinformaatiokuvioon. Tähän missä toisaalta ollaan sitä mieltä että ilmastonmuutos on tosiasia ja toisaalta ettei se ole ja mitkä tekijät siihen vaikuttaa ja mitkä eivät. Mikä siis on totuus? Kuinka paljon siihen voi tavallinen äänestäjä oikeasti vaikuttaa. Tai yksittäinen puolue tai hallitus.