Lue keskustelun säännöt.
Miksi arvioidaan, että kiky ja aktiivimalli eivät ole vaikuttaneet mitään minnekään suuntaan
28.03.2019 |
jos kuitenkin esim, temin raporteissa niiden vaikutuksen arvioidaan olleen kohtalainen?
Jos töitä ei ole, niin miksi kuitenkin ihmiset satumaisesti työllistyvät, kun ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha uhkaa loppua?
Entä millä taikasauvalla pitkäaikaistyöttömät työllistyivät sillä hetkellä, kun heitä alettiin haastatella?
Se on selvä, että työkyvytön alkoholisti ei työllisty, vaikka miten haastateltaisiin, mutta he muodostavat työttömistä vain osan.
Kommentit (5)
Sipilä leikkasi ansiosidonnaisen kestoa ja nyt porukka kiertää siksi nopeammin työkkärin valitsemalle temppupajalle jolloin hänet poistetaan työttömyystilastoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiky on tutkimusten mukaan nostanut ainakin suoria investointeja Suomeen, joka on taloudelle yhtä tärkeää kuin vienti.
Aktiivimalli tuskin on vaikuttanut mihinkään.
Aktiivimalli vaikutti siten että ilmaistöitä 9 e orjina tehtiin ennätysmäärä ja pupukurssit täyttyivät leikkurin pelossa. Siten se aktiivimalli oikeasti vaikutti. Niin ja työttömien stressi lisääntyi.
Työttömyys väheni, koska työttömyyden määritelmää muutettiin. Nykymääritelmän mukaan ihmistä ei välttämättä määritellä tilastoissa työttömäksi, vaikka hän saisi työttömyysetuuden täysimääräisenä.
Kyllä KIKY:llä on melko laajalla konsensuksella todettu olevan ja olleen vaikutusta. Vauvapalstan ruudinkeksijät nyt tietysti rajoittuneen aivotoimintansa kanssa tietävät asiat paremmin ja osaavat sanoa, että näin ei suinkaan ole! Ketäköhän tässä asiassa uskoa.