RIP Internet

Hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Sääli vain että vaikka Suomi lähtisi EU:sta, laki on jo voimassa siihen mennessä. Ja sen purkaminen ei ole mikään pikkujuttu. 

Jännä juttu että kaikki rajoituksia aiheuttavat ja vapautta loukkaavat ja rajoittavat lait saadaan kyllä huudettua läpi helposti, mutta sellaisten purkaminen on sitten niin erittän kamalan vaikeata olevinaan. No, yleensä ne kyllä käytännössä purkautuvat sitten yhdessä tai muutamassa päivässä samalla kun ne tehneet totalitaristisen järjestelmätkin. Näin naapurissakin. Sitten haetaankin syyllisiä ja myötäilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toi äänestys ratkes silleen että osa esitystä vastustaneista äänesti vahingossa puolesta. "Ei voi mitään", oli EU:n vastaus :D

Näymmä se napin painaminen yhtä haasteellista siellä Rysselissä kuin täällä meilläkin eräillä.

Välttyyköhän britit tältä, jos lähtevät kesällä vihdoinkin EU:sta? Vai meneeköhän tämä voimaan sielläkin?

Vierailija kirjoitti:

Suomella on 2 vuotta aikaa valmistella lainsäädännöt. Youtube kommentoi Twitterissä, että uusin versio on kehittynyt alkuperäisestä, mutta ovat silti huolissaan mitä eurooppalaiselle luovuudelle ja digitalisaatiolle tapahtuu. Jäsenmaiden toivotaan ottavan huomioon nämä seikat lakia säätäessään.

Mitenhän tuota sitten pitäisi tulkita? Nähtävästi tube ei lähde Euroopasta, mutta sisältö voi köyhtyä. Meidän kohdallahan on paljolti kysymys siitä, miten Suomessa lait säädetään. Tosin EU:n sokeana kannattajana varmaan pilkulleen noudatetaan direktiiviä, vaikka äänestyksissä tätä on vastustettu. Kaksinaamaista touhua. 

Toihan tarkottaa jos ei ole lupaa jne jne... BBC on ainakin näköjään jo nyt ruvennut laittaa youtubeen saa katsoa ja saa näyttää luvat annettu. Eli BBC ei ainakaan mokaa itteensä ihan niinku pitääkin. BBC kuitenkin näkyy ympäri maailmaa, niin niiden dokumentteja ja uutisia voi katsoa näköjään edelleen. Just katoin yhtä dokumenttia ja laitoin pausen päälle ja kävin kaupassa.. Kun päivitin sivun ja painoin play, niin oli tullu siihen laatikko, että lupa näyttää jne jne jne

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toi äänestys ratkes silleen että osa esitystä vastustaneista äänesti vahingossa puolesta. "Ei voi mitään", oli EU:n vastaus :D

Vai muka vahingossa painoivat väärää nappia? Uskooko joku? Halusivat vaan välttyä siltä, etteivät joudu kuopan reunalle sitten kun kansa tulee väkisin hakemaan, lobbaajien raha houkutti tälläkertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun toi äänestys ratkes silleen että osa esitystä vastustaneista äänesti vahingossa puolesta. "Ei voi mitään", oli EU:n vastaus :D

Vai muka vahingossa painoivat väärää nappia? Uskooko joku? Halusivat vaan välttyä siltä, etteivät joudu kuopan reunalle sitten kun kansa tulee väkisin hakemaan, lobbaajien raha houkutti tälläkertaa enemmän.

En usko. Ei tarvitse kovin hyvää keskittymiskykyä, että osaa painaa oikeaa nappia. Siitähän heille maksetaan.

Onkohan tässä nyt vähän suurenneltu asiaa? Ainakin IS:n jutussa sanottiin, että arvostelut, meemit ja kaikenlainen hassuttelu on turvassa näiltä direktiiveiltä, joten suurin osa vaikkapa youtuben videoista lienee turvassa. Joten aivan järjettömästä pilkuntarkasta sensuroinnista ei näytä olevan kyse.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä nyt vähän suurenneltu asiaa? Ainakin IS:n jutussa sanottiin, että arvostelut, meemit ja kaikenlainen hassuttelu on turvassa näiltä direktiiveiltä, joten suurin osa vaikkapa youtuben videoista lienee turvassa. Joten aivan järjettömästä pilkuntarkasta sensuroinnista ei näytä olevan kyse.

Mutta entä jos musiikkikappaleiden jne. tekijät ovat pilkuntarkkoja?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä nyt vähän suurenneltu asiaa? Ainakin IS:n jutussa sanottiin, että arvostelut, meemit ja kaikenlainen hassuttelu on turvassa näiltä direktiiveiltä, joten suurin osa vaikkapa youtuben videoista lienee turvassa. Joten aivan järjettömästä pilkuntarkasta sensuroinnista ei näytä olevan kyse.

Ensin pikkusormi ja sitten koko käsi. Niin se sensuuri etenee.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä nyt vähän suurenneltu asiaa? Ainakin IS:n jutussa sanottiin, että arvostelut, meemit ja kaikenlainen hassuttelu on turvassa näiltä direktiiveiltä, joten suurin osa vaikkapa youtuben videoista lienee turvassa. Joten aivan järjettömästä pilkuntarkasta sensuroinnista ei näytä olevan kyse.

Tietenki IS valtamedian osana uutisoi tai paremminkin värittää asiat itselleen parhain päin. Käytännössä tämä kuitenkin tarkoittaa tiedonjakamisen rajoitteita ja etulyöntiasemaa suurille "virallisille" mediataloille.

Asiallinen keskustelukin on mahdotonta "siviilille" jos et voi lperustellessasi inkittää tai kopioida lähdeviitettäsi, jolloin kansalaiskeskustelun sisältö jää pelkäksi käsien huitomiseksi. Se on nähty jo mitä linkkisensuuri aiheutti mm. suomi24:n tiedekeskusteluille. Sitä vastoin "luotettavan median" asema vahvistuu yleisön silmissä muka luotettavana tahona.

Asiassa on muitakin pointteja mutta tässä vasta yksi.

Vierailija kirjoitti:

Välttyyköhän britit tältä, jos lähtevät kesällä vihdoinkin EU:sta? Vai meneeköhän tämä voimaan sielläkin?

Luin jostain että kyllä, koska ovat vielä jäseniä kun tämä saa sinetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä nyt vähän suurenneltu asiaa? Ainakin IS:n jutussa sanottiin, että arvostelut, meemit ja kaikenlainen hassuttelu on turvassa näiltä direktiiveiltä, joten suurin osa vaikkapa youtuben videoista lienee turvassa. Joten aivan järjettömästä pilkuntarkasta sensuroinnista ei näytä olevan kyse.

Mutta entä jos musiikkikappaleiden jne. tekijät ovat pilkuntarkkoja?

Tämähän haittaa myös heidän toimintaansa jos musiikkia ei löydetä tai saa kuunnella, ei tule tuloja.

Ai tähänkö se koko internet nyt kuoli? Mitenkäs me vielä voimme tätäkin sivustoa selata, jos se internet jo kuoli?

Tuleen mieleen ne iloiset internetin alkuajat, kun kuluttajat soitti palveluntarjoajalle, ja halusivat ostaa yhden internetin. Ja mehän sen heille hyvinkin edullisesti myimme.