Miksi Evoluutio suunnitteli erivärisiä kaloja ja eläimiä?

paavi fransiskus kirjoitti:

miten ihmeessä lajit ovat sitten degeneroituneet sille tasolle että nykynuoriso kuuntele jotain Rappia? miten tää kehitys on alkanut kulkeekin taaksepäin?

Jaa että parempaan? Eikös kmoni asia ollut ennen paremmin?

Koska kysymyksen asettelu on täysin idioottimainen, on aloutukseen turha vastata mitään asiaan liittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei suunnittele mitään. Se on pikemminkin prosessi tai ilmiö. Lisäksi, väri on olemassa ainoastaan sen aivoissa joka värejä näkee, ja perustuu siihen miten erilaiset pinnat imevät itseensä tai heijastavat eri aallonpituuksia. Värien havaitsemisen auttaa erottamaan visuaalisia ärsykkeitä toisistaan, mistä syystä useille eläimille on kehittynyt kyky nähdä värejä.

Jaa että autoni ei ole sininen, ellei kukaan katso sitä?

Ei. Sinisyys on lopulta olemassa vain aivoissa syntyvänä kokemuksena. Auto kyllä heijastaa katsomisesta riippumatta aallonpituuksia, jotka koetaan "sinisinä".

niin ja miten evoluutio suunnittelei alunperinkin sellaisen suuunnitelman kuin luonnonvalinta?

Luonnonvalinta ei ole mikään suunnitelma. Se ei ole todellisuudessa yhtään mitään muuta kuin nimitys sille faktalle, että "todennäköisempi tilanne on todennäköisempi". Jos populaatio A tai geeni 1 lisääntyy todennäköisemmin kuin populaatio B tai geeni 2, niin ennenpitkää on suuremmalla todennäköisyydellä jäljellä enää populaatio A tai geeni 1, tai ainakin niitä on enemmän.

Kun ihmiselle syntyy vaikka mutaatio, joka mahdollistaa laktoosin hyödyntämisen aikuisiällä ja lähistöllä on maitoa tuottavia elukoita, niin tällaisen mutaation kantaja löytää todennäköisemmin ruokaa kuin henkilö, jolla on vähemmän vaihtoehtoja laktoosin sietokyvyn puuttuessa. Tällöin mutantti myös lisääntyy todennäköisemmin, ja koska mutaatiot periytyvät, on jälkeläiselläkin todennäköisemmin parempi tilanne kuin ei-mutantin lapsella. Tätä me kutsumme luonnonvalinnaksi, vaikkei oikeasti asiaan sinänsä liity mitään mystistä uutta tapahtumaa.

Luonnonvalinnan kaltainen ilmiö syntyy automaattisesti aina, kun on kopioituvia entiteettejä, joiden rakennusohjeet siirtyvät jälkeläisille. Jos teen tietokoneviruksen, joka muuttuu sattumanvaraisesti, sitäkin virusta koskee luonnonvalinta automaattisesti, vaikkei kukaan ohjelmoisi yhtään mitään luonnonvalintaan liittyvää mihinkään tietokoneeseen missään ikinä.

täytyihin tämäkin olla tavallan tiedossa ennenkuin luotiin eläimiä?

Lauseessasi ei ole mitään järkeä. Ei mikään ole minkään tiedossa, kun evoluutiosta puhutaan. Eläimiä ei luoda, vaan ne ovat kehittyneet aiemmista elämänmuodoista.

ja sen että apinan DNAssa oli kyky muuttuakin eri olosuhteissa ihmiseksi!

Kaikessa DNA:ssa on kyky muuttua. Se johtuu siitä, ettei DNA:n kopioituminen tapahdu ilman virheitä. Jos DNA olisi kopioinnin suhteen täydellinen, ei millään eliöllä olisi DNA:ta, koska kyseiset eliöt eivät kykenisi muuttumaan ympäristön muuttuessa. Vaatisi todella erikoisen muuttumattoman ympäristön, jossa mikään muuttumaton laji pystyisi selviytymään identtisenä pitkiä ajanjaksoja.

Luonnonvalinnan kaltainen ilmiö syntyy automaattisesti aina, kun on kopioituvia entiteettejä, joiden rakennusohjeet siirtyvät jälkeläisille.

Korjaus: Luonnonvalinnan kaltainen ilmiö syntyy automaattisesti aina, kun on kopioituvia entiteettejä, joiden rakennusohjeet siirtyvät jälkeläisille *epätäydellisesti*. Eli eivät ole 100 % klooneja.