Lue keskustelun säännöt.
Helsinki vai Tšernobyl? Testaa, kuinka hyvin erotat Suomen pääkaupungin ydintuhoalueesta
23.03.2019 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006045620.html
Suomi on kyllä ankea paikka.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vaikka yhtä kauniisti kuin 1900-luvun alussa. Onhan se nyt aivan tajuttoman noloa leikkiä Pohjoismaata ja rakentaa neukkukuutiota vuosikymmenestä toiseen.
Rakennuttajaa kiinnostaa pääasiassa se, kuinka monta asuinneliötä tontille saadaan, ilman että jotkut viranomaiset alkavat naukua. Muuten asunnoista tulee niin kalliita, että sinne ei muuta kukaan.
On fakta, ettei kauniimmin rakentaminen ole paljon kallimpaa. Ota selvää. Lisäksi aika aivotonta tukea huonoa rakentamista.
Ei rakennuskustannukset, vaan tulevaisuuden tuotto-odotukset. Näytäpä mulle kauniita rakennuksia, joissa neliötila ei kärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei ole pelkästään Helsingin ongelma, mutta miten ne talot pitäisi sitten rakentaa? Keltaisiksi? Väri kuin väri, se näyttää hirmuiselta parinkymmenen vuoden jälkeen. Ehkä kannattaisi maalata vanhoja taloja aina välillä uusiksi. Mutta eipä maalata, kun julkisivulautakunta tms. työn este kieltää.
Vaikka yhtä kauniisti kuin 1900-luvun alussa. Onhan se nyt aivan tajuttoman noloa leikkiä Pohjoismaata ja rakentaa neukkukuutiota vuosikymmenestä toiseen.
Rakennuttajaa kiinnostaa pääasiassa se, kuinka monta asuinneliötä tontille saadaan, ilman että jotkut viranomaiset alkavat naukua. Muuten asunnoista tulee niin kalliita, että sinne ei muuta kukaan.
On fakta, ettei kauniimmin rakentaminen ole paljon kallimpaa. Ota selvää. Lisäksi aika aivotonta tukea huonoa rakentamista.
Sitten voitaisiin myös ottaa huomioon lämpöhukan määrä kommarikuutioissa. Niistä lähtee lämpöä harakoille paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on suomettunut neukkula, joka on vain ahkeralla työnteolla noussut vauraaksi pohjoismaaksi sisällissodasta ja talvi- sekä jatkosodista huolimatta. Norjalla on öljynsä ja kalansa, Ruotsi ja Tanska vanhoja, Eurooppalaisia maita. Suomi on ollut periferiaa, perähikiää, köyhää… se näkyy arkkitehtuurissamme ja Venäjälle sekä Ruotsille kumartamisena sekä kollektiivisena kulttuurillisena häpeilynä sekä perusluterilaisena koruttomuutena.
Miten luterilaisuus tähän liittyy? Katso ortodoksista Viroa tai katolista Puolaa.
Ei siis Viroa vaan jotain muuta itäblokkimaata.
3/10