Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko että uusi johtaja pystyy pelastamaan Stockan?
22.03.2019 |
Edellinen sai potkut Hullujen päivien kunniaksi. Mutta auttaako johtajavaihdos enää? Kuka yleensä enää käy tavaratalossa ostoksilla?
Kommentit (31)
Ongelma ei taida tässä tapauksessa olla toimitusjohtajan työpanoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei taida tässä tapauksessa olla toimitusjohtajan työpanoksessa.
Ei hän ehkä ihan oikeinkaan ole toiminut, kun bisnes menee penkin alle maan tunnetuimmalla kauppapaikalla.
Ratia palkattu hallituksen puheenjohtajaksi saneeraamaan koko yhtiö. Hänhän siellä nyt määrää mitä tehdään. Uusi toimari on haussa, mutta on Ratian juoksupoika tietysti.
Jotkut tapaukset ovat toivottomia. Nettikauppaan olisi pitänyt lähteä mukaan paljon aikaisemmin ja vallata se markkina mahdollisimman hyvin. Ei ollut eronneen toimarin tekemisiä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä veikkaatte uuden toimarin tulevan?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tapaukset ovat toivottomia. Nettikauppaan olisi pitänyt lähteä mukaan paljon aikaisemmin ja vallata se markkina mahdollisimman hyvin. Ei ollut eronneen toimarin tekemisiä se.
Mitä hyvää tämä eronnut teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tapaukset ovat toivottomia. Nettikauppaan olisi pitänyt lähteä mukaan paljon aikaisemmin ja vallata se markkina mahdollisimman hyvin. Ei ollut eronneen toimarin tekemisiä se.
Mitä hyvää tämä eronnut teki?
Lindex on paremmassa kunnossa kuin oli hänen tullessaan. Virtaviivaisti, poisti kuivuneita oksia yritysryppäästä. Stockmann saattaa selvitä jonkinlaisessa muodossa, mutta aika pienenä.
En ymmärrä talousasioista, enkä oikeastaan ole edes kovin kiinnostunut. Just yksi päivä mietin, että mikäs se pahan tappaisi, kun tuli Stockmann mieleen. Jos olisi muutama tonni ylimääräistä, sijoittaisin sen Stockmaniin. Siis ihan fiilis pohjalta. Ja ei, tämä ei perustu mihinkään järkevään analyysiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin olen kyllä tehnyt todella hyviä sijoituksia ihan fiiliksen mukaan. Yksi sijoitukseni triplasi arvon kahden vuoden sisään ja tuottaa vuosittain 11 % koron, ihan mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tosin olen kyllä tehnyt todella hyviä sijoituksia ihan fiiliksen mukaan. Yksi sijoitukseni triplasi arvon kahden vuoden sisään ja tuottaa vuosittain 11 % koron, ihan mukavaa.
Nyt kun suuromistajat yrittävät päästä osakkeistaan, pääset fiilistelemään kunnolla. Heidän ahneuteensahan se pulju taisi jo aikoinaan romahtaa. Kituu hengissä, mutta vain aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse Jumalakaan ei pysty pelastamaan stockaa.
Siellä ei ole koskaan ketään, siis asiakkaita. Konsepti ei toimi. Valitettavasti.
Menneen maailman kauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siellä enää omaa henkilökuntaakaan? Myyjät juttelevat keskenään ja asiakkaat jäävät ilman sitä palvelua, jota varten sinne voisi mennä.
Aika ajoi ohi, valitettavasti.
Ihan ns. taviksena ihmettellyt seuraavia juttuja (vuosien ajan):
-Surkea nettikauppa, nyt jo ok, mutta pitkään oli huonot ja usein hitaat sivut. Ajattelivat varmaan aikanaan ettei niihin tarvitse panostaa...
-Kalliit hinnat, miksi ostaa sama tuote paljon kalliimmalla Stockmannilta kun muualta. Joku euron hintaero vielä ok, mutta jos esim. Lorealin puuteri maksaa Citymarketissa alessa 10e, ja norm. hintakin halvempi mitä Stockmannin "alehinta" --> teinit ei käy --> eivät käy aikuisinakaan, koska se leima "samaa tavaraa kalliilla" iskostunut pääähän, milleniaaleille ei joku "Stockmannin muovipussi" merkkaa samaa "statusta" mitä se ehkä aiemmin joillekkin oli.
-Ei panosteta LAATUUN, myydään samaa akryylia ja polyesteria mitä H&M, hintaa vaan on yksi 0 enemmän hintalapussa. Itse joudun tilaamaan vaatteet netistä/ostamaan ulkomailta, koska esim. ihan perusvillapaitaa oli talven pakkasilla mahdoton löytää.
-Säästetään henkilökunnasta: ennen ns. vanhat myyjät olivat esim. kosmetiikkkaosastolla AMMATTILAISIA. Jos esim. haki tietynsävyistä huulipunaa, myyjä tiesi kaikki mitä myynnissä on ja osasi suositella sen oikean. Nyt osastolla on joku Lumenen tai Lancomen edustaja joka (luonnollisesti) myy sitä oman merkin tuotetta, vaikka toinen olisi parempi asiakkaalle. Jos on oma myyjä, niin hän on se sama joka oli edellisellä viikolla vaateosastolla ja sitä edellisellä astiaosastolla --> ei ns. alan ammattilainen vaan "heittopussi" tuuraaja.
Aika ajoi ohi, valitettavasti.
Ihan ns. taviksena ihmettellyt seuraavia juttuja (vuosien ajan):
-Surkea nettikauppa, nyt jo ok, mutta pitkään oli huonot ja usein hitaat sivut. Ajattelivat varmaan aikanaan ettei niihin tarvitse panostaa...
-Kalliit hinnat, miksi ostaa sama tuote paljon kalliimmalla Stockmannilta kun muualta. Joku euron hintaero vielä ok, mutta jos esim. Lorealin puuteri maksaa Citymarketissa alessa 10e, ja norm. hintakin halvempi mitä Stockmannin "alehinta" --> teinit ei käy --> eivät käy aikuisinakaan, koska se leima "samaa tavaraa kalliilla" iskostunut pääähän, milleniaaleille ei joku "Stockmannin muovipussi" merkkaa samaa "statusta" mitä se ehkä aiemmin joillekkin oli.
-Ei panosteta LAATUUN, myydään samaa akryylia ja polyesteria mitä H&M, hintaa vaan on yksi 0 enemmän hintalapussa. Itse joudun tilaamaan vaatteet netistä/ostamaan ulkomailta, koska esim. ihan perusvillapaitaa oli talven pakkasilla mahdoton löytää.
-Säästetään henkilökunnasta: ennen ns. vanhat myyjät olivat esim. kosmetiikkkaosastolla AMMATTILAISIA. Jos esim. haki tietynsävyistä huulipunaa, myyjä tiesi kaikki mitä myynnissä on ja osasi suositella sen oikean. Nyt osastolla on joku Lumenen tai Lancomen edustaja joka (luonnollisesti) myy sitä oman merkin tuotetta, vaikka toinen olisi parempi asiakkaalle. Jos on oma myyjä, niin hän on se sama joka oli edellisellä viikolla vaateosastolla ja sitä edellisellä astiaosastolla --> ei ns. alan ammattilainen vaan "heittopussi" tuuraaja.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tapaukset ovat toivottomia. Nettikauppaan olisi pitänyt lähteä mukaan paljon aikaisemmin ja vallata se markkina mahdollisimman hyvin. Ei ollut eronneen toimarin tekemisiä se.
Eihän se ollut kuin pari vuotta toimitusjohtajana. Miten edes teoriassa siinä ajassa olisi voinut nostaa Stockan nettikauppojen maailmankartalle? Kai niillä joku nettikauppa on nyttenkin.. Täysin mahdoton kilpailla ulkomaalaisten nettikauppojen kanssa jotka pystyy myymään pienemmän verotuksen ja pienempien palkkakulujen ansiosta paljon halvemmalla.
Ajatellaan ihan vaikka nyt kun viimeiseksi saivat the Ordinary -tuotteet valikoimiinsa. Mutta kertokaa miksi tilaisin ne Stockan nettikaupasta kaksinkertaiseen hintaan kun Englannista saan tuotteet ilman postimaksuja? Toki Brexit voi muuttaa tilannetta tulevaisuudessa mutta toistaiseksi tilaan sieltä mistä halvimmalla saan. En maksa Stocka-lisää mistään tuotteesta.
Kummallista kun ruokapuoli oli kai ainoa jolla olisi ollut tulevaisuutta nähtävissä... ehkä se siksi saatiinkin kaupaksi?
Alue: Aihe vapaa
Ei auta.