Olen feministi. Haluatko kysyä jotakin?

AP, sä olet fiksu.

t. feministi täälläkin

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 12:47"]

Eroaako naisten oikeudet jollain tavalla miesten oikeuksista?

Vastaus: Eivät eroa. Toki esimerkiksi oikeus aborttiin voi koskea vain naista.

Kannatatko yliopistoihin miehille 50% kiintiötä, koska tällä hetkellä he taitavat olla aliedustettuina noissa?

Vastaus: En kannata.

Kannatatko erilaisia naiskiintiöitä esim yritysten ylimpään johtoon tai julkisella sektorilla?

Vastaus: Voi olla, että kiintiöistä on hyötyä joissakin tilanteissa.

Koetko erilaiset naiskiintiöt reiluiksi? Tarkoitan, että naiset ovat keskimäärin paremmin koulutettuja kuin miehet, mutta häviävät heille siitä huolimatta kaikessa. Eikö se kerro aika paljon naisten todellisista kyvyistä ja erilaiset kiintiöt ovat vain tapa saada epäpäteviä henkilöitä päättäviin asemiin?

Vastaus: Mitähän naiskiintiöitä tarkoitat? Varmaan jossakin tilanteessa kiintiö on hyvä, esimerkiksi kun halutaan mahdollisimman monenlaisia näkökulmia tai pitää muuttaa huonoja perinteitä. En ole huomannut, että naiset häviäisivät kaikessa eikä elämä mielestäni ole kilpailu sukupuolten välillä. Jos kuitenkin kilpaillaan, eivät ns. perinteiset miesalat ole ainoita, joilla niin voidaan tehdä. Voidaan kilpailla esimerkiksi hyvässä hoivassa ja opetuksessa sekä positiivisessa kommunikaatiossa ja ilmapiirin luomisessa. Tai vaikka kukkien asettelussa.

Jos kannatat erilaisia kiintiöitä, niin pitäisikö sellaiset saada vielä Suomen maajoukkueisiin? Esim lätkän mm-kisa joukkueesta joka toisen pelaajan/valmentajan pitäisi olla nainen?

Vastaus: Ei.

Ap[/quote]

Sanoit, että miehillä ja naisilla on samat oikeudet, mutta kannatat kiintiöitä vain naisille? Eikö tuossa ole hieman ristiriitaisuutta?

Puolustit myös kiintiöitä, koska ne sinun mukaasi muuttavat huonoja perinteitä ja tuovat erilaisia näkökulmia asioihin. Miten eri näkökulmat ja sukupuoli kuuluvat yhteen? Pitäisikö meillä olla myös tuon takia esim Persu-kiintiöt virkamiesten nimityksissä? Hehän ovat kannatuksestaan huolimatta aliedustettuina isosti virkamiesten yms määrässä? Miten määritellään 'huono perinne'? Tarkoittaako se jotain sellaista, että mistä sä et pidä, niin se pitää poistaa? 

Kannatatko mieskiintiöitä päättämään huoltajuusasioista? Mihethän häviävät nuo jutut tällä hetkellä säännönmukaisesti.

Minkä ikäinen olit kun susta tuli feministi?

Koetko olevasi vasemmistolainen/oikeistolainen/jotain muuta?

Miksi et kannata maajoukkueisiin naiskiintiöitä? Mitkään säännöt ei estä naisten valintaa noihin. Ne ei siis ole kuin naisjoukkueet, joissa saa olla vain naisia. Eikö tuo ole suora loukkaus tasa-arvoa kohtaan? Ja eikö noissa ole juurikin tarvetta naiskiintiölle? Naisethan eivät muuten ole tasa-arvoisessa asemassa valittaessa edustajia maallemme.

Sanoit myös ettei naiset häviä kaikessa miehille ja otit esimerkkinä aloja, joissa miehet eivät varmaan edes yritä tai jotka on jotain niin epämääräistä, että hyvyyden rankkaus on mahdotonta. Kaikesta huolimatta, luuletko tosissasi naisten pärjäävän edes noissa miehille jos ne yrittäisivät tosissaan? Esim kokkaus on ollut vuosituhansia naisten ala, mutta heti kun miehet kiinnostuivat tuosta, niin parhaat on lähes poikkeuksetta miehiä.

[/quote]

Et ole ymärtänyt lukemaasi. Voit yrittää lukea uudelleen ja korjata asenneongelmasi. En viitsi vastata kaikkiin heittoihisi, koska niissä ei ole järkeä eikä totuuspohjaa ja niistä heijastuu vihamielinen ja vastaanottokyvytön asenne.

En ole ollut kannattamassa kiintiöitä vain naisille tai vain miehille. Olen todennut, että uskon joissakin tilanteissa mahdollisesti olevan hyötyä kiintiöistä. En ottanut kantaa siihen, miehille vai naisille vai kenelle niitä pitäisi olla tai missä niitä pitäisi olla. Voisi olla hyvä, että esimerkiksi koulun vanhempaintoimikunnassa olisi kiintiömiehiä.

Olen aina ollut feministi, siis jo lapsena.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:05"]

Minulla on ollut hyviä miehiä, ensimmäinen kuoli.

Nyt pieni poikani heräsi, joten lopetan tältä erää.

Ap

[/quote]

Onko feministi siis jäänyt kotiin hoitamaan lastaan, kun mies on töissä :-)

[/quote]

Moni feministi on jäänyt kotiin hoitamaan lasta, kun mies on töissä. Myös minä. Ja mieheni on jäänyt kotiin hoitamaan lasta, kun minä olen töissä.

Ap

Tarkennan vielä, että olen kyllä palkkatyössä tällä hetkellä. Ja perheessämme on monta lasta, jotka eivät ole siis vain minun vaan meidän.

Ap

Ap on ihana. Ei provosoidu moukista. Asialliset fiksut vastaukset.

T. Pitkähiuksinen-hetero-meikkaava-äiti-vaimo-feministi

Oetko lukenut Laasasen kirjan ja jos olet, nin minkälaisia ajatuksia se herätti?

Minä olen feministi enkä yleensä ottaen kannata sukupuoli- tai muitakaan kiintiöitä, toki niinkuin ap sanoi niin jossain tilanteessa niistä voisi olla hyötyäkin. Mutta pääsääntöisesti ei koe niitä oikeaksi ratkaisuksi tasa-arvo-ongelmiin.

Eivät kaikki feministit ole samanlaisia, kuten eivät myöskään kaikki persut tai vasemmistolaiset.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 15:12"]

Minä olen feministi enkä yleensä ottaen kannata sukupuoli- tai muitakaan kiintiöitä, toki niinkuin ap sanoi niin jossain tilanteessa niistä voisi olla hyötyäkin. Mutta pääsääntöisesti ei koe niitä oikeaksi ratkaisuksi tasa-arvo-ongelmiin.

Eivät kaikki feministit ole samanlaisia, kuten eivät myöskään kaikki persut tai vasemmistolaiset.

[/quote]

Oikein hyvä vastaus, kiitos siitä.

Juuri sukupuolikiintiöiden ajaminen on se juttu, joka saa monet miehet pyörittelemään päätään feminismin kohdalla, olen huomannut. Sillä niin irrationaalista ja tunteisiin vetoavaa louskutusta se lähes aina on.

Hienoa, että feministit täällä ovat siis pääsemässä tuosta asiasta yli! Todellista tasa-arvoa nimittäin kiintiöt eivät koskaan tulisi ajamaan, vaan ne todennäköisesti marginalisoisivat ja vähättelisivät naisten kykyjä entistä pahemmin.

En ole lukenut Laasasen kirjaa, toki lehtijuttuja siitä olen lukenut.

Olen samaa mieltä 48:n ja itseni kanssa. ;) Eli en yleensä ottaen kannata kiintiöitä, mutta uskon, että joissakin tilanteissa niistä voi olla hyötyä. Otin aiemmin esille tuon esimerkin isistä vanhempaintoimikunnissa. Eli en ainakaan paheksuisi, jos koulussa pyydettäisiin jokaisesta luokasta äiti ja isä luokan edustajaksi vanhempaintoimikuntaan. Vastaavia tilanteita on helppo keksiä.

Ap

Ap, miltä sinusta tuntuu, kun feminismi ymmärretään aina tahallaan väärin? Ja vielä naisten itsensä toimesta? Ja miten kehoittaisit sellaista keskivertonaista toteuttamaan feminismiä käytännössä, joka tuntee asian omakseen mutta ei jaksaisi ennakkoluulojen pelossa 'leimautua' feministiksi?

Miten koet edellä mainitun miesasiamiehen kommentoinnit feminismistä? Laasanenhan siis juuri pyrkii leimaamaan näillä ennakkoluuloilla, että feministit olisivat kaikkien miesten kurjuuden syy ja nämä aina epänaisellisia lesboja, joille kiintiöt kaikki kaikessa ja miesten ojaan ajo sitä myötä.

hyi hitto! en missään tapauksessa!

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:31"]

Ap, miltä sinusta tuntuu, kun feminismi ymmärretään aina tahallaan väärin? Ja vielä naisten itsensä toimesta? Ja miten kehoittaisit sellaista keskivertonaista toteuttamaan feminismiä käytännössä, joka tuntee asian omakseen mutta ei jaksaisi ennakkoluulojen pelossa 'leimautua' feministiksi?

[/quote]

En koe, että aina ymmärrettäisiin tahallaan väärin, joskus kyllä. On hyvin ymmärrettävää, että patriarkaalisesa maailmassa kasvaneilla naisilla on joskus ongelmia hyväksyä feminismiä. Tasa-arvo ei ole vain naisten vastuulla. Feminismin toteuttamista käytännössä voi olla vaikka se, että elää omien arvojensa mukaan, kunnioittaa itseään ja muita. Itseään voi vahvistaa ja kehittää kuka tahansa. Ihan tavallinen nainen voi toteuttaa feminismiä esimerkiksi lastenkasvatuksessa, sekä tyttöjen että poikien kasvatuksessa. Lapselle ei esimerkiksi sanella etukäteen, millainen pitää olla ollakseen hyvä tai mitä lapsesta voi tulla sukupuolen perusteella. On tärkeää, että vanhemmat naiset tukevat nuorten tyttöjen kasvua naisiksi ja kannattelevat naiseuden arvostusta puheissa ja teoissa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:39"]

Miten koet edellä mainitun miesasiamiehen kommentoinnit feminismistä? Laasanenhan siis juuri pyrkii leimaamaan näillä ennakkoluuloilla, että feministit olisivat kaikkien miesten kurjuuden syy ja nämä aina epänaisellisia lesboja, joille kiintiöt kaikki kaikessa ja miesten ojaan ajo sitä myötä.

[/quote]

Niin epä-älylliset kommentit ohitan yleensä  olankohautuksella. On toki hiukan surullista, jos jonkun pitää rakentaa identiteettinsä sen varaan, että aliarvioi ja alistaa jotakin tai toista sukupuolta.

Ja toteaisin aikaisempaan kysymykseen vielä, että jokainen toimii voimiensa, tilanteensa ja resurssiensa mukaan. Useinhan naiset myös iän myötä rohkaistuvat, kasvavat tavallaan entistä enemmän itsenäisiksi ja itsekseen. Feminismi on positiivista identiteettiä rakentava, iloinen, sekä filosofinen että käytännöllinen asia, eikä edellytä täydellisyyttä - eikä koko maailman pelastamista yksin.

Ap

Minä taas olen sovinisti. Haluatko feministi kysyä minulta jotakin?

Millä tavalla feministisyys vaikuttaa elämääsi? Itse olen harkinnut alkaa feministiksi, ja muutenkin olen automaattisesti itseni huomannut arki- elämän asioissa puolustavan parilla sanalla naisten oikeuksia, jos jonkun kuulen niistä loukkaavasti puhuvan.