Lue keskustelun säännöt.
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
20.03.2019 |
Vain 100 vuotta vanha keksitty juttu. Oikeampi nimi olisi muovi. Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme halua tulla, ollaan vaikka muovilaisia (suomalaisia). Vaihtoehtoja oli satoja ja niistä väiteltiin paljon. Lipun värit otettiin taivaalta, vaihtoehtoja oli paljon ja niistä väiteltiin.
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole myöskään helsinkiläisyyttä. On vain ruotsalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Penis.
Varmasti ollut 1 vaihtoehto valtion nimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole myöskään helsinkiläisyyttä. On vain ruotsalaisuutta.
Helsingfors perustettu 1550. Helsingforsilaisuutta on ollut olemassa 570 vuotta.
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Ulkomaalaisille kuuluu sanoa suoraan että suomalaisia on ollut olemassa vasta 100 vuotta. Ei valehdella eikä keksitä historiaa pidemmälle kun sitä ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Suomenkieli on maailman vanhimpia kielia, jonka on arveltu muuttuneen suhteellisen vähän tuhansien vuosien aikana. Suomalaiset ovat asuttaneet samaa maata tuhansia vuosia. Jos suomalaiset eivät ole "suomalaisia" määritelmällisesti kuin 100 vuotta, niin sitten se koskee suurinta osaa maailman kansoista. Kuitenkin kieli, elinympäristö ja kulttuuri on se joka kansan tekee. Siinä suomalaiset ovat kyllä taatusti vanhempia kuin 100 vuotta. Suurin osa Ruotsistakin oli suomenkielisten heimojen hallussa tuhansia vuosia.
Aivan turha hämärtää suomalaisuutta. Se on olemassa ja yhtenäisyydellä/kansallismielisyydellä saavutettiin huikea nousu kehitysmaasta maailman kärkijoukkoihin sotien jälkeen. Kumma kun nykyään näitä omaan pesään kusijoita on niin paljon jotka yrittävät hävittää suomalaisuuden kokonaan. Hävetköön ja häipyköön maasta. Suomella menisi paljon paremmin ilman heitä.
Koko kansallisvaltion idea alkoi muodostua vasta Napoleonin sotien jälkeen ja kehittyi nationalismiksi 1800-luvun mittaan, esim Saksasta tuli yksi valtio vasta vuonna 1871.
Vielä 1700-luvulla ajatusta kansallisuudesta ei varsinaisesti vielä ollut. Skotlanti ja Katalonia ovat nytkin aika irtonaisia isommasta "valtio"-kokonaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Suomenkieli on maailman vanhimpia kielia, jonka on arveltu muuttuneen suhteellisen vähän tuhansien vuosien aikana. Suomalaiset ovat asuttaneet samaa maata tuhansia vuosia. Jos suomalaiset eivät ole "suomalaisia" määritelmällisesti kuin 100 vuotta, niin sitten se koskee suurinta osaa maailman kansoista. Kuitenkin kieli, elinympäristö ja kulttuuri on se joka kansan tekee. Siinä suomalaiset ovat kyllä taatusti vanhempia kuin 100 vuotta. Suurin osa Ruotsistakin oli suomenkielisten heimojen hallussa tuhansia vuosia.
Aivan turha hämärtää suomalaisuutta. Se on olemassa ja yhtenäisyydellä/kansallismielisyydellä saavutettiin huikea nousu kehitysmaasta maailman kärkijoukkoihin sotien jälkeen. Kumma kun nykyään näitä omaan pesään kusijoita on niin paljon jotka yrittävät hävittää suomalaisuuden kokonaan. Hävetköön ja häipyköön maasta. Suomella menisi paljon paremmin ilman heitä.
Kyllä paljon pidempiä historioita on suurimmalla osalla valtioista. En ymmärrä minkä takia faktat ottaa noin koville? Fakta on se mikä määrittelee, eikä keksityt satutarinat historioista. Kalevalakin on karjalaisten kirja, suomalaisuuden kanssa mitään tekemistä koska suomalaisia ei edes ollut silloin olemassa. Asioita on saavutettu maailmassa million milläkin nimellä, mainitsemillasi asioilla ei mitään tekemistä sen kanssa. Tässä kerrotaan vaan faktoja, keksityt satutarinat satukirjoissa ja muiden keksintöjä ei aleta väittää suomalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Savolaiset, pohjalaiset ym. olivat vuoteen 1809 asti Ruotsin kuningaskunnan alamaisia, mikä ei tarkoita että he olivat etnisyydeltään ruotsalaisia. Kieli, jota enemmistö nykyisen Suomen alueella puhui, oli jokin suomenkielen murre. Hyvin ymmärsivät toisiaan, mutta eivät ruotsia. Vuonna 1809 siirtyminen Venäjän keisarin alamaiseksi Suomen suuriruhtinaskuntana varmasti vahvisti identiteettiä suomalaisina, jotka eivät olleet sen enempää ruotsalaisia kuin venäläisiäkään. Tietoisuus suomalaisuudesta etnisenä identiteettinä kasvoi vähitellen, mutta onhan se toki vanhempi kuin 100 vuotta. Ei kai itsenäisyyttä olisi ruvettu edes havittelemaan, ellei olisi koettu kansallista erillisyyttä ja yhtenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Savolaiset, pohjalaiset ym. olivat vuoteen 1809 asti Ruotsin kuningaskunnan alamaisia, mikä ei tarkoita että he olivat etnisyydeltään ruotsalaisia. Kieli, jota enemmistö nykyisen Suomen alueella puhui, oli jokin suomenkielen murre. Hyvin ymmärsivät toisiaan, mutta eivät ruotsia. Vuonna 1809 siirtyminen Venäjän keisarin alamaiseksi Suomen suuriruhtinaskuntana varmasti vahvisti identiteettiä suomalaisina, jotka eivät olleet sen enempää ruotsalaisia kuin venäläisiäkään. Tietoisuus suomalaisuudesta etnisenä identiteettinä kasvoi vähitellen, mutta onhan se toki vanhempi kuin 100 vuotta. Ei kai itsenäisyyttä olisi ruvettu edes havittelemaan, ellei olisi koettu kansallista erillisyyttä ja yhtenäisyyttä.
Eli yli 600 vuotta ihmiset oli alueella ruotsalaisia virallisesti, mutta eivät muuten ruotsalaisia vai? 100 olleet suomen vallan alla ja heti mukamas suomalaisia? Huomaa hyvin miten tökerösti koko tämä väitös keksitty, tarkoituksena keksiä epätoivoisesti jotain yhtenäistä identiteettiä ja samalla historiakin kirjoitetaan keksimällä uusiksi.
Ruotsinkieliset halusi eroon olla osana venäjää, takaisin ruotsiin liittymistä ei venäjä olisi koskaan hyväksynyt. Se olisi tehty. Historian vääristämisellä jopa lause ruotsalaisia emme enää ole on keksitty se muotoon ruotsalaisia emme ole. Näinhän ei koskaan sanottu, vaan ruotsalaisia emme enää ole. Tässä on selkeä ero ja mainio esimerkki historian vääristelystä paniikissa. Tämän lisäksi on keksitty joku suomiruotsi tai ruotsisuomi niminen valtio, ei ollut koskaan kuin ruotsi olemassa. Kaikki tämä liittyy varmaankin sisällissotaan ja itsenäistymisen aikaan. On keksitty omasta päästä tyhmille ja tietämättömille kansallisuusidentiteettiä. Tänä päivänä sentään jokaisen pitäisi ymmärtää jo tämä.
eipä ole neuvostoliittoakaan enää vaikka niin siitä vieläkin unelmoit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevalan väittäminen suomalaiseksi on törkeä toisten kulttuurin omiminen. Kalevala on karjalaisten kirja. Suomalaisten keksimiä ovat ne jotka on suomalainen keksinyt ja suomalaisia ollut sen 100 vuotta olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Savolaiset, pohjalaiset ym. olivat vuoteen 1809 asti Ruotsin kuningaskunnan alamaisia, mikä ei tarkoita että he olivat etnisyydeltään ruotsalaisia. Kieli, jota enemmistö nykyisen Suomen alueella puhui, oli jokin suomenkielen murre. Hyvin ymmärsivät toisiaan, mutta eivät ruotsia. Vuonna 1809 siirtyminen Venäjän keisarin alamaiseksi Suomen suuriruhtinaskuntana varmasti vahvisti identiteettiä suomalaisina, jotka eivät olleet sen enempää ruotsalaisia kuin venäläisiäkään. Tietoisuus suomalaisuudesta etnisenä identiteettinä kasvoi vähitellen, mutta onhan se toki vanhempi kuin 100 vuotta. Ei kai itsenäisyyttä olisi ruvettu edes havittelemaan, ellei olisi koettu kansallista erillisyyttä ja yhtenäisyyttä.
Suomalaisuus keksittiin tuolloin nimenomaan ruotsinkielisen väestön toimesta. Venäjä ei tykännyt vanhasta vihollisestaan Ruotsista ja halusivat ruotsalaiset vaikutteet. Suomenruotsalaiset sitten keksivät tähän, että emme ole enää ruotsalaisia, vaan suomalaisia. Monet muuttivat jopa nimensä suomalaisiksi siksi, ettei venäläiset huomaa ruotsalaisuutta. Suomen kulttuurilla ei juuri mitään eroa Ruotsin kulttuurin ja yhteiskuntamallikin on suurimmilta osin kopioitu Ruotsista, mikä johtuu siitä, että suomalaisuus on ruotsalaisten keksimää satuilua.
Tuolla perustella ei saamelaisia, romaneja, palestiinalaisia tai kurdeja ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
eipä ole neuvostoliittoakaan enää vaikka niin siitä vieläkin unelmoit :)
Ei ole unelmointia mihinkään. On vain faktoja ja vain ne kiinnostaa. Satutarinoihin oman identiteettinsä rakentaville suositan heräämistä ja toisten kultuurien väittämistä suomalaisiksi pitäisi lopettaa ja kieltää. Tove Janssonkin syntyjään venäläinen, 1914 helsingforsissa joka siihen aikaan osa venäjän keisarikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään suomalaisuutta ole olemassakaan
Näin voi sanoa mistä tahansa etnisiteetistä. Toisaalta, jos löydät minkä tahansa antropologisen määritelmän etniselle ryhmälle, niin kyllä suomalaiset menevät siihen.
100 vuotta sitten keksitty etnisyys. Savolaiset, pohjalaiset yms on huomattavasti pidempään ollut etnisyys mutta hekin virallisesti ruotsalaisia yli 600 vuotta. Todella lyhyt historia suomalaisuudella eikä oikein verrannollinen paljon minkään muiden valtioiden kanssa.
Savolaiset, pohjalaiset ym. olivat vuoteen 1809 asti Ruotsin kuningaskunnan alamaisia, mikä ei tarkoita että he olivat etnisyydeltään ruotsalaisia. Kieli, jota enemmistö nykyisen Suomen alueella puhui, oli jokin suomenkielen murre. Hyvin ymmärsivät toisiaan, mutta eivät ruotsia. Vuonna 1809 siirtyminen Venäjän keisarin alamaiseksi Suomen suuriruhtinaskuntana varmasti vahvisti identiteettiä suomalaisina, jotka eivät olleet sen enempää ruotsalaisia kuin venäläisiäkään. Tietoisuus suomalaisuudesta etnisenä identiteettinä kasvoi vähitellen, mutta onhan se toki vanhempi kuin 100 vuotta. Ei kai itsenäisyyttä olisi ruvettu edes havittelemaan, ellei olisi koettu kansallista erillisyyttä ja yhtenäisyyttä.
Suomi itse asiassa halusi alun perin liittyä takaisin Ruotsiin, mutta Venäjä ei tätä hyväksynyt. Suomi sai itsenäisyyden lupaamalla Leninille vallankumouksen ja Lenin hyväksyi tarjouksen, koska oli varma, että se onnistuu (ei toki onnistunut).
Sinällänsä oli harmillista, ettei Suomi pystynyt liittymään takaisin osaksi Ruotsia. Jos Suomi olisi liittynyt takaisin Ruotsiin, niin Tanska, Norja ja Islanti olisivat varmaan lähteneet mukaan myöhemmin ja viiden lähes samanlaisen Pohoismaan sijaan täällä olisi yksi isompi, yhtenäinen Pohjoismaa. Samanlainen kuin nykyiset, mutta parempi ja vaikutusvaltaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eipä ole neuvostoliittoakaan enää vaikka niin siitä vieläkin unelmoit :)
Ei ole unelmointia mihinkään. On vain faktoja ja vain ne kiinnostaa. Satutarinoihin oman identiteettinsä rakentaville suositan heräämistä ja toisten kultuurien väittämistä suomalaisiksi pitäisi lopettaa ja kieltää. Tove Janssonkin syntyjään venäläinen, 1914 helsingforsissa joka siihen aikaan osa venäjän keisarikuntaa.
arvasinhan minä että joku epätoivoinen pavel siellä itkeä tihrustaa näppäimistönsä ääressä gulassia imaillen ja siperiasta unelmoiden
Sama asia jos vaikka ranska jaettaisiin kahtia. Toinen puoli olisi ranskaa ja toinen puoli alkaisi väittelyn että mitä valtiota ollaan. Pitäisi keksiä sille nimi ja lippu, tulisi paljon väittelyä ja melko sisällissota aivan kuten "suomessa" kävi.