Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki vanhat patut pois eduskunnasta niin saadaan kannabis laillistettua
Kommentit (27)
Miten sä ne saat pois kun keskimäärin ihmiset äänestää itseään vanhempia ja eläkeläisiä on Suomessa riittävästi.
Laitoin jonkin aikaa sitten tällaisen aloituksen, mutta ketään ei kiinnosta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3417969/ajattelin-aanesta-itseani-30-vu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi huume pitäisi saada laillistettua?
Vierailija kirjoitti:
Miksi huume pitäisi saada laillistettua?
En keksi yhtään syytä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi huume pitäisi saada laillistettua?
Koska kieltolaki tuottaa niin paljon pahaa, paljon enemmän pahaa kuin kyseinen "huume" itsessään. Kun esim. Coloradossa se laillistettiin, verotulot nousivat aivan älyttömästi, alaikäisten käyttö väheni (ihmekös tuo, kun ruvettiin kysymään ikää sen ostajilta) ja samaten myös opioidiongelman määrät vähenivät kyseisellä alueella. Lisäksi esim. Hollannissa on huumekuolemia ja -ongelmia paljon vähemmän kuin Suomessa. Sitten jos mietitään Portugalia, jossa kaikki huumeet on dekriminalisoitu, huumeongelmat ovat Euroopan pienimmällä tasolla. Miksiköhän?
Tietysti, jos pitää korruptiota, väkivaltaa, järjestäytynyttä rikollisuutta hyvänä asiana ja vihaa yksilönvapauksia, itsemääräämisoikeutta ja kaikkea mahdollista, silloin ymmärrän kyllä miksi haluaakin pitää huumeet tiukasti kiellettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huume pitäisi saada laillistettua?
En keksi yhtään syytä.
Itse taas en keksi yhtään syytä miksi uhrittomasti rikoksista pitäisi yleensäkään rangaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, olet varmaan maalta, koska kannabis on paskaa...
Vierailija kirjoitti:
Hyi, olet varmaan maalta, koska kannabis on paskaa...
No enpä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kaikki nuoret siis kannattavat huumeiden vapauttamista???
Vierailija kirjoitti:
Miksi huume pitäisi saada laillistettua?
Vaikka siksi että kannabis on vähemmän huume kuin alkoholi. Sellainen seikka kuin päihteiden/huumeiden kokonaishaitat. Ne kun lasketaan niin nykyinen luokittelu näyttää omituiselta. Otetaan niitä alkoholin haittoja. Väkivalta, jotain 80 % kaikesta tehdään humalassa. Henkirikoksissa alkoholin osuus on vielä suurempi.
Kannabis on yleisin laittomista aineista. Sen vaikutuksen alaisena on vaaraksi lähinnä jääkaapin sisällölle.
Psykoosia huudetaan vaikka siinäkin alkoholi on paljon suurempi riski. kavakava olisi alkoholin kaltainen juotava mutta kun päihtyminen tulee muusta kuin alkoholista niin suomessa huume.
En ole muuten kavakavaa kokeillut mutta mitä on siitä nähnyt ja kuullut niin en luokittelisi huumeeksi.
Just tuo luokittelu on yksi tapa saada kaikki muut kielletyksi. Ja perustelut on lopulta niin ontot kuin että se ei ole alkoholia niin se on huumetta. Aivan epä-älyllistä tuollainen ilman perusteluja huumeksi tuomitseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olepa hyvä, ap: https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabis vääristää toistuvasti käytettynä näkökykyä ja hidastaa hermoimpulsseja. Sinulla tuskin on niin paljon ylimääräistä aivokapasiteettia, että hidastaminen olisi tarpeen, eduksi tai vaaratonta. Kellään ei ole.
Meillä on satojatuhansia työttömiä ja soteuudistus edelleen tekemättä ja jollekin on joku ruohon polttelu maailman tärkein asia. Pikkasen on nyt prioriteetit hukassa.
Voi olla toki niin, että parlamenttia olisi hyvä nuorentaa, mutta se pitää tapahtua kyllä aivan muista syistä, kuin ruohon polttelun laillistamiseen liittyvistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on satojatuhansia työttömiä ja soteuudistus edelleen tekemättä ja jollekin on joku ruohon polttelu maailman tärkein asia. Pikkasen on nyt prioriteetit hukassa.
Voi olla toki niin, että parlamenttia olisi hyvä nuorentaa, mutta se pitää tapahtua kyllä aivan muista syistä, kuin ruohon polttelun laillistamiseen liittyvistä asioista.
De Facto.
Juuri tämän päivän lehdessä eräs britti professori totesi että kannabiksen haittavaikutuksista pitäisi keskustella enemmän. Psykoosin ym. Itse katsoin National Geographyn dokumentti sarjan huumeiden a. Eipä ne zombimaisesti eteensä tuijottavat ja sekavasti sopertelevat kannabiksen käyttäjät oikein vakuuttaneet asiansa oikeellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis passivoi. Mutta eipä tuo alko sen parempi aine ole.
Samaa mieltä siitä, että vanhat patut pois eduskunnassa. Mutta olis tässä vähän tärkeämpääkin tekemistä tulevalla eduskunnalla kun laillistaa huumeita...
Vierailija kirjoitti:
Meillä on satojatuhansia työttömiä ja soteuudistus edelleen tekemättä ja jollekin on joku ruohon polttelu maailman tärkein asia. Pikkasen on nyt prioriteetit hukassa.
Voi olla toki niin, että parlamenttia olisi hyvä nuorentaa, mutta se pitää tapahtua kyllä aivan muista syistä, kuin ruohon polttelun laillistamiseen liittyvistä asioista.
Kannabisteollisuus olisi uusi työllistävä teollisuudenhaara, jossa Suomen digiteknologinen osaaminen ja puhtaus ovat merkittävässä asemassa.
Ja tasapuolisuuden nimissä:
Kaikki vanhat v*tut pois eduskunnasta niin saadaan kannabis laillistettua
Kannabista ei pidä laillistaa, mutta sen henkilökohtainen käyttö täytyy dekriminalisoida kuten kaikkien muidenkin huumeiden. Addiktit tarvitsevat myötätuntoa ja ymmärrystä, koska addiktio syntyy ulkopuolisuuden tunteen vuoksi. Jos addiktia rangaistaan hänen käyttäytymisestään, hän joutuu vielä enemmän ulkopuolelle ja hänen addiktionsa vain vahvistuu.
Sätkä päivässä viisinkertaistaa psykoosiriskin.
Alue: Aihe vapaa
Saahan sitä toivoa, mutta petyt katkerasti, vaikka kaikki 200 olisivat selvästi alle viidenkymmenen.