Lue keskustelun säännöt.
Yritykset maksavat tubettajille aivan järkyttäviä rahasummia perusjuontokeikoista tai tuotemainoksista
19.03.2019 |
Yritykset maksavat tubettajille aivan järkyttäviä rahasummia perusjuontokeikoista tai tuotemainoksista! Eräs rohkea naistubettaja kertoi tienanneensa viime vuonna yli 100000! euroa erilaisten juontokeikkojen ja mainosyhteistyösopimusten kautta. Ja edeltävänä vuonna noin 60000 euroa. Eikä hän luultavasti ole edes parhaiten maksettujen joukossa.
Siis aivan hirveitä summia kun katsoo suomalaisten keskivuosiansioita. Nainen kertookin suoraan, että hänellä ei ole mitään sellaisia erityistaitoja tai koulutusta (ilm. virallisesti opiskelijan tittelillä) joilla palkkioita voisi perustella. Ja nämä palkkiot siis tulevat ihan perusjuontohöpinöistä jossain kauppakeskuksessa tai risteilyllä. Tämä on käsittämätöntä! Arvostan kuitenkin hänen rehellisyyttään ja toivon kaikkea hyvää hänelle. Vihdoinkin saadaan jotain konkretiaa siitä millaisia rahamääriä yritykset näihin nuorten idoleihin törsäävät.
Jatkossa boikotoin kyllä samantien yritystä jos kuulen sen hassanneen rahaa tällaiseen "mainosyhteistyöhön" ja kehotan lähipiiriäkin tekemään niin. Eihän kenenkään kannata kohta tehdä rehellistä työtä jos videolla hassuttelemalla saa tuollaisia ansioita.
Pitääkin itse perustaa joku hassunhauska kanava ja haalia sille katsojia. Sitten vaan rahaa ruinaamaan firmoilta kun saa kriittisen käyttäjämäärän kasaan.
Kommentit (45)
Siis onko suurin osa muka ihan fine tämän otsikon asian kanssa? Onko kaikkia palstalaiset optiomiljonäärejä, kokkariyrittäjiä tai rikkaita perijättäriä? Vai tubettajafaneja? Miten saatte perusteltua omille lapsille, että kannattaa käydä kouluja jos hauskoilla videoilla tienaa kolme kertaa sen mitä suomalainen keskimäärin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset työt katoavat ja nämä nuoret onnistuvat työllistämään itsensä aivan uudella tavalla. Minusta siinä ei ole mitään paheksumisen tai boikotoinnin aihetta. Päinvastoin, arvostan näitä nuoria suuresti.
Minusta on Sitalta vähättelyä itseään kohtaan, kun hän sanoo ettei hänellä ole mitään erikoistaitoja. Jotain hän on onnistunut tekemään oikein kerätessään ison yleisön joka hänestä on kiinnostunut. Lisäksi, Suomen suosituimmat tubettajat ovat touhussaan hyvin vastuullisia. Minusta on hienoa, että nuoret tekevät itse sisältöä toisilleen, eikä perinteinen tuotantoyhtiömogulimalli missä nuorille syydetään valmiiksi laskelmoitua, epärealistisia kauneusihanteita tarjoavia massatuotteita.
Joo mutta ei homma voi loputtomiin jatkua näin. Ei maailma yksinkertaisesti pyöri jos kaikki vaan kuvaavat videoita ja pyytävät käsi ojossa rahaa. Minusta on kohtuutonta, että yritykset käyttävät muiden asiakkaitensa tuomia rahoja tällaiseen toimintaan ja erityisesti tuollaisina summina.
Jos kärjistää asian, niin lähes kuka tahansa normaaliälyllä varustettu pystyy kuvaamaan videon (pahimmillaan kaksi) viikossa ja sitten mainostamaan sitä somessa ja haalimaan lisää tilaajia. Jos sillä saa tuollaiset tulot aikaiseksi niin mikä motivoi enää tekemään muunlaisia töitä ollenkaan? Tubettajien kulta-aika on selvästi nyt meneillään. Siinä vaiheessa kun suuri massa heittäytyy "yrittäjäksi" jakamaan pottia niin tulot pienenevät kaikilla melkoisesti.
Eipä se noin helppoa ole miten asian kuvaat. Jos olisi, niin silloin kaikki tosiaankin kuvaisivat niitä videoita. Valtaosa ei kuvaa ja maailma pyörii. Lisäksi, jos asiakas on maksanut yritykselle tuotteista tai palveluista, ei hänellä ole mitään valtaa siihen mihin rahat käytetään. Mielestäsi on eettisesti oikeampaa käyttää markkinointiin budjetoituja rohaja esim. mainostamalla av:lla kuin tekemällä yhteistyötä suositun tubettajan kanssa?
Sita opiskelee yliopistossa, valtaosa muista suosituimmista tubettajista myös opiskelevat tai käyvät töissä. Tai molempia. He tiedostavat, ettei tube-julkisuus ole ikuista ja rakentavat myös muunlaista tulevaisuutta.
En ole Sitan aktiivinen katsoja, mut eikö sillä joku aika sitten ollut video jostain viimeisestä tentistä? Lopettiko kandiin vai jättikö opinnot vaan tauolle?
Vierailija kirjoitti:
Siksi vältän ostamasta näiden yritysten tuotteita koska palkkiot on sisällytetty tuotteen hintaan. Kuluttaja maksaa lopulta sen tubettajan palkan
Sama, ainakin joku Junkyard ja Desenio lähettää ilmaiseksi tuotteita tyyliin jokaiselle jolla on yli 5000 tilaajaa. Täytyy jo näkyä hinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset työt katoavat ja nämä nuoret onnistuvat työllistämään itsensä aivan uudella tavalla. Minusta siinä ei ole mitään paheksumisen tai boikotoinnin aihetta. Päinvastoin, arvostan näitä nuoria suuresti.
Minusta on Sitalta vähättelyä itseään kohtaan, kun hän sanoo ettei hänellä ole mitään erikoistaitoja. Jotain hän on onnistunut tekemään oikein kerätessään ison yleisön joka hänestä on kiinnostunut. Lisäksi, Suomen suosituimmat tubettajat ovat touhussaan hyvin vastuullisia. Minusta on hienoa, että nuoret tekevät itse sisältöä toisilleen, eikä perinteinen tuotantoyhtiömogulimalli missä nuorille syydetään valmiiksi laskelmoitua, epärealistisia kauneusihanteita tarjoavia massatuotteita.
Joo mutta ei homma voi loputtomiin jatkua näin. Ei maailma yksinkertaisesti pyöri jos kaikki vaan kuvaavat videoita ja pyytävät käsi ojossa rahaa. Minusta on kohtuutonta, että yritykset käyttävät muiden asiakkaitensa tuomia rahoja tällaiseen toimintaan ja erityisesti tuollaisina summina.
Jos kärjistää asian, niin lähes kuka tahansa normaaliälyllä varustettu pystyy kuvaamaan videon (pahimmillaan kaksi) viikossa ja sitten mainostamaan sitä somessa ja haalimaan lisää tilaajia. Jos sillä saa tuollaiset tulot aikaiseksi niin mikä motivoi enää tekemään muunlaisia töitä ollenkaan? Tubettajien kulta-aika on selvästi nyt meneillään. Siinä vaiheessa kun suuri massa heittäytyy "yrittäjäksi" jakamaan pottia niin tulot pienenevät kaikilla melkoisesti.
Eipä se noin helppoa ole miten asian kuvaat. Jos olisi, niin silloin kaikki tosiaankin kuvaisivat niitä videoita. Valtaosa ei kuvaa ja maailma pyörii. Lisäksi, jos asiakas on maksanut yritykselle tuotteista tai palveluista, ei hänellä ole mitään valtaa siihen mihin rahat käytetään. Mielestäsi on eettisesti oikeampaa käyttää markkinointiin budjetoituja rohaja esim. mainostamalla av:lla kuin tekemällä yhteistyötä suositun tubettajan kanssa?
Sita opiskelee yliopistossa, valtaosa muista suosituimmista tubettajista myös opiskelevat tai käyvät töissä. Tai molempia. He tiedostavat, ettei tube-julkisuus ole ikuista ja rakentavat myös muunlaista tulevaisuutta.
En ole Sitan aktiivinen katsoja, mut eikö sillä joku aika sitten ollut video jostain viimeisestä tentistä? Lopettiko kandiin vai jättikö opinnot vaan tauolle?
No luulisi että korkeakoulututkinto on jotain sellaista mikä kannattaisi selkeästi mainita CV:ssä jos sellainen on. Jospa se viimeinen tentti on tarkoittanut jotain pakollista viimeistä kurssia tms. Voin tietysti olla väärässäkin ja kyseessä on silloin ollut todennäköisesti kypsyysnäyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi vältän ostamasta näiden yritysten tuotteita koska palkkiot on sisällytetty tuotteen hintaan. Kuluttaja maksaa lopulta sen tubettajan palkan
Sama, ainakin joku Junkyard ja Desenio lähettää ilmaiseksi tuotteita tyyliin jokaiselle jolla on yli 5000 tilaajaa. Täytyy jo näkyä hinnoissa.
Osaako joku listata muita vastaavia yrityksiä? Nivea ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YouTuben voi ostaa seuraajia tai katsojia. Harvat tukevat tienaamaan koska me "vanhukset" emme jaksa kuunneella 10 minuuttia jotain hömpötystä. En myöskään välitä blogien mainoksista. Mainostajien rahat menevät hukkaan. Notkahdus on tulossa kun tubettaja mainosarvo ja tuotteen ostajien määrä eivät kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
YouTuben voi ostaa seuraajia tai katsojia. Harvat tukevat tienaamaan koska me "vanhukset" emme jaksa kuunneella 10 minuuttia jotain hömpötystä. En myöskään välitä blogien mainoksista. Mainostajien rahat menevät hukkaan. Notkahdus on tulossa kun tubettaja mainosarvo ja tuotteen ostajien määrä eivät kohtaa.
Niin no, ovathan nuo kaikenmaailman yhteistyöt tietty iso tulonlähde, mutta saavathan tubettajat rahaa myös mm. videoidensa alussa/lopussa näkyvistä mainoksista, joita säätelee YouTube itse. Ilmeisesti katsojakertojienkin perusteella tienaa jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko suurin osa muka ihan fine tämän otsikon asian kanssa? Onko kaikkia palstalaiset optiomiljonäärejä, kokkariyrittäjiä tai rikkaita perijättäriä? Vai tubettajafaneja? Miten saatte perusteltua omille lapsille, että kannattaa käydä kouluja jos hauskoilla videoilla tienaa kolme kertaa sen mitä suomalainen keskimäärin...?
Noh, itse olen pitkäaikaistyötön vela, jos sillä on väliä. Ja kyllä, olen ihan OK sen kanssa, että toisille maksetaan näiden tekemästä työstä.
Mielestäni tubettajat ovat pääsääntöisesti aikamoisia tyhjän jauhajia. Se miksi he ovat suosittuja perustuu loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisiin psykologisiin totuuksiin. He ovat karismaattisia esiintyjiä ja suurinosa tilaajista koostuu ns."herkässä iässä" olevista teineistä/nuorista jotka etsivät ikäänkuin jonkinlaista vastausta elämässään. Mielestäni heidän toiminta on kyseenalaista koska he puhuvat monesti asioista mistä he eivät tiedä paljoakaan/ymmärrä ja ovat näille "tilaajilleen" eräänlaisia totuudentorvia. On vaarallista että ihan tällaisten "höpöttäjien" puheet otetaan tosissaan koska he eivät ole ns.ammattilaisia asioissa mistä he puhuvat. He eivät ole opiskelleet näitä asioita/aihealueita, he eivät ole asiantuntijoita eikä heillä ole tarpeeksi kokemusta puhumistaan asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tubettajista ei taida tienata juuri mitään. "Tubettajalla" tarkoitan siis muitakin kuin niitä tunnettuja. Tunnetuksi pääsee sekä taidolla että tuurilla. Pitää onnistua olemaan kiinnostava henkilö, se ei todellakaan onnistu kaikilta. Kiinnostavat ovat yleensä mukavia ja sopivan cooleja tyyppejä katsojien mielestä, mutta osa saa katsojia myös olemmalla ärsyttävä tai "nolo".
Mä olen joskus miettinyt, että millaisenkohan vastaanoton saisin jos alkaisin tubettaa. Olisinko tylsä vai kiinnostava? Miellyttävä vai nolo? En kestäisi jos mua alettaisiin videoiden takia kiusata ja päätyisin vaikka johonkin rant-videoon. Tubettamisen aloittamisessa on siis vähän riskiäkin, on riski että pilaa maineensa, kun oma naama tulee näkyviin. Pahimmassa tapauksessa tekee vahingossa jonkun viraalin nolon videon, minkä jälkeen ihmiset tunnistavat ja pilkkaavat joka paikassa. Todennäköisyys tähän on tietysti erittäin pieni, mutta tuli mieleen tällainen mahdollisuus. Tubettamista ei noin vain aloiteta luullen, että saadaan pelkästään myönteistä julkisuutta ja paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YouTuben voi ostaa seuraajia tai katsojia. Harvat tukevat tienaamaan koska me "vanhukset" emme jaksa kuunneella 10 minuuttia jotain hömpötystä. En myöskään välitä blogien mainoksista. Mainostajien rahat menevät hukkaan. Notkahdus on tulossa kun tubettaja mainosarvo ja tuotteen ostajien määrä eivät kohtaa.
Niin no, ovathan nuo kaikenmaailman yhteistyöt tietty iso tulonlähde, mutta saavathan tubettajat rahaa myös mm. videoidensa alussa/lopussa näkyvistä mainoksista, joita säätelee YouTube itse. Ilmeisesti katsojakertojienkin perusteella tienaa jonkin verran.
Minulle ainakin oli yllätys, että tuo Youtuben (mainostajien) maksama korvaus videoiden yhteydessä näkyvistä mainoksista on ihan mitätön verrattuna noihin yritysten maksamiin yhteistyöpalkkioihin. Laskin nopeasti, että esimerkkitubettajan kertoman tiedon perusteella noin 100 000 tilaajan näyttökerroilla yhdellä kanavalla tienaa mainoksilla 600 - 700 euroa kuussa. On sekin tietysti iso raha, mutta ei sillä kukaan aikuinen elä. Perheellisestä puhumattakaan. Ja 100 000 tilaajaa on Suomen kokoisessa maassa jo todella hyvä saavutus.
Siinä mielessä on ollut aikamoinen yllätys, että tubettajat vaan höpisevät näistä videoiden yhteydessä olevista mainoksista ikään kuin ne olisivat pääasiallinen tulonlähde. Tai no ei se jälkikäteen yllätys ole, sillä eihän kukaan halua tuota sponsorikakkua jakamaan liian montaa käsiparia. Suomessa kun on suhteellisen rajattu määrä mainontaan isoja tuloja laittaviä yrityksiä.
Täytyy nostaa hattua Sitalle kun on melko suoraan kertonut näistä asioista. Siinä on rohkea nuori nainen joka ymmärtää, että kannattaa mielummin toimia läpinäkyvästi niin tulevaisuudessakin faneja ja yhteistyökumppaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tubettaminen ei vaatisi mitää lahjakkuutta ja vaivannäköä, miksi jokainen ei tekisi sitä? Kyllä se vaatii vähintään vahvan motivaation. Monien lahjakkuus tulee paremmin hyödynnettyä tubettamalla, kuin johonkin tavisammattiin hakeutumalla.
Tubettamista ei noin vain aloiteta luullen, että saadaan pelkästään myönteistä julkisuutta ja paljon rahaa.
-paitsi jos ei oo minkäänlaista mainetta niin ei voi hävitä mitään. XDD
tekee videosta sen verran "normaalin" ettei kellään oo sen kummempaa sanottavaa, ku vaa positiivista.. :D siis sellasta jolla saa huomioo. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se vaatii ainaki jonkinnäkösii taitoi, ku ne tuunaa niit videoita hienoiks esim. :DD
ja siis oon katellu noita videoita joskus, ja en kyl sanois erityisen persoonallisiks/lahjakkaan olosiks ihmisiks. :DD suuri osa mitä oon kattonu, ihan perus ihmisii jotka nyt vaan on suunnitellu ja käyttäny aikaa ainaki vähän niiden videoiden tekemiseen.... :DDDDD oikeesti.......!
Vierailija kirjoitti:
Siis onko suurin osa muka ihan fine tämän otsikon asian kanssa? Onko kaikkia palstalaiset optiomiljonäärejä, kokkariyrittäjiä tai rikkaita perijättäriä? Vai tubettajafaneja? Miten saatte perusteltua omille lapsille, että kannattaa käydä kouluja jos hauskoilla videoilla tienaa kolme kertaa sen mitä suomalainen keskimäärin...?
Sä oot nyt ihan kujalla tässä asiassa. Rupea itse suunnittelemaan ja tuottamaan videoita semmoisella laadulla että se jotain kiinnostaakin. Ei toi raha ilmatteeksi tule eikä kaikki tuohon edes pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi vältän ostamasta näiden yritysten tuotteita koska palkkiot on sisällytetty tuotteen hintaan. Kuluttaja maksaa lopulta sen tubettajan palkan
Sama, ainakin joku Junkyard ja Desenio lähettää ilmaiseksi tuotteita tyyliin jokaiselle jolla on yli 5000 tilaajaa. Täytyy jo näkyä hinnoissa.
Osaako joku listata muita vastaavia yrityksiä? Nivea ainakin.
Käyttäkää nyt järkea hyvät ihmiset. Firmoilla on aina ollut ja tulee aina olemaan mainontaa, pari tubettajaa ei siinä tunnu kun ruvetaan kunnolla mainostaan.
Kaupallisuus rulaa. Ennen hyväpalkkaisia olivat esim. professorit, opettajat, lääkärit. Nykyään tubettajat sun muut, joiden duuni on myydä romua ja jotka tekevät sen huomattavasti pienemmällä rahalla kuin mitä oikea mainos maksaisi. Ja kyllä minä varmasti itsekin esim. kulkisin jonkun firman mainoskangaskassi olalla viikon, jos siitä saisi tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko suurin osa muka ihan fine tämän otsikon asian kanssa? Onko kaikkia palstalaiset optiomiljonäärejä, kokkariyrittäjiä tai rikkaita perijättäriä? Vai tubettajafaneja? Miten saatte perusteltua omille lapsille, että kannattaa käydä kouluja jos hauskoilla videoilla tienaa kolme kertaa sen mitä suomalainen keskimäärin...?
Sä oot nyt ihan kujalla tässä asiassa. Rupea itse suunnittelemaan ja tuottamaan videoita semmoisella laadulla että se jotain kiinnostaakin. Ei toi raha ilmatteeksi tule eikä kaikki tuohon edes pysty.
No ei se kyllä kovin suurella vaivallakaan tule. Jos verrataan yleisimpiin perusammatteihin mihin joutuu kouluttautuman vähintään sen 3 vuotta ja sitten tekemään 8 tuntia raskasta duunia päivittäin.
Kun katsoo suosituimpia tubettajia niin aikamoista häröilyä ja tyhjää sisältöä se on ja siitä maksetaan aivan uskomattomia summia. Siis siitä mitä edelliset ikäluokat postaili Facebookiin ja vastaaviin maksutta. Täytyy miettiä, että mitä ihmettä firmojen markkinointipuolen ihmisten päässä oikein liikkuu. Jossain vaiheessa tuokin kupla pakosti puhkeaa. Mutta pitäähän sitä nyt asiakkaiden rahoja syytää pois mahdollisimman paljon ennen sitä.
YouTubessa ja blogimaailmassa ärsyttää nimenomaan köykäinen sisältö. "Letut levällään gynekologilla - oudoimmat seksipaikat" tai "darra-ahdistus" -videot (e.m. tubettaja) ovat juurikin lapsille/teineille suunnattua huomionhakuista höttöä, kyllähän joku 9-14-vuotias tuollaiseen pimppavideoon klikkaa kun se on cosmotyyliin vähän niin ku jännää ja hihihii ja aiheuttaa outoja väristyksiä. Vähän niinkuin omassa lapsuudessani punasteltiin Suosikin Bees&Honey -palstan jutuille, puhumattakaan siitä jos jostain löytyi Regina-lehti.
Ja sitten nämä pimppajutuilla huomiota hakevat kauppaavat siinä välissä kersoille jotain Essencen meikkejä ja hyvinvointijuomia, en tykkää.
Aikuisille YouTubessa tai blogimaailmassa ei oikein ole sisältöä ellei sitten puhuta nimenomaan ammattiin liittyvistä asioista, kuten tiedejulkaisujen blogeista/kanavista.
Myös aikuisbloggaajien tarkoitus näyttää olevan myydä, suklaapatukoiden ja huulikiiltojen tilalla vaan on tuikkulyhtyjä, mohairhuiveja ja huonekaluja.
Surullinen maailma. Näin +30-vuotiaana koin senkin ajan, jolloin bloggaajien tärkeintä antia oli teksti, jutuissa ei ollut juuri kuvia ja suurin osa bloggaajista ei tuonut naamaansa julkisuuteen. Puhuttiin asiaa, vaihdettiin mielipiteitä, pyrittiin vaikuttamaan, kirjoitettiin koskettavasti eletystä elämästä ja välillä otettiin napakastikin yhteen.
Nykyään taas 80 bloggaajaa julkaisee sponssipaketista saadusta käsivoiteesta 'kiva tuote kyllä suosittelen" -jutun höystettynä 12 kuvalla siitä rasvatuubista.
Kyllä ne nauraa räkättää matkalla pankkiin. Tubettajaa vedettiin höplästä ja tubettaja antoi parhaassa tapauksessa usean satasen tai tonnin työpanoksen muutaman kympin herkkukoria vastaan.