Näistä nuorten ilmastolakoista tulee mieleen kulttuurivallankumous!

Vierailija kirjoitti:

Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä olisi kyse luopumisesta?

Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että rakennetaan hiilivoimaloita, eivätkä nuoret. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että lentokone lentää kerosiinilla, eikä biopolttoaineella. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, ettei sähköautoja kannata edes yrittää rakentaa, vaan poltetaan mieluummin bensaa ja dieseliä. Näistä asioista nuorella on täysi oikeus valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelottaako? Huvittaa katsella tätä skitsofreenista säntäilyä, milloin se on kulttuurivallankumous, milloin typerää pelleilyä, milloin lapset on aivopesty ja joku muu vetelee naruista, milloin eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan luksuksesta jne jne...

Huvittavaa? ajatella näin jälkikäteen Maon kultturivallankumousta, jossa miljoonia ihmisiä tapettiin nuorison toimesta.

Huvittavaa? ajatella Hitlerjugendin toimia toisen maailmansodan aikana.

Huvittavaa? miettiä kuinka helposti ihmiset saadaan manipuloitua yhden aatteen taakse, olkoon se sitten kommunismi, kapitalismi, ristiretket, orjuus, noitien polttaminen.

Miljoonat Stasin ilmiantokoneiston tavalliset kansalaiset eivät olleet väärässä, vai olivatko sittenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä olisi kyse luopumisesta?

Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että rakennetaan hiilivoimaloita, eivätkä nuoret. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että lentokone lentää kerosiinilla, eikä biopolttoaineella. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, ettei sähköautoja kannata edes yrittää rakentaa, vaan poltetaan mieluummin bensaa ja dieseliä. Näistä asioista nuorella on täysi oikeus valittaa.

Ei muuta kuin sitten rahoittamaan uusia ydinvoimaloita, suunnittelemaan jaskalla toimivia lentsikoita, askartelemaan paskartelemaan sähköautoja joihin tavallisilla ihmisillä on varaa ja tekemään tulevaisuudesta paremman paikan.

Käsittääkseni lapset on aivopesty vaatimaan tekoja nyt, eikä vasta siinä vaiheessa kun he pääsevät tulevaisuudessa päättämään asioista.

Samahan se on vaikka aloittaisin yhden miehen sotani ja huutaisin ääneni käheäksi, pelastakaa nyt perk eleet tämä maailma kun olette sen tuhonneetkin ja vaadin tekoja nyt, enkä viidestoista päivä.

No mikä siinä maksaa, hipihipi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä olisi kyse luopumisesta?

Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että rakennetaan hiilivoimaloita, eivätkä nuoret. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että lentokone lentää kerosiinilla, eikä biopolttoaineella. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, ettei sähköautoja kannata edes yrittää rakentaa, vaan poltetaan mieluummin bensaa ja dieseliä. Näistä asioista nuorella on täysi oikeus valittaa.

Ei muuta kuin sitten rahoittamaan uusia ydinvoimaloita, suunnittelemaan jaskalla toimivia lentsikoita, askartelemaan paskartelemaan sähköautoja joihin tavallisilla ihmisillä on varaa ja tekemään tulevaisuudesta paremman paikan.

Käsittääkseni lapset on aivopesty vaatimaan tekoja nyt, eikä vasta siinä vaiheessa kun he pääsevät tulevaisuudessa päättämään asioista.

Samahan se on vaikka aloittaisin yhden miehen sotani ja huutaisin ääneni käheäksi, pelastakaa nyt perk eleet tämä maailma kun olette sen tuhonneetkin ja vaadin tekoja nyt, enkä viidestoista päivä.

No mikä siinä maksaa, hipihipi.

Ydinvoimalat eivät erityisesti kaipaa rahoitusta. Yksityiset yrityksethän olisivat olleet kiinnostuneita rakentamaan niitä enemmänkin, mutta poliitikot ovat pihtailleet periaateluvissa. Eli ongelma ei ole rahoitus, vaan tyhmät äänestäjät, jotka ovat äänestäneet tyhmiä poliitikkoja valtaan.

Tosin nyt kun on jo kaksi ydinvoimalaprojektia meneillään, ei Suomeen juuri enempää tarvittaisi hetkeen. Esimerkiksi lähiaikoina valmistuva Olkiluoto 3 tulee tuottamaan 13 TWh sähköä, siinä missä hiilivoimalla ja maakaasulla tuotettiin viime vuonna yhteensä ainoastaan 9,57 TWh. (Lisäksi turpeella 2,6 TWh).

Biopolttoaineella toimivia (liikenne)lentokoneita on jo olemassa ja niillä onkin lennetty jo satoja tuhansia lentoja. Tekniikka tai suunnittelun puute ei estä niiden käyttöä, vaan kerosiinin edullisuus suhteessa biopolttoaineeseen. Poliitikot jälleen kerran voisivat toimia, nostamalla kerosiinin verotusta vuosittain, kunnes biopolttoaineet jyräävät sen pois markkinoilta.

Sähköautoja, joihin tavallisilla ihmisillä on varaa, on jo nyt olemassa. Tesla Model 3 maksaa Yhdysvalloissa 35 000 dollaria (31 000 euroa), joka on saman verran kuin keskimääräinen uusi auto maksaa. Lisäksi kun huomioidaan, että polttoainekuluissa säästää keskivertoautoilija sellaiset 20 000 euroa auton elinkaaren aikana, on sähköauto jo nyt riittävän edullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä olisi kyse luopumisesta?

Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että rakennetaan hiilivoimaloita, eivätkä nuoret. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että lentokone lentää kerosiinilla, eikä biopolttoaineella. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, ettei sähköautoja kannata edes yrittää rakentaa, vaan poltetaan mieluummin bensaa ja dieseliä. Näistä asioista nuorella on täysi oikeus valittaa.

Ei muuta kuin sitten rahoittamaan uusia ydinvoimaloita, suunnittelemaan jaskalla toimivia lentsikoita, askartelemaan paskartelemaan sähköautoja joihin tavallisilla ihmisillä on varaa ja tekemään tulevaisuudesta paremman paikan.

Käsittääkseni lapset on aivopesty vaatimaan tekoja nyt, eikä vasta siinä vaiheessa kun he pääsevät tulevaisuudessa päättämään asioista.

Samahan se on vaikka aloittaisin yhden miehen sotani ja huutaisin ääneni käheäksi, pelastakaa nyt perk eleet tämä maailma kun olette sen tuhonneetkin ja vaadin tekoja nyt, enkä viidestoista päivä.

No mikä siinä maksaa, hipihipi.

Ydinvoimalat eivät erityisesti kaipaa rahoitusta. Yksityiset yrityksethän olisivat olleet kiinnostuneita rakentamaan niitä enemmänkin, mutta poliitikot ovat pihtailleet periaateluvissa. Eli ongelma ei ole rahoitus, vaan tyhmät äänestäjät, jotka ovat äänestäneet tyhmiä poliitikkoja valtaan.

Tosin nyt kun on jo kaksi ydinvoimalaprojektia meneillään, ei Suomeen juuri enempää tarvittaisi hetkeen. Esimerkiksi lähiaikoina valmistuva Olkiluoto 3 tulee tuottamaan 13 TWh sähköä, siinä missä hiilivoimalla ja maakaasulla tuotettiin viime vuonna yhteensä ainoastaan 9,57 TWh. (Lisäksi turpeella 2,6 TWh).

Biopolttoaineella toimivia (liikenne)lentokoneita on jo olemassa ja niillä onkin lennetty jo satoja tuhansia lentoja. Tekniikka tai suunnittelun puute ei estä niiden käyttöä, vaan kerosiinin edullisuus suhteessa biopolttoaineeseen. Poliitikot jälleen kerran voisivat toimia, nostamalla kerosiinin verotusta vuosittain, kunnes biopolttoaineet jyräävät sen pois markkinoilta.

Sähköautoja, joihin tavallisilla ihmisillä on varaa, on jo nyt olemassa. Tesla Model 3 maksaa Yhdysvalloissa 35 000 dollaria (31 000 euroa), joka on saman verran kuin keskimääräinen uusi auto maksaa. Lisäksi kun huomioidaan, että polttoainekuluissa säästää keskivertoautoilija sellaiset 20 000 euroa auton elinkaaren aikana, on sähköauto jo nyt riittävän edullinen.

Taas se alkaa mutta menköön kun on alamäki :-)

Suomalaisten omistamien autojen keskihinta on 3600 euroa.

Keski-ikä yli 12 vuotta.

Hyvin harvalla suomalaisella on varaa ostaa 35000 euroa maksavaa sähköautoa.

Halvin nettiauton sähköauton hinta (jota voi autoksi kutsua) on hinnaltaan 14000 euroa ja omistaja lupaa ajomatkaksi 100n kilometriä ihanneolosuhteissa.

Miksi sähköautot olisivat tulevaisuudessa halvempia kuin polttomoottoriautot, joita on rakennettu suurina sarjoina lähestulkoon 100 vuotta, eikä tavan suomalaisella ole vieläkään varaa ostaa uutta autoa?

Kun sähkiksiä tulee tulevaisuudessa markkinoille, ne ovat akustoltaan loppuunajettuja ja tällä hetkellä akuston uusiminen joihinkin malleihin maksaa 6000 euroa.

Ei ole kansalla varaa tällaiseen eliitin vedätykseen.

Valehtelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään.

Miksi kuvittelet, että ilmastonmuutoksen ehkäisemisessä olisi kyse luopumisesta?

Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että rakennetaan hiilivoimaloita, eivätkä nuoret. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, että lentokone lentää kerosiinilla, eikä biopolttoaineella. Nimenomaan aikuiset ovat päättäneet, ettei sähköautoja kannata edes yrittää rakentaa, vaan poltetaan mieluummin bensaa ja dieseliä. Näistä asioista nuorella on täysi oikeus valittaa.

Ei muuta kuin sitten rahoittamaan uusia ydinvoimaloita, suunnittelemaan jaskalla toimivia lentsikoita, askartelemaan paskartelemaan sähköautoja joihin tavallisilla ihmisillä on varaa ja tekemään tulevaisuudesta paremman paikan.

Käsittääkseni lapset on aivopesty vaatimaan tekoja nyt, eikä vasta siinä vaiheessa kun he pääsevät tulevaisuudessa päättämään asioista.

Samahan se on vaikka aloittaisin yhden miehen sotani ja huutaisin ääneni käheäksi, pelastakaa nyt perk eleet tämä maailma kun olette sen tuhonneetkin ja vaadin tekoja nyt, enkä viidestoista päivä.

No mikä siinä maksaa, hipihipi.

Ydinvoimalat eivät erityisesti kaipaa rahoitusta. Yksityiset yrityksethän olisivat olleet kiinnostuneita rakentamaan niitä enemmänkin, mutta poliitikot ovat pihtailleet periaateluvissa. Eli ongelma ei ole rahoitus, vaan tyhmät äänestäjät, jotka ovat äänestäneet tyhmiä poliitikkoja valtaan.

Tosin nyt kun on jo kaksi ydinvoimalaprojektia meneillään, ei Suomeen juuri enempää tarvittaisi hetkeen. Esimerkiksi lähiaikoina valmistuva Olkiluoto 3 tulee tuottamaan 13 TWh sähköä, siinä missä hiilivoimalla ja maakaasulla tuotettiin viime vuonna yhteensä ainoastaan 9,57 TWh. (Lisäksi turpeella 2,6 TWh).

Biopolttoaineella toimivia (liikenne)lentokoneita on jo olemassa ja niillä onkin lennetty jo satoja tuhansia lentoja. Tekniikka tai suunnittelun puute ei estä niiden käyttöä, vaan kerosiinin edullisuus suhteessa biopolttoaineeseen. Poliitikot jälleen kerran voisivat toimia, nostamalla kerosiinin verotusta vuosittain, kunnes biopolttoaineet jyräävät sen pois markkinoilta.

Sähköautoja, joihin tavallisilla ihmisillä on varaa, on jo nyt olemassa. Tesla Model 3 maksaa Yhdysvalloissa 35 000 dollaria (31 000 euroa), joka on saman verran kuin keskimääräinen uusi auto maksaa. Lisäksi kun huomioidaan, että polttoainekuluissa säästää keskivertoautoilija sellaiset 20 000 euroa auton elinkaaren aikana, on sähköauto jo nyt riittävän edullinen.

Taas se alkaa mutta menköön kun on alamäki :-)

Suomalaisten omistamien autojen keskihinta on 3600 euroa.

Keski-ikä yli 12 vuotta.

Hyvin harvalla suomalaisella on varaa ostaa 35000 euroa maksavaa sähköautoa.

Halvin nettiauton sähköauton hinta (jota voi autoksi kutsua) on hinnaltaan 14000 euroa ja omistaja lupaa ajomatkaksi 100n kilometriä ihanneolosuhteissa.

Miksi sähköautot olisivat tulevaisuudessa halvempia kuin polttomoottoriautot, joita on rakennettu suurina sarjoina lähestulkoon 100 vuotta, eikä tavan suomalaisella ole vieläkään varaa ostaa uutta autoa?

Kun sähkiksiä tulee tulevaisuudessa markkinoille, ne ovat akustoltaan loppuunajettuja ja tällä hetkellä akuston uusiminen joihinkin malleihin maksaa 6000 euroa.

Ei ole kansalla varaa tällaiseen eliitin vedätykseen.

Miksi ketään kiinnostaa suomalaisten keskimääräisen auton arvo? Eihän kukaan ole ostanut kaupasta uutena autoa millään 3600 eurolla, vaan käytettynä. Ja samalla tavalla kuin polttomoottoriautojenkin kohdalla, myös sähköautojen arvo laskee käytössä. Voit todeta tämän käymällä esimerkiksi Nettiautossa, kun ei tunnu tämä yksinkertainen asianlaita muuten avautuvan.

Rautalankaa, koska et taida muuten tajuta:

KUKAAN EI VÄITÄ, ETTÄ SUOMALAISTEN PITÄISI OSTAA SÄHKÖAUTOT UUSINA AUTOINA.

Ketään ei myöskään kiinnosta tämän hetkinen halvin sähköauto nettiautossa, koska eihän niitä siellä vielä voi olettaa olevankaan, kun edullisia sähköautoja kunnollisella kantamalla varustettuna on tullut myyntiin vasta tänä vuonna.

Eikä kukaan ole väittänyt, että sähköautot tulisivat olemaan hankintahinnaltaan lähitulevaisuudessa edullisempia kuin polttomoottoriautot. Miksi keksit persiistäsi väitteitä, joita kukaan ei käytä? Etkö ymmärrä, mitä eroa on elinkaarihinnalla ja hankintahinnalla?

Miksi sähköauto tulisi käytettynä myyntiin VASTA kun se on loppuunajettu? Eihän näin tapahdu nytkään, vaan voit ostaa täysin toimivia sähköautoja käytettynä jo nyt.

Miksi siis valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottaako? Huvittaa katsella tätä skitsofreenista säntäilyä, milloin se on kulttuurivallankumous, milloin typerää pelleilyä, milloin lapset on aivopesty ja joku muu vetelee naruista, milloin eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan luksuksesta jne jne...

Huvittavaa? ajatella näin jälkikäteen Maon kultturivallankumousta, jossa miljoonia ihmisiä tapettiin nuorison toimesta.

Huvittavaa? ajatella Hitlerjugendin toimia toisen maailmansodan aikana.

Huvittavaa? miettiä kuinka helposti ihmiset saadaan manipuloitua yhden aatteen taakse, olkoon se sitten kommunismi, kapitalismi, ristiretket, orjuus, noitien polttaminen.

Miljoonat Stasin ilmiantokoneiston tavalliset kansalaiset eivät olleet väärässä, vai olivatko sittenkin?

Kyllä, huvittavaa, nimenomaan sunkaltaiset hysteerikot.

Minusta tämä muistuttaa jotakin hyvin absurdia eliitin vallankumousta. Yhden tietämäni ilmastoradikaalin isä on iso yhteiskunnallinen vaikuttaja. Heillä ei kotona varmasti ole mistään ollut puutetta. Tämä tyttö on koko ajan huutamassa kaikkea mahdollista pois, pois, pois, tavallisilta kansalaisilta ilmastonsuojelun nimissä: lihansyöntiä, autoja, kulutusta. Tulee outo olo.

Järkeviä kulutusvalintoja sekä poliittista vastuuta kannatan toki minäkin. Militantit piirteet eivät vain kaunista mitään aatetta.

Paskaa syöviä luuseriretardeja ahdistaa kun heidän lapsensa eivät ole yhtä vajaita kuin vanhempansa.

Mitään ydinsähköllä tuotettua nettiä ja somea ja julistukset lyhtypylvääseen julisteena kuten isovanhempien hippivuosina.

Ei tässä maassa muutosta äänestämällä saada, joten ehkä kulttuurivallankumous on ihan luontevakin kehityssuunta. Alas eliitit!

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan kaikista nykyajan mukavuuksista, niin maailma pelastuu.

Ei ole tarpeen. Maailma pelastuu sillä, että sinä vaihdat bensamoottoriautosi toimimaan etanolilla (maksaa sulle 300 euroa, kun valtio piffaa 200€). Tuo kaikesta luopuminen on persujen harrastamaa ääliöiden pelottelupropagandaa. Riittää, että me maailman rikkaimmat tingimme ihan pikkasen, vaikka luovumme liiasta ruuasta. Meistä 2/3 kun on ylipainoisia, niin kasvisruokapäivät tekisivät ihan terää. 

Ja vielä kulttuurivallankumouksesta: se oli totalitaarisen valtion harjoittamaa terroria, ei kansasta lähtöisin. Samanlaista tänttäröintiä, mitä perzut harrastavat ja sössöttävät samalla jotain suomalaisesta yhtenäiskulttuurista, jota ei ikinä ole ollutkaan.