Näistä nuorten ilmastolakoista tulee mieleen kulttuurivallankumous!

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pisara valtameressä -keskustelu on lapsellinen. Oltaisiin jo sukupuutossa jos kaikki eläisi meidän elintapojen mukaan. Päästöt per asukas on täällä todella korkeat. Ja suomalaisten elintavoilla maapallon uusiutuvat luonnonvarat on käytetty yleensä vuoden osalta jo maalis-huhtikuun vaihteessa. Ihmisten, näiden nuortenkin, pitäisi ryhtyä tekemään asialle muutakin kuin intelektuellisti osallistua ilmastomarssille. 

Olisi hyvä miettiä, pitääkö sinne lomalle oikeasti lentää, täytyykö käydä niin usein? Pystyisikö välillä jättämään oman auton kotiin ja sopia kimppakyytiä? Voisiko polttomoottorikiellon, tehoiltaan riittämättömien säkömoottorien ja bensan kulutuksen sijan keskittyä vähempipäästöisiin biopolttoaineisiin? Olisiko Suomen metsät ja selluteollisuus kuitenkin aika hyvä korvike liialle muovinkulutukselle? Voisiko lihakiellon sijan vaan vähentää itse lihan käyttöä ja pitää vaikka oikeasti niitä kasvisruokapäiviä? Herneetkin kasvaa Suomessa ja ovat hyvä proteiininlähde, mitä jos torstai olisikin taas hernekeittopäivä? Pitääkö se aina saada se uusi iphone tai muu elektroniikka vaikka vanha toimii?Täytyykö oikeasti käyttää sellainen määrä kosmetiikkaa, voisiko ostaa välillä vaatteita käytettynä tai luonnokuituisena? Pitääkö aina olla trendikkäät merkkivaatteet? Pitäisikö korjauttaa rikkimenneet vaatteet ja muut tuotteet tai jopa opetella itse korjaamaan niitä? 

Ei haluta luopua oikeasti omasta mukavuudestaan, mutta on se kiva yrittää poistaa sitä ruostetta sädekehästään xD

Mun hiilijalanjälkeni on todella pieni. En matkustele, en ostele kosmetiikkaa, merkkivaatteita, enkä joka vuosi osta uutta tietokonetta enkä puhelinta, vanhat toimivat vieläkin moitteettomasti. Tv:kin on vanha. En käytä edes julkisia, autoakaan ei ole.

Saadaan vaan Suomen verotusta nostettua, ei tällä vauhkoomisella ole muuta tarkoitusta. Ja lampaat menivät halpaan. Bääbääbää....

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pisara valtameressä -keskustelu on lapsellinen. Oltaisiin jo sukupuutossa jos kaikki eläisi meidän elintapojen mukaan. Päästöt per asukas on täällä todella korkeat. Ja suomalaisten elintavoilla maapallon uusiutuvat luonnonvarat on käytetty yleensä vuoden osalta jo maalis-huhtikuun vaihteessa. Ihmisten, näiden nuortenkin, pitäisi ryhtyä tekemään asialle muutakin kuin intelektuellisti osallistua ilmastomarssille. 

Olisi hyvä miettiä, pitääkö sinne lomalle oikeasti lentää, täytyykö käydä niin usein? Pystyisikö välillä jättämään oman auton kotiin ja sopia kimppakyytiä? Voisiko polttomoottorikiellon, tehoiltaan riittämättömien säkömoottorien ja bensan kulutuksen sijan keskittyä vähempipäästöisiin biopolttoaineisiin? Olisiko Suomen metsät ja selluteollisuus kuitenkin aika hyvä korvike liialle muovinkulutukselle? Voisiko lihakiellon sijan vaan vähentää itse lihan käyttöä ja pitää vaikka oikeasti niitä kasvisruokapäiviä? Herneetkin kasvaa Suomessa ja ovat hyvä proteiininlähde, mitä jos torstai olisikin taas hernekeittopäivä? Pitääkö se aina saada se uusi iphone tai muu elektroniikka vaikka vanha toimii?Täytyykö oikeasti käyttää sellainen määrä kosmetiikkaa, voisiko ostaa välillä vaatteita käytettynä tai luonnokuituisena? Pitääkö aina olla trendikkäät merkkivaatteet? Pitäisikö korjauttaa rikkimenneet vaatteet ja muut tuotteet tai jopa opetella itse korjaamaan niitä? 

Voisiko siitä lihaasyövästä, kikkareillaan ympäristöä tuhoavasta, lemmikistä luopua? Voisikio töihin mennä kävellen, voisiko lapset mennä ihan itse treeneihin,voisiko auton jättää kokonaan pois? Voisiko? Voisiko? Voisiko?

Ymmärrän kaikki nuo ajatukset,kaikesta voi vähentää mutta mitä jää? Korjatuissa vaatteissa polkupyöräilevät ihmiset, ilman lemmikkejään yksinäiset, höpöttävät vuosia vanhoihin puhelimiinsa ja juovat pirusti kaljaa kun muutakaan ei ole.

Maon kiinan kultturivallankumous näistä touhuista tulee todellakin mieleen tai Hit lerin saksan Hi tler jugend.

Pienet ääriliberaalit pieneerijoukot ilmiantamaan vanhempiaan vihapuheesta, ras ismista, lihansyönnistä ja vitt uilemaan päin näköä ihmisille jotka ovat tämän maailman hyvinvoinnin rakentaneet heille.

Eivätkä aivopesun uhrit ymmärrä että heitä käytetään vain törkeästi hyväksi saavuttaaksemme ääriliberaalin Orwellin maailman jossa maah anmuutto on rikkaus, muunsukupuolisuus tavoiteltavaa, poliisille ilmiantaminen velvollisuus ja sensuuri kansalaisvelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mun hiilijalanjälkeni on todella pieni. En matkustele, en ostele kosmetiikkaa, merkkivaatteita, enkä joka vuosi osta uutta tietokonetta enkä puhelinta, vanhat toimivat vieläkin moitteettomasti. Tv:kin on vanha. En käytä edes julkisia, autoakaan ei ole.

Huomaatko mitä sinulle on tapahtunut?

Yrität puolustautua, vaikka sinulla ei ole mitään syytä siihen.

Sinut on aivopesty puolustuskannalle, vaikka kukaan ei ole syyttänyt sinua mistään, etkä ole tehnyt mitään väärää.

Aivopesu ja propaganda jolla käyttäytymistämme muokataan, on hienovaraista ja huomaamatonta, mutta sen avulla ihmiset saadaan tuntemaan syyllisyyttä siitä että he ovat olemassa.

Pelottaako? Huvittaa katsella tätä skitsofreenista säntäilyä, milloin se on kulttuurivallankumous, milloin typerää pelleilyä, milloin lapset on aivopesty ja joku muu vetelee naruista, milloin eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan luksuksesta jne jne...

Vasta muutaman vuoden kuluttua samojen nuorten täysi-ikäistyessä nähdään, saavatko he oikeasti mitään aikaan.

Silloin heidän tulisi lähteä politiikkaan ja äänestää toisiaan vaaleissa, että saisivat oikean muutoksen aikaan. Teollisuus on pahin saastuttaja, ja siihen on mahdollista puuttua vain lainsäädännön kautta. Tämän muutoksen tulee olla maailmanlaajuista, ennen kuin ilmastonmuutos todella pysäytetään. Pelkät mielenosoituksissa huutelut eivät sitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on muuttunut ennenkin

Mikäköhän vamma sunkin päässäsi saa sut hokemaan tätä jatkuvasti, kun tuolla asialla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoskeskustelun kanssa?

Hoe mieluummin, että hernekeitto pierettään, sekin kun on harvinaisempaa tietoa kuin tuo.

Vierailija kirjoitti:

Asennekasvattaja kirjoitti:

Kannattaa jättää ympäristötietoisen lapsen uusi kännykkä ostamatta, niin syy-seuraus-suhteet kirkastuvat mielessä.

Tiedätkö että nykyajan lapsilla ja nuorilla on siihenkin keinonsa? Oho, kännykkä putosi ja hajosi.

Ekologiselle lapselle voi ostaa pienellä viiveellä käytetyn kierrätyskännykän.

Nuorten toivehan toteutuu kun Stora Enso sulkee paperikoneen ja irtisanoo 400. Mutta kyllä teini tietää että rahaa saa seinästä ja Suomella on varaa mihin tahansa uhrauksiin ilmastouskonnon alttarille.

Nytkin naiset kyselevät matkakohteita minne lentäisi ja kauanko lento kestää. Unohtui koko mielenosoitus jo ja ilmastonmuutos.

Voisi myös niiden koirien lennättämisen tänne joka maailman kolkasta lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelottaako? Huvittaa katsella tätä skitsofreenista säntäilyä, milloin se on kulttuurivallankumous, milloin typerää pelleilyä, milloin lapset on aivopesty ja joku muu vetelee naruista, milloin eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan luksuksesta jne jne...

Se koira ärähtää, johon kalikka kalahtaa ;)

Olisi hyvä miettiä, pitääkö sinne lomalle oikeasti lentää, täytyykö käydä niin usein?

Miksi näin olisi hyvä miettiä? Ei lomailuilla ja lentämisillä ole mitään merkitystä, vaan sillä, millaisilla energiamuodoilla nämä elämykset tuotetaan. Ainoa asia, mitä olisi hyvä miettiä, on se, miten fossiilisista polttoaineista päästään eroon, ei se, miten tavis voisi muuttaa kulutustottumuksiaan.

Kukaan tavis ei voi vähentää kulutustaa -100 %. Sen sijaan fossiiliset polttoaineet voidaan korvata muilla polttoaineilla 100 %:sesti. Ei fossiilisissa mitään maagista ole, hiilivetyketjuja, joiden helposti hyödynnettävä energiasisältö lähinnä on kiinnostava, muttei millään muotoa korvaamaton.

Pystyisikö välillä jättämään oman auton kotiin ja sopia kimppakyytiä?

No ei pysty. Eikä sillä olisi mitään merkitystä millekään. Päästöt pitää saada lähelle nollaa, eikä silloin riitä, että joku ihmettelee kerran kuukaudessa josko vaihtaisi kimppakyytiin ja saisi päästöjään tiputettua 0,2 %.

Voisiko polttomoottorikiellon, tehoiltaan riittämättömien säkömoottorien ja bensan kulutuksen sijan keskittyä vähempipäästöisiin biopolttoaineisiin?

Sähkömoottorit eivät ole tehoiltaan riittämättömiä. Niissähän on valtavasti enemmän tehoja kuin polttomoottoreissa. Jos sä haluat tänä päivänä kiihtyvän auton, niin sun kannattaa ostaa nimenomaan sähköauto.

Todennäköisesti ajattelet jotain aivan muuta parametriä kuin tehoa, mutta eipä tällä hetkellä enää mikään parametri sähköautoissa ole riittämätön. Ei edes hintalaatusuhde, kunhan olemassaolevat edullisemmat mallit rantautuvat kunnolla Suomeenkin.

Pitääkö se aina saada se uusi iphone tai muu elektroniikka vaikka vanha toimii?

Eiväthän ne vanhat ja toimivat laitteet minnekään kaatopaikalle joudu, elleivät ole ikivanhoja. Jonkin iPhonen valmistus ei edes tuota juuri laisinkaan päästöjä, joten olisi täysin yhdentekevää, vaikka päivitystahtia nykyisestä harvennettaisiin.

Vertaa nyt vaikka siihen, että 2500 litraa lämmitysöljyä omakotitaloon päästelee noin 6000 kg hiilidioksidia vuosittain, siinä missä suurin ja hienoin iPhone X päästelee 63 kg valmistuksensa aikana, eikä puhelinta valtaosa edes päivitä vuosittain, ja vaikka päivittäisikin, niin kyllähän sitä yksittäistä puhelinta käytetään kuitenkin sen 5-10 vuotta jonkun köyhän/mummelin toimiesta, ellei ensin hajoa. Tuon puhelimen käytönaikaiset lataamisesta syntyvät päästöt (Suomessa tuotetun sähkön keskiarvolla) ovat vuoden mittaan 0,47 kg.  Suomalaisen kokonaispäästöt ovat jossain 8000-10000 kg välissä, riippuen vähän katsotaanko hiilidioksidia vaiko hiilidioksidiekvivalenttia.

Pitääkö aina olla trendikkäät merkkivaatteet?

Meinaatko, että trendikkään vaatteen tekeminen kummoisestikaan vaikuttaa päästöihin verrattuna ei-trendikkääseen vaatteeseen? Jos vaatteiden elinkaaressa on ongelmaa, niin se ei ainakaan trendikkyys ole, vaan tuotanto ja kierrätys.

Pitäisikö korjauttaa rikkimenneet vaatteet ja muut tuotteet tai jopa opetella itse korjaamaan niitä?

Ei pitäisi. Älytöntä ajan haaskaamista tuo olisi. Ennemmin ne kannattaa lähettää köyhiin kehitysmaihin, jossa voivat sitten korjailla niitä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikuinen on halukas luopumaan merkkivaatteista, älylaitteista, sähköstä, julkisilla liikkumisesta, autosta, moottoripyörästä, etelänmatkoista sun muista mukavuuksista ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi?

No ei tee tiukkaakaan niden boldattujen kanssa, koska nuo ovat pinnallisten ihmisten keinoja täyttää omaa tyhjyyttään. Siis oikeasti - ihan kivaahan tuo on, mutat en itkisi hetkeäkään. Sähkö, älylaitteet, julkisiilla liikkuminen kirpaisisivat kovempaa, mutat enpä usko että niistä pitäisi ihan kokonaan luopuakaan. Joka tapauksessa hienot ihmissuhteet ja rikas sisäinen elämä on kuitenkin se, joka on tärkeä eikä siitä tarvitse luopua. koko universumi kulkee mukana, kun niin asian käsittää.

Voi luoja nämä ilmastomuutoksen torjuntatoimien vastustajat ovat tyhmiä. Siis niin syvää, paljasta ja avointa tyhmyyttä harvoin on 50v elämän aikana eteen tullut. Vasta-argumentit ovat ihan luokattomia ja tapa jolla ne esitetään huutaa täyttä kehittymättömyyttä, lpasen tasolle jämistä, vaikak tuo on kyllä loukkaus lapsia kohtaan. Lapset kun eivät koskaan ole umpimielisen tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja nämä ilmastomuutoksen torjuntatoimien vastustajat ovat tyhmiä. Siis niin syvää, paljasta ja avointa tyhmyyttä harvoin on 50v elämän aikana eteen tullut. Vasta-argumentit ovat ihan luokattomia ja tapa jolla ne esitetään huutaa täyttä kehittymättömyyttä, lpasen tasolle jämistä, vaikak tuo on kyllä loukkaus lapsia kohtaan. Lapset kun eivät koskaan ole umpimielisen tyhmiä.

Eivät edes aspergerit?

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan kaikista nykyajan mukavuuksista, niin maailma pelastuu.

Miten luovutaan lämmityksestä, jääkaapeista, traktoreista, taloista ja liikkumisesta? Ei mitenkään.

Sen sijaan voidaan luopua fossiilisista polttoaineista ja siirtyä käyttämään esimerkiksi ydinvoimaa. Eikä tavisten tarvitse edes muuttaa käyttäytymistään, kunhan poliitikot vain verotuksella saavat energiamuodot vaihdettua puhtaampiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nuori olisi halukas luopumaan älylaitteistaan, merkkivaatteistaan, vanhempien kustantamista etelänmatkoista, olisi valmis matkustamaan oikeasti ekologisella tavalla eli kävellen tai polkupyörällä, eikä julkisilla tai mamman/isukin kyydillä, tai mopolla/ skootterilla/mopoautolla sekä muista nykypäivän mukavuuksista, kuten myös sähköstä?

Juuri näin. Pidin ensin hyvänä asiana tuota ilmastolakkoa, mutta kun sitten tajusin, että siinä nuoret pääasiassa vain syyttävät aikuisia maapallon tuhoamisesta, niin meni kyllä maku. Jotkut sanoivat haastatteluissa, mitä ovat itse tehneet ja hyvä niin, mutta väitän, että suuri osa lakkoilijoista ei olisi valmis luopumaan juuri mistään. Tietysti on vanhempien vastuulla ajaa sitä järkeä ja kohtuutta lasten ja nuorten päähän eli siinä mielessä aikuiset ovatkin vastuussa. Mutta siinä tapauksessa kylteissä olisi pitänyt lukea "Miksi kasvatitte minut itsekkääksi?", en tainnut nähdä ;) Aika suuri osa aikuisten ostamasta "turhasta" menee tavalla tai toisella lasten ja nuorten käyttöön. Täytyy olla vaikka kaksi autoa, koska arkirumba. Töiden lisäksi se tarkoittanee lasten kuskaamista harrastuksiin ja kouluun. Asunnot ovat isoja, koska lapset mankuvat omia huoneita. Valtaosa kertakäyttövaatteista menee nuorille. Veikkaan, että suuri osa uusimmista kännyköistä ym. menee samaan osoitteeseen. Eikä lapset ehkä suostu syömään kasvisruokaa. Etelän matkallekin voi hinkua lapsi enemmän kuin aikuiset. Mutta toki: aikuisen pitäisi päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Mun hiilijalanjälkeni on todella pieni. En matkustele, en ostele kosmetiikkaa, merkkivaatteita, enkä joka vuosi osta uutta tietokonetta enkä puhelinta, vanhat toimivat vieläkin moitteettomasti. Tv:kin on vanha. En käytä edes julkisia, autoakaan ei ole.

Näistä huolimatta sun hiilijalanjälkesi voi olla vaikka 80 % siitä, mitä se keskivertosuomalaisella on.

Yksi tärkeimmistä asioista kun on se, että syöt ruokaa. Toinen on se, että lämmität taloasi. Kolmas on se, että kaikki se teollisuus ja yhteiskunnan infra on mitoitettu myös sua varten. Lienet kuitenkin kouluissa ja virastoissa käynyt sekä käyttänyt tieverkostoa ja sen sellaista.

Kosmetiikka ei vaikuta päästöihin mitenkään. Eikä se, miten tunnettua merkkiä vaatteesi on. Ihan pyöreä nolla tai pelkkä pyöristysvirhe näiden vaikutus on verrattuna kokonaispäästöihin. Television hankintavälikin voi olla täysin yhdentekevää, jos vanha telkkarisi kuluttaa sähköäkin sen verran enemmän kuin uusi, että pidemmän päälle et vähennä päästöjä ollenkaan. Jos ostaisit uuden tietokoneen tai puhelimen, eivät päästöt välttämättä silläkään lisäänny laisinkaan, koska vanhasihan menisivät jonkun muun käyttöön (ellet tyhmänä heitä niitä roskiin toimivina), jolloin joku muu voi ostaa enemmin käytetyn kuin uuden.

Auton käyttämättömyys on se suurin ja ehkä ainoa saavutuksesi. Henkilöauto on kuitenkin noin 12 % suomalaisten päästöistä.