Lue keskustelun säännöt.
Vanhoillislestadiolaisuus eduskunnassa - hyvä kirjoitus
18.03.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69f88df1-7617-4ece-9658-9aee5655f…
Uskontojen ainut tarkoitus on massojen hallinta. Sipilä kaatoi hallituksen kun väärin uskovat eivät taipuneet näiden jumalan valittujen tahtoon. Jäi käärimättä hyvät rahat veljiltä.
Kommentit (26)
Lestadiolaisten verkosto on kyllä vahva. Pohjanmaan yrityksissä varsinkin ja ulottuuhan tuo kaikkialle. Suomen Yrittäjien pj Mikael Pentikäinen kuuluu liikkeeseen myös ja Sipilähän on ollut hänen talutusnuorassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä väärin uskovilta tai uskottomilta voi roposet verottaa, sehän on ihan oikein ja jumalakin tietty samaa mieltä
Vierailija kirjoitti:
Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan rauhan sanalainen
Mitä eroa näillä on, paitsi television katseleminen?
Vierailija kirjoitti:
Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan rauhan sanalainen
Rauhansanalaisuus on nimenomaan vanhoillislestadiolaisuuden haara, kuten se linkin jutustakin selviää.
Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä rauhansanalaisia samaan porukkaan kuuluvina, saatii oikein uskovina.
T. entinen vanhoillislestadiolainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan rauhan sanalainen
Rauhansanalaisuus on nimenomaan vanhoillislestadiolaisuuden haara, kuten se linkin jutustakin selviää.
Ei vanhoillislestadiolaisuuden vaan lestadiolaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan rauhan sanalainen
”Kirkkohistorian professori: Juha Sipilän lestadiolaisuutta yritettiin valkopestä todellisuutta vapaamielisemmäksi.”
Sipilä on vaikeasti lahkolainen - ja toimii täysin demonisen oppinsa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lehdistö ei voi tarkistaa faktoja?
Sipilä on itse sanonut ettei hän ole lestadiolainen, ks. Wikipedia.
Hänen uskontokuntansa oli rauhansanalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä rauhansanalaisia samaan porukkaan kuuluvina, saatii oikein uskovina.
T. entinen vanhoillislestadiolainen
Aivan sama, mitä tietyt vanhoillislestat pitää, tai on pitämättä. Kylmä fakta kuitenkin on se, että se on vanhoillislestadiolaisuuden haara ja siis osa vanhollislestadiolaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lahko pitäisi kieltää. Miten pian jo 2020-luvulle siirryttäessä tämmöistä naisten alistamista, lasten pelottelua ja yleistä terrorisointia voi olla! Kasvoin Oulun lähellä ja omasta paikkakuntani ikäluokasta kaikki lestaperheiden kasvatit ovat jättäneet lahkon viimeistään lakkiaisten jälkeen.
Kirkkohistorian prof. ei ilmeisesti ole tietoinen asiasta. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä rauhansanalaisia samaan porukkaan kuuluvina, saatii oikein uskovina.
T. entinen vanhoillislestadiolainen
Aivan sama, mitä tietyt vanhoillislestat pitää, tai on pitämättä. Kylmä fakta kuitenkin on se, että se on vanhoillislestadiolaisuuden haara ja siis osa vanhollislestadiolaisuutta.
Ei ole sama kuin vl. Tarkista faktat jos pidät itseäsi älykkäänä. Täällä kouluttamattomat ihmiset urputtavat.
No sitten se sopii hyvin politiikan kanssa yhteen, jonka ainut tarkoitus on myös massojen hallinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdistö ei voi tarkistaa faktoja?
Sipilä on itse sanonut ettei hän ole lestadiolainen, ks. Wikipedia.
Hänen uskontokuntansa oli rauhansanalaisuus.
Josko sinäkin vaivautuisit selvittämään edes perusasiat. Rauhansanalaisuus on yksi lestadiolaisuuden haaroista ja vieläpä vanhoillislestadiolaisuuden haara. Eli mitä suurimmassa määrin osa lestadiolaisuutta.
Sinulla ei muutenkaan tunnu olevan uskontokäsitteet hanskassa. Sipilän uskontokunta on evankelisluterilainen kirkko, jonka sisällä rauhansanalaisuus niminen herätysliike toimii. Sitäpaitsi kyllä hän on rauhansanalainen edelleenkin, eli käyttämäsi aikamuotokin oli väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä rauhansanalaisia samaan porukkaan kuuluvina, saatii oikein uskovina.
T. entinen vanhoillislestadiolainen
Aivan sama, mitä tietyt vanhoillislestat pitää, tai on pitämättä. Kylmä fakta kuitenkin on se, että se on vanhoillislestadiolaisuuden haara ja siis osa vanhollislestadiolaisuutta.
Ei ole sama kuin vl. Tarkista faktat jos pidät itseäsi älykkäänä. Täällä kouluttamattomat ihmiset urputtavat.
Opettele nyt reppana edes lukemaan. Se on vanhoillislestadiolaisuuden haara, siis osa vanhoillislestadiolaista liikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä rauhansanalaisia samaan porukkaan kuuluvina, saatii oikein uskovina.
T. entinen vanhoillislestadiolainen
Aivan sama, mitä tietyt vanhoillislestat pitää, tai on pitämättä. Kylmä fakta kuitenkin on se, että se on vanhoillislestadiolaisuuden haara ja siis osa vanhollislestadiolaisuutta.
Ei ole sama kuin vl. Tarkista faktat jos pidät itseäsi älykkäänä. Täällä kouluttamattomat ihmiset urputtavat.
Opettele nyt reppana edes lukemaan. Se on vanhoillislestadiolaisuuden haara, siis osa vanhoillislestadiolaista liikettä.
No kun edelleenkään ei ole. Lestadiolaisuus on yksi evankelisluterilaisen kirkon herätysliikkeistä, ja se jakaantuu mm. vanhoillislestadiolaisuuteen, esikoislestadiolaisuuteen ja rauhansanalaisuuteen.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Lestadiolaisuus
-eri
Ja mikä tärkeintä, uskonoppi on vanhoillislestadiolaisuudessa mitä luultavimmin eri kuin rauhansanalaisuudessa, muutoinhan rauhansanalaisuuskin olisi vanhoillislestadiolaisuutta. Täytyy tarkistaa tuo etten puhu omiani.
Näin ollen on älyllistä epärehellisyyttä vetää uskontoa koko keskusteluun mukaan. Mutta älyllisyyttä on turha odottaa aina silloin kun kristittyjä vainotaan.
Vahvasti on kyse sulle mulle käytännöstä. Kaikki diilit jaetaan omien kesken. Tärkeintä tuntuu olevan raha.
Eiköhän nyt päästä pääles su Xipilästä eroon! Jee!!!!
Sipilä ei ole vanhoillislestadiolainen vaan rauhan sanalainen