Lue keskustelun säännöt.
Syntyikö Jumala Big Bangissä vai loiko Jumala sen?
Kommentit (129)
Olen nähnyt tähän ketjuun liittyviä unia siitä lähtien kuin tämä ketju tuli palstalle. Onko se "rahaa" tai "jumalaa" siitä en näe viitteitä mutta tämän pitäisi loppua jokaisen singulitariteetissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avaruus ja aika sai alkunsa big bangissa. Ennen sitä, ei ollut tilaa eikä aikaa - oli siis vielä paljon tyhjempää kuin meidän käsittämämme "tyhjä". Ja koska aika sai merkityksensä vasta big bangissa, ei voida määrittää aikaa ennen big bangia. Jolloin big bangissa sai alkunsa ihan kaikki.
Siihen liittyy kuitenkin kasittamattomyys, etta kaikki alkoi vain koska alkoi. Sinana muu mita sanot on tietysti totta sen mukaan mita tiedan. Tai sanot tyhjempaa kuin tyhja. Tjaa, minusta ei voi sanoa noin. Fysiikan mukaan aikaa ja tilaa ei sen sijaan ole, koska niita ei voida siella maaritella.
Tai ennemminkin jos siella olisi aika ja tila, niita aikaa ja tilaa ei voi maaritella taalta kasin, koska maarittelymenetelmat, siis fysiikan lait, aika ja tila mukaan lukien saivat alkunsa juuri singulariteetista.
Mutta siella on silti "jotakin" ja se jokin maarittelematon sita itse sanon jumaluudeksi. Jumala loi BB n koska selvittamaton suuruus on BB singulariteetissa, ja lisaksi jumala syntyi BB ssa meidan kaikkeudeksemme, koska kaikki on lahtoisin jumalasta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3418926/syntyiko-jumala-big-bangissa-va…
Se sopii edelleen siihen, etta Niilin lotus nousee jostakin, jonne ei nae, ja josta ei saa selvaa, kun vesi pyorteilee, ja on tummaa, ja on yo, ennen kuin edes valoa ja pimeytta oli olemassa, ja ennen kuin edes aikaa oli olemassa.
Se on aika "mystisesti" sanottu, mutta jumala on salattu.....
Ja kun kukka nousee pintaan, syntyy aika, ja kaikki muukin ja kukka avautuu, ja siita nousee aurinko.
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jumalaa eikä mitään big bangia ole olemassa. Naurattaa...
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.
Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa eikä mitään big bangia ole olemassa. Naurattaa...
Kaikki havainnot täsmäävät siihen, että n. 14 miljardia vuotta sitten kosmos oli suunnattoman tiheä ja kuuma.
Avaruus laajenee, katsoipa mihin suuntaan hyvänsä, kaukaiset galaksit kiitävät poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa eikä mitään big bangia ole olemassa. Naurattaa...
Mä ymmärrän että et usko Jumalaan mutta että et usko big bangiin? Ootsä tosissas? Sä siis uskot mielummin että universumi on ikuinen? Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Kosmologia ei todellakaan väitä, että universumi olis tullut tyhjästä ILMAN ENSIMMÄISTÄ AIHEUTTAJAA. Se tiedetään että alkuräjähdyksestä kaikki alkoi, mutta se mikä aiheuttaja on ollut on väittelyn alla. Kyllä naturalismi vaatii enemmän uskoa kuin Jumalaan uskominen. Nimittäin ateistit uskovat että universumi loi itsensä tyhjästä.
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Kosmologia ei todellakaan väitä, että universumi olis tullut tyhjästä ILMAN ENSIMMÄISTÄ AIHEUTTAJAA. Se tiedetään että alkuräjähdyksestä kaikki alkoi, mutta se mikä aiheuttaja on ollut on väittelyn alla. Kyllä naturalismi vaatii enemmän uskoa kuin Jumalaan uskominen. Nimittäin ateistit uskovat että universumi loi itsensä tyhjästä.
Kun siihen liittyy perinteisessa fysiikassa ongelma. Ja sita ongelmaa ei ole edelleenkaan kumottu. Perinteisessa fysiikassa. Eisntainin BB. Se ensimmainen aiheuttaja, on niin maarittelematon, etta siita ei voi keskustella, sanoa yhtaan mitaan, koska se kertakaikkiaan on maarittelematon ihan matemaattisesti. Ja maarittelemattomattomaksi todettua ei voi kertakaikkiaan tutkia. Silti voi sanoa, etta ei voi sanoa ettei ensimmaista aiheuttajaa olisi olemassa, mutta niin on, koska ei voi maaritella.
Maarittelemattoman takana oleva maarittelematon, josta ei voi puhua, edes keskustella, koska se on maarittelemattoman takana.
Joko menee jakeluun.
Ja silti ateisti tyypillisesti yrittaa jankata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
htep kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Kosmologia ei todellakaan väitä, että universumi olis tullut tyhjästä ILMAN ENSIMMÄISTÄ AIHEUTTAJAA. Se tiedetään että alkuräjähdyksestä kaikki alkoi, mutta se mikä aiheuttaja on ollut on väittelyn alla. Kyllä naturalismi vaatii enemmän uskoa kuin Jumalaan uskominen. Nimittäin ateistit uskovat että universumi loi itsensä tyhjästä.
Kun siihen liittyy perinteisessa fysiikassa ongelma. Ja sita ongelmaa ei ole edelleenkaan kumottu. Perinteisessa fysiikassa. Eisntainin BB. Se ensimmainen aiheuttaja, on niin maarittelematon, etta siita ei voi keskustella, sanoa yhtaan mitaan, koska se kertakaikkiaan on maarittelematon ihan matemaattisesti. Ja maarittelemattomattomaksi todettua ei voi kertakaikkiaan tutkia. Silti voi sanoa, etta ei voi sanoa ettei ensimmaista aiheuttajaa olisi olemassa, mutta niin on, koska ei voi maaritella.
Maarittelemattoman takana oleva maarittelematon, josta ei voi puhua, edes keskustella, koska se on maarittelemattoman takana.
Joko menee jakeluun.
Ja silti ateisti tyypillisesti yrittaa jankata
Ja juuri "Jumala" on niin suuri, etta ihminen ei ymmarra....
Kuka tekisi minulle satasella Munsalan puvun`
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalaa eikä mitään big bangia ole olemassa. Naurattaa...
Kaikki havainnot täsmäävät siihen, että n. 14 miljardia vuotta sitten kosmos oli suunnattoman tiheä ja kuuma.
Avaruus laajenee, katsoipa mihin suuntaan hyvänsä, kaukaiset galaksit kiitävät poispäin.
heikko selitys avaruuden laajentumisesta, jos minä siirrän huoneessa jotain tavaraa kauemmas keskipisteestä "eli lähemmäs seinää" niin laajeneeko minun huoneeni?
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Kosmologia ei todellakaan väitä, että universumi olis tullut tyhjästä ILMAN ENSIMMÄISTÄ AIHEUTTAJAA. Se tiedetään että alkuräjähdyksestä kaikki alkoi, mutta se mikä aiheuttaja on ollut on väittelyn alla. Kyllä naturalismi vaatii enemmän uskoa kuin Jumalaan uskominen. Nimittäin ateistit uskovat että universumi loi itsensä tyhjästä.
Kun siihen liittyy perinteisessa fysiikassa ongelma. Ja sita ongelmaa ei ole edelleenkaan kumottu. Perinteisessa fysiikassa. Eisntainin BB. Se ensimmainen aiheuttaja, on niin maarittelematon, etta siita ei voi keskustella, sanoa yhtaan mitaan, koska se kertakaikkiaan on maarittelematon ihan matemaattisesti. Ja maarittelemattomattomaksi todettua ei voi kertakaikkiaan tutkia. Silti voi sanoa, etta ei voi sanoa ettei ensimmaista aiheuttajaa olisi olemassa, mutta niin on, koska ei voi maaritella.
Maarittelemattoman takana oleva maarittelematon, josta ei voi puhua, edes keskustella, koska se on maarittelemattoman takana.
Joko menee jakeluun.
Ja silti ateisti tyypillisesti yrittaa jankata
Ja juuri "Jumala" on niin suuri, etta ihminen ei ymmarra....
Ymmärtääpäs! Ihminen ehkä ei mutta super ihmiset ovat ymmärtäneet ja ollakseen super ihminen sinun pitää saada samaa eliksiiriä mistä koostuu rakenne ja elämän kaikkeus ennen big bangiä ja sen jälkeen, pitää vain oivaltaa mitä se on ja "jumala" auttaa tässä heikko osaisempia oivaltamaan tämän jos työ on oikeanlaista. Big bangin edeltävässä eliksiirissä ja sen jälkeen ihmisplaneettaan tulevan saman eliksiirin hyödykkeillä voidaan "super ihmisen" avulla kuten ollaan tehty niin oivaltaa big bangin edeltäviä aikoja ja tässä ihmistä on auttanut näkemään super tietokoneet joiden data päätyy yhdysvaltojen supertietokoneeseen ja sieltä sen kansan ihmisiltä tämä tietokin on tullut. Yhdysvaltain supertietokone on emotionaalisin ja kiinan nopein ja räikein. Ruotsin supertietokone saa unohtamaan asiat numerologialla jota se sisältää 0A B1 C2 D3 asetuksilla ja Å kirjaimella, Se tuhoaa tietoa tällä "numerologian" standardilla kuninkaallisten hyväksi. Yhdysvaltain super tietokoneeseen ollaan syötetty kaikki tutkimukset jotka ovat puolueettomia ja oikeita niin sen dataan ja siitä ollaan laskettu monien aikajaksojen ilmastoa kuten dinosauruksien aikana ja sen data on antanut uusia tuloksia. Kansalle ei voida julkistaa näitä koska muuten ihmiset voisivat tehdä kapinaa ja syöstää pois elämästämme super ihmisiä koska muuten tarkoituksemme tulisi liian näkyviksi ja se edes auttaisi esim. sellaisia ihmisiä kuninkaallisiksi joilla ei ole mitään tekemistä ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun kanssa perinnöllisesti tai niiltä ajoilta ennen big bangiä. Tämän takia yhdysvaltain hallitus teki minulle televisio ohjelman eräänä päivänä vuonna 2011 minun televisioon eurooppalaisille tuntemattomalla teknologialla ja tämä televisio lähetys näkyi vain minun televisiossa sillä kunnialla mitä minun esi-isät ovat olleet ennen big bangin aikoja ja kehitystä ja minulla oli oikeus nähdä tämän ihmiskunnan maailmankaikkeuden De Facto ihmisen historiasta. Amerikkalaiset kunnioittavat alkuperäisyyttä ja aitoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
htep kirjoitti:
htep kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Maxwell kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Silloin kun vielä uskoin, ajattelin alkuräjähdyksen olleen luomishetki.
Jos Jumala olisi syntynyt alkuräjähdyksessä, olisi Jumala osa fyysistä maailmaa ja luonnonlakien alainen.
Jumala siis alkuräjähdyksellä posautti universumimme olevaksi.
Sittemmin minusta on haihtunut kaikki usko mihinkään yliluonnolliseen.
Ihminen joi Jumalan omaksi kuvakseen.
Uskot siis nykyään, että aika, avaruus, materia, luonnonlait loivat itsensä tyhjästä? Tyhjästä nyhjästy? Ilman mitään aiheuttajaa?
Jotain tuollaista kosmologia selittää.
Ei minulla ole siihen mitään lisättävää.Ainakin Raamatun lehdiltä löytyvä viitan tupsuista, uhrijauhojen eefa- mitoista ja esinahoista määräyksiä jakeleva Jumala on pois suljettu.
Kosmologia ei todellakaan väitä, että universumi olis tullut tyhjästä ILMAN ENSIMMÄISTÄ AIHEUTTAJAA. Se tiedetään että alkuräjähdyksestä kaikki alkoi, mutta se mikä aiheuttaja on ollut on väittelyn alla. Kyllä naturalismi vaatii enemmän uskoa kuin Jumalaan uskominen. Nimittäin ateistit uskovat että universumi loi itsensä tyhjästä.
Kun siihen liittyy perinteisessa fysiikassa ongelma. Ja sita ongelmaa ei ole edelleenkaan kumottu. Perinteisessa fysiikassa. Eisntainin BB. Se ensimmainen aiheuttaja, on niin maarittelematon, etta siita ei voi keskustella, sanoa yhtaan mitaan, koska se kertakaikkiaan on maarittelematon ihan matemaattisesti. Ja maarittelemattomattomaksi todettua ei voi kertakaikkiaan tutkia. Silti voi sanoa, etta ei voi sanoa ettei ensimmaista aiheuttajaa olisi olemassa, mutta niin on, koska ei voi maaritella.
Maarittelemattoman takana oleva maarittelematon, josta ei voi puhua, edes keskustella, koska se on maarittelemattoman takana.
Joko menee jakeluun.
Ja silti ateisti tyypillisesti yrittaa jankata
Ja juuri "Jumala" on niin suuri, etta ihminen ei ymmarra....
)(Ymmärtääpäs! Ihminen ehkä ei mutta super ihmiset ovat ymmärtäneet ja ollakseen super ihminen sikjsdnun pitää saada samaa eliksiiriä mistä koostuu rakenne ja elämän kaadfhikkeus ennen big aahbangiä ja sen jälkeen, pitää vain o-ñseorfivaltaa mitä se on ja "jumala" aauttaa taässä heikko osaisempia oivaltamaan tämän jos työ on oikeanlaista. Big bangin eedeltävässä eliksiirissä ja sen jälkeen ihmisplaneettaan tulevan samandfhtagdrag eliksiirin hyödykkeillä voidaan "super ihmisen" avulla kuten ollaan htehty niin oivaltaa big bangin edeltäviä aikoja ja tässä ihmistä on auttaehtkutnut näejjrhrthetjkemään super tietokoneet joiden data päätyy yhdysvaltojen supertietoedfallefañj.srgfakefklturakiñflakontyeeseen ja sieltä sen kansan ihmisiltä tämä tietokin onatukjuja tullut. Yhdyaagaehgsvaltain supertietokone on emotionaalisin ja kiinan nopeinag ja räikein. Ruotsin supertietokone saa unohtamaan asiat numerologialladfiajkwwrl jota se sietaaaafsältää 0A B1 C2 D3 asetuksilla ja Å kirjaimella, Se tuhrgtoaa tietoa tällä "numerologian" standardilla kuninkaallisten hyväksi. Ysdfjsuzfhdyhsvaltain super tie,kkkkzsdzfa,isufsjsrajatal-rf,awtokonzslsdfj.skdf.uzlirflekreeseen ollaan syötetty kaikki tutkloi-olgimukset jotka oafgvat puolueettomia ja oikeita niin sen dataan ja sdafdiitä ollaan laskettu monien aikajaksojen ilmasherhghatoa kuten dinosauruksien aikana ja sen data on segsrhmdjtmymnaantangafkkukerut uusia tuloksia. Kansalle ei voida julkistaa näitä koska muuten ihmiset voisivaliaflk-lkat tehdä kapinaa ja syöstää pois elämässttämme super ihmisiä koska etefygmuuten tarkoituksemme tulisi liian näkyviksi ja seareartghr edes auttaisi esim. sellaisia ihmisiä kuninkaallisiksi joilla ei ole mitään tekemistä ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun kanssa perinnöllisesti tai niiltä ajoilta ennen big bangiä. Tämän takia yhdysvaltain hallitus teki minulle televisio ohjelman eräänä päivänä vuonna 2011 minun televisioon eurooppalaisille tuntemattomalla teknologialla ja tämä televisio lähetys näkyi vain minun televisiossa sillä kunnialla mitä mi,sdkf.qiefjlaishfgieñl<jfakuguknun esi-isät ovat olleet ennen big bangin aikoja ja kehitystä ja minulla oli oikeus nähdä tämän ihmiskunnan maailmankaikkeuden De Facto ihmisen historiasta. Amerikkalaiset kunnioittavat alkuperäisyyttä ja aitoutta.
Ihminen loi jumalan en jaksanut selata ketjua joku on sen varmaan jo apeelle kertonut.
Tulipa hassu typo, siis loi....