Oletteko törmänneet yhteenkään ehdokkaaseen tai puolueeseen, jonka tavoitteena olisi Kuntouttavan työtoiminnan väärinkäytön lopettaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin työpaikallamme, fiksu ihminen on 9/€ päiväpalkalla tekemässä töitä. Täyttä hyväksikäyttöä . Pistää vihaksi.

Mitä työtä tekee? Meillä keittää taukohuoneen kahvit ja purkaa tiskikoneen. Siinä koko päivän "työ".

Onko muka kuntouttavaa? Ei hän itse työstä opi mitään, eikä kahvinkeitto ja tiskikoneen tyhjennys oikein cv:hen sovi. Eli täysin turhaa toimintaa.

Kuntouttavan työtoiminnan idea on päästä työpaikalle katsomaan millaista se homma on ja laittaa päivärytmiä kiinni. Sosiaalitoimiston taukotilan kahvittajana tämä toteutuu. Jos CV:tä haluaa kaunistaa, niin sitten kannattaa mennä oikeisiin töihin.

FYI, työpaikkohin ei noin vain mennä. Toiseksi, niissä harjoittelijoissa on viisikymppisiä, joilla on pitkä työelämä takana. Mitä he harjoittelevat? Kadotettua työmarkkinakelpoisuuttaan, joka katosi yhdessä yössä YT-neuvotteluiden seurauksena?

Jos joku on tässä pihalla kuin lumiukko työelämästä, se olet juuri Sinä.

Työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta ovat aivan erilliset asiat. Työharjoitteluun voi mennä työkkärin toimesta, jos esim. harkistee jonkin alan opintoja. Jos kiinnostaa vaikka lastenhoito, voi käydä harjoittelussa päiväkodissa ja katsoa onko se sittenkään oma juttu. Kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille, joilla ei välttämättä ole käsitystä työmaailmasta tai kotona on muuten vierähtänyt niin kauan aikaa, että esim. vuorokausirytmit ovat nyrjähtäneet. Ideana on oman elämänhallinnan kohentaminen.

Mutta kun sinne kuntouttavaan työnnetään aikuisia, terveitä ihmisiä, joilla ei ole elämänhallinnan tai vuorokausirytmin kanssa ongelmia.

Työssäni törmään näihin kuntouttavan työtoiminnan ihmisiin paljon. Yksikään ei saisi normaalia työpaikkaa ikinä, koska elämänhallinnassa on valtavia ongelmia.

No kuntoutuvatko he?

Ehkä se vähän jeesaa henkisen jaksamisen kanssa, että on joku paikka, jonne mennä aamuisin ja saa olla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Osa saa myös työtoiminnassa esim. kuntoilla kuntosalilla tai elämänhallinnaan ohjausta.

Kuntouttavaan työtoimintaan joutuminen voi romuttaa ne viimeisetkin itsetunnon rippeet. Se on monelle todella nöyryyttävä tilanne. Siellä ei kaikilla todellakaan ole elämänhallinnan puutetta. Voit joutua jos olet ollut vaikkapa pitkään kotiäitinä.

Se kotiäitiyskin kun voi olla niin monenlaista. Ei kaikilla ole kodit kunnossa ja lapsilla eväät edessä.

Mitä se tähän liittyy? Tuossa tapauksessa tarvittaisiin lastensuojelua eikä työllistämispalveluita. Eikä varallisuus ratkaise asiaa mitenkään, paitsi jos olet niin rikas ettet tarvitse mitään työttömyysrahoja.

Työllistämispalvelut ovat yksi osa äidin elämänhallinnan korjaamisessa, lastensuojelu ei työllistä ketään, mutta voi auttaa arjessa.

Miksi perusolettamuksesi on että työttömällä on elämänhallinan puutetta? Moni työtön on hyvin aktiivinen mm. vapaaehtoistoiminnassa, harrastuksissaan, hoitaa omat lapset, suvun vanhukset jne. Pelkkä työpaikan puute ei tee ihmisestä jotain toimintakyvytöntä reppanaa.

Me puhumme nyt kuntouttavan työtoiminnan asiakkaista. Sinne ei päädy Päivi 45v, jolla on akateeminen loppututkinto ja työttömyyttä takana 3kk. Sinne päätyy Saara 27v, joka ei koskaan ole ollut töissä, ei ole koulutusta eikä mitään käsitystä työn tekemisestä ja jolla vuorokausirytmi on sekaisin. Tai Leena 42v, joka on ollut kotona viimeiset 15 vuotta, ei ole koulutusta eikä käsitystä mitä voisi tehdä ja oppia.

Kyllä joutuu tai ainakin yritetään ohjata myös niitä, joilla EI ole elämänhallinnan puutetta. Tiedätkö koko Suomen tilanteen? Paikkakuntaisia eroja on paljon. Lue kommentti nro 51. Ja miten esimerkkisi Leenakaan hyötyisi kuntouttavasta, palkkatukityö tms. olisi järkevämpi lähtokohta. Kuntouttava työtoiminta kun on lähinnä aikuisten päivähoitoa.

Niinhän se on päivähoitoa ja samaan aikaan täälläkin argumentoidaan miten hirveästi siellä muka tehdään töitä ja puhutaan orjatoimista. Niistä se on kaukana. palkkatuettuun työhön vaaditaan se, että on elämänhallintaa ja tietää mitä haluaisi/voisi tehdä.

Kuntouttava työtoiminta on useimmiten pelkkä säästökeino. Kunnan ei tarvitse maksaa valtiolle sakkorahoja pitkäaikaistyöttömästä jos hänet saadaan laitettua pajalle askartelemaan patalappuja tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidänkin työpaikallamme, fiksu ihminen on 9/€ päiväpalkalla tekemässä töitä. Täyttä hyväksikäyttöä . Pistää vihaksi.

Mitä työtä tekee? Meillä keittää taukohuoneen kahvit ja purkaa tiskikoneen. Siinä koko päivän "työ".

Onko muka kuntouttavaa? Ei hän itse työstä opi mitään, eikä kahvinkeitto ja tiskikoneen tyhjennys oikein cv:hen sovi. Eli täysin turhaa toimintaa.

Kuntouttavan työtoiminnan idea on päästä työpaikalle katsomaan millaista se homma on ja laittaa päivärytmiä kiinni. Sosiaalitoimiston taukotilan kahvittajana tämä toteutuu. Jos CV:tä haluaa kaunistaa, niin sitten kannattaa mennä oikeisiin töihin.

FYI, työpaikkohin ei noin vain mennä. Toiseksi, niissä harjoittelijoissa on viisikymppisiä, joilla on pitkä työelämä takana. Mitä he harjoittelevat? Kadotettua työmarkkinakelpoisuuttaan, joka katosi yhdessä yössä YT-neuvotteluiden seurauksena?

Jos joku on tässä pihalla kuin lumiukko työelämästä, se olet juuri Sinä.

Työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta ovat aivan erilliset asiat. Työharjoitteluun voi mennä työkkärin toimesta, jos esim. harkistee jonkin alan opintoja. Jos kiinnostaa vaikka lastenhoito, voi käydä harjoittelussa päiväkodissa ja katsoa onko se sittenkään oma juttu. Kuntouttava työtoiminta on tarkoitettu pitkäaikaistyöttömille, joilla ei välttämättä ole käsitystä työmaailmasta tai kotona on muuten vierähtänyt niin kauan aikaa, että esim. vuorokausirytmit ovat nyrjähtäneet. Ideana on oman elämänhallinnan kohentaminen.

Mutta kun sinne kuntouttavaan työnnetään aikuisia, terveitä ihmisiä, joilla ei ole elämänhallinnan tai vuorokausirytmin kanssa ongelmia.

Työssäni törmään näihin kuntouttavan työtoiminnan ihmisiin paljon. Yksikään ei saisi normaalia työpaikkaa ikinä, koska elämänhallinnassa on valtavia ongelmia.

No kuntoutuvatko he?

Ehkä se vähän jeesaa henkisen jaksamisen kanssa, että on joku paikka, jonne mennä aamuisin ja saa olla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Osa saa myös työtoiminnassa esim. kuntoilla kuntosalilla tai elämänhallinnaan ohjausta.

Kuntouttavaan työtoimintaan joutuminen voi romuttaa ne viimeisetkin itsetunnon rippeet. Se on monelle todella nöyryyttävä tilanne. Siellä ei kaikilla todellakaan ole elämänhallinnan puutetta. Voit joutua jos olet ollut vaikkapa pitkään kotiäitinä.

Se kotiäitiyskin kun voi olla niin monenlaista. Ei kaikilla ole kodit kunnossa ja lapsilla eväät edessä.

Mitä se tähän liittyy? Tuossa tapauksessa tarvittaisiin lastensuojelua eikä työllistämispalveluita. Eikä varallisuus ratkaise asiaa mitenkään, paitsi jos olet niin rikas ettet tarvitse mitään työttömyysrahoja.

Työllistämispalvelut ovat yksi osa äidin elämänhallinnan korjaamisessa, lastensuojelu ei työllistä ketään, mutta voi auttaa arjessa.

Miksi perusolettamuksesi on että työttömällä on elämänhallinan puutetta? Moni työtön on hyvin aktiivinen mm. vapaaehtoistoiminnassa, harrastuksissaan, hoitaa omat lapset, suvun vanhukset jne. Pelkkä työpaikan puute ei tee ihmisestä jotain toimintakyvytöntä reppanaa.

Me puhumme nyt kuntouttavan työtoiminnan asiakkaista. Sinne ei päädy Päivi 45v, jolla on akateeminen loppututkinto ja työttömyyttä takana 3kk. Sinne päätyy Saara 27v, joka ei koskaan ole ollut töissä, ei ole koulutusta eikä mitään käsitystä työn tekemisestä ja jolla vuorokausirytmi on sekaisin. Tai Leena 42v, joka on ollut kotona viimeiset 15 vuotta, ei ole koulutusta eikä käsitystä mitä voisi tehdä ja oppia.

Kyllä joutuu tai ainakin yritetään ohjata myös niitä, joilla EI ole elämänhallinnan puutetta. Tiedätkö koko Suomen tilanteen? Paikkakuntaisia eroja on paljon. Lue kommentti nro 51. Ja miten esimerkkisi Leenakaan hyötyisi kuntouttavasta, palkkatukityö tms. olisi järkevämpi lähtokohta. Kuntouttava työtoiminta kun on lähinnä aikuisten päivähoitoa.

Niinhän se on päivähoitoa ja samaan aikaan täälläkin argumentoidaan miten hirveästi siellä muka tehdään töitä ja puhutaan orjatoimista. Niistä se on kaukana. palkkatuettuun työhön vaaditaan se, että on elämänhallintaa ja tietää mitä haluaisi/voisi tehdä.

Moni niistä "päivähoitolaisista" tekisi mieluummin vaikkapa raskasta fyysistä työtä, se henkinen nöyryytys on usein pahinta, kun aikuinen ihminen alistetaan jonkinlaiseksi holhokiksi.  Työkokeilu on sitten taas asia erikseen, se on joillekin ykstyisille firmoille nimenomaan sitä orjatoimintaa.

Palkkatuen ongelma on ennen kaikkea se, että ne rahat ei riitä kaikille vaikkka halukkaita ja kyvykkäitä on.

Onko Vasemmistoliitto ainoa puolue, jolla on asiaan kanta?

Vantaan vahuspalveluissa on näitä, 9€/päiväpalkalla, karenssin uhalla pakkotyöllistettyjä, tekemässåä avustajien, sekä lähihoitajien töitä. Ruokapalveluissa päivittäin vaihtuvat henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta on useimmiten pelkkä säästökeino. Kunnan ei tarvitse maksaa valtiolle sakkorahoja pitkäaikaistyöttömästä jos hänet saadaan laitettua pajalle askartelemaan patalappuja tms.

Pitkäaikaistyöttömät tosiaan voivat joutua tekemisiin myös kunnan sosiaalivirkailijoiden kanssa, Te-toimiston väen lisäksi. Sen verran voin sanoa omasta kokemuksestani, että se painostus voi kunnan työntekijän puolelta olla hyvinkin kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta on useimmiten pelkkä säästökeino. Kunnan ei tarvitse maksaa valtiolle sakkorahoja pitkäaikaistyöttömästä jos hänet saadaan laitettua pajalle askartelemaan patalappuja tms.

Pitkäaikaistyöttömät tosiaan voivat joutua tekemisiin myös kunnan sosiaalivirkailijoiden kanssa, Te-toimiston väen lisäksi. Sen verran voin sanoa omasta kokemuksestani, että se painostus voi kunnan työntekijän puolelta olla hyvinkin kovaa.

Näinhän se on. Kunnan päättäjät sitten taas hiillostavat virkamiehiä, jos on liikaa kuluja työttömistä. Poliittisista valtasuhteista taas riippuu miten työttömiin suhtaudutaan. Nämä pakkoaktivoinnit ovat yleensä Kokoomukselle mieluisia. Vasemmistopuolueet ja vihreät katsovat myös sitä mikä on ihmisarvoista.

Huolestuttavaa, kun miettii onko tällä vanhustyössä ilmaiseksi työtä tekevällä motivaatio välttämättä kohdillaan. Karenssin uhalla sinut osoitettu tekemään palkatonta työtä, mistä tosiaan työkaveri saa täyden palkan. Inspiroivaa!

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa, kun miettii onko tällä vanhustyössä ilmaiseksi työtä tekevällä motivaatio välttämättä kohdillaan. Karenssin uhalla sinut osoitettu tekemään palkatonta työtä, mistä tosiaan työkaveri saa täyden palkan. Inspiroivaa!

Tuollaisessa tilanteessa en yllättyisi jos orja napsisi vanhusten lääkkeitä. Itse epäilen suuresti että vanhusten ja lasten hoitajapulaa yritetään helpottaa  9 e orjilla. Ne kun on niin ihanan halpoja. Tai siis oikean hintaisia jos omistajilta kysytään.