Olenko ainoa, jonka mielestä nuo liukuvärjäykset ovat WT:a.

Nooo, jos on huonosti tehty ja iso kontrasti niin ei ole kovin tyylikästä. Luonnollisen näköisenä ihan kiva mun mielestä.

Riippuu vähän liukuvärjäyksestä. Osa on ihan wt-tyyliä, jos on tehty väärillä sävyillä ( esim. musta ja pissinkeltaiset latvat) ja kontrasti ei istu, hiuslaatu on kuiva hamppu, raja ei ole tarpeeksi liukuva tai liuku lähtee väärästä kohtaa tms. Osa taas on tosi kauniita, jos on tyylikkäillä ja yhteensopivilla sävyillä tehty, hius on hyväkuntoinen, hiusmalli hyvä ja kantajan tyyli muuten ok.

no liukuvärjäyksenkin voi tehdä monella tavalla. 

http://pinterest.com/pin/100275529174199315/ luonnollinen ja kaunis

ihan helvetin ruma: http://2.bp.blogspot.com/-E1cpN--4hb4/UDlVprrwwTI/AAAAAAAABgY/xBcApp5WOvY/s1600/IMG_0027.JPG 

yleensä näteimmät ombret on sellaisia missä ei olla vaalennettu hiusta ollenkaan vaan värjätty tyvestä liu'uttaen himpun tummemmalla niin että latvat jäävät luonnollisen vaaleiksi. Suomalaisilla siis... karseen näköisiä noi maalipurkkiin dipatun näköiset...

Et ole ainoa.

En myöskään ole nähnyt ainoataan hyvännäköistä tatskaa eli leimaa.

Tää ap:n kysymys on niin wt:iä; joka pyörii tällä palstalla on syvintä wt:iä- värjäyksestä viis.