MIksi ilmastonmuutoksen ainoa ratkaisu ovat kiellot ja rajoitukset?

Koska lajimme on tyhmä ja siksi jää.

Vihervasemmisto ei halua johtaa ihmisiä hyvällä, vaan pahalla. EU:ssakin vihervasemmisto on vastustanut hyviä ja toimivia ympäristöystävällisiä ideoita siksi, koska ne olisivat liian "helppoja" kansalaisille.

Koska suomen vihreät ja vasemmisto suorastaan rakastavat kieltoja ja rajoituksia. Siis muihin kohdistuvia, ei itseensä eli parempaan ja muita tasa-arvoisempaan luokkaan.

Terho nyt ainakin sanoin totuuden eli pahinta mitä ilmastonmuutokselle on viime vuosikymmeninä tapahtunut on vihreän politiikan ydinvoimavastaisuus. Kysyi asiaa Haavistolta vaan Haavistopa ei vastannut tuohon perin kiusalliseen kysymykseen mitään. Tietää itsekin että on totta.

Ei jäänyt huomaamatta.

Jos olette yhtään lukeneet uutisia,niin nykyään mistä tahansa voidaan syyttää ilmastonmuutosta ja sillä verukkeella tehdä päätöksiä yhtään kyseenalaistamatta asiaa.Joku on keksinyt uuden hienon tienaus tavan.Kohta meillä on ilmastovero ja typerät ihmiset maksavat sen mukisematta.

Tarpeeksi kauan kun asiaa toitotetaan,ihmiset alkavat uskomaan siihen.Tyypillistä aivopesua.

Koska koko touhun tarkoituksena on tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Päästöjä ei ole tarkoitus vähentää. Eivät ne ole vähentyneet tähänkään mennessä, ainoastaan päästäjät ovat vaihtuneet.

Tavallisilla kansalaisilla ei ole varaa edes asunnon lämmittämiseen, samaan aikaan (viher)eliitti lentää surutta harvasen viikonloppu Etelä- tai Keski-Eurooppaan mukavampien säiden perässä.

Kyllä erityisen lentoveronkin voi katsoa rajoitukseksi. Sehän sen tarkoitus on eli rajoittaa lentämistä. Ei suoraan kiellä vaan rajoittaa. Hassua jos sellainen olisi vain meillä.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole ainoa ratkaisu kiellot ja rajoitukset. Aiemmissa vaaleissa luin vihreiden ympäristö-ja energiaohjelman ja siinä oli vaikka mitä vaihtoehtoja ja ideoita ja kehitysehdotuksia. Persujen vastaava vaikutti siltä kuin vähän yksinkertainen äijäporukka olisi keskikoulupohjalta raapustanut jotain kasaan jota paremman tekstin alakoululainenkin olisi osannut kirjoittaa. Eiku hetkinen, niinhän sen raapustikin.

Onko tarkoituksesi siis haukkua virheitä, koska niin juuri teet.

Sinccis

Olen odottanut vastausta.

Noh ?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Koska suomen vihreät ja vasemmisto suorastaan rakastavat kieltoja ja rajoituksia. Siis muihin kohdistuvia, ei itseensä eli parempaan ja muita tasa-arvoisempaan luokkaan.

Kommunismi uusissa kuorissa.

Suomessa joka asiaan ratkaisu on kielto tai rajoitukset. Yksinkertaista politiikkaa yksinkertaisille lampaille.

Vierailija kirjoitti:

Päästöjä ei ole tarkoitus vähentää. Eivät ne ole vähentyneet tähänkään mennessä,

Kerrotkos siinä tapauksessa, että miksi päästöt vähenivät vuosien 2003-2013 välillä Suomessakin 34,5 %?

MIksi vain kielletään ja rajoitetaan? MIksei laiteta rahaa tekniikan ja luonnontieteiden tutkimukseen ja siihen, että voidaan joskus asuttaa Kuu, Mars ja merenpohjat? Näin säästymme ilmastonmuutokselta.

Koska Kuun, Marsin ja merenpohjien asuttamisella ei nyt ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Ilmastonmuutos on torjuttavissa sillä, että fossiiliset polttoaineet poistetaan käytöstä ja siirrytään ydinvoimaan ja uusiutuviin. Ei tämä mitään tutkimista vaadi, vaan teknologia on ollut olemassa jo 60-luvulta saakka. Tarvittaisiin vain vähemmän tyhmä kansa valitsemaan vähemmän tyhmät päättäjät, jonka jälkeen ongelmat olisi ratkaistavissa parissa vuosikymmenessä.

Jos sulla on esittää tutkimuskohde jostain potentiaalisesta tyhmyydenvähennyspilleristä, niin toki.

MIksei laiteta rahaa tekniikan ja luonnontieteiden tutkimukseen ja siihen, että voidaan joskus asuttaa Kuu, Mars ja merenpohjat?

Vähän on riskialtis strategia, kun on hyvinkin mahdollista ettei tekniikkaa saada rahallakaan kehitettyä riittävän nopeasti, että nuo toteutuisivat ennen kuin tämän planeetan elinkelpoisuus alkaa olla sitä luokkaa että syntyy mm. kansainvaelluksista syntyviä levottomuuksia ja yhteiskunnat alkavat romahtaa.

"MIksei laiteta rahaa tekniikan ja luonnontieteiden tutkimukseen ja siihen, että voidaan joskus asuttaa Kuu, Mars ja merenpohjat?"

Koska me päästään halvemmalla jos vaan estetään ilmastonmuutos kuin että aletaan tekemään jostain Marsista asuttavaa...

Vähän sama kuin perustelisin asunnon siivottomuutta sillä, että nyt vaan ei viitti ja ostetaan sitten uusi kun tänne ei enää mahdu roskan keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästöjä ei ole tarkoitus vähentää. Eivät ne ole vähentyneet tähänkään mennessä,

Kerrotkos siinä tapauksessa, että miksi päästöt vähenivät vuosien 2003-2013 välillä Suomessakin 34,5 %?

Ei ne kieltojen ja rajoitusten vuoksi ole vähentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästöjä ei ole tarkoitus vähentää. Eivät ne ole vähentyneet tähänkään mennessä,

Kerrotkos siinä tapauksessa, että miksi päästöt vähenivät vuosien 2003-2013 välillä Suomessakin 34,5 %?

Ei ne kieltojen ja rajoitusten vuoksi ole vähentyneet.

Ahaa. Kerro lisää siitä millä tavalla vuonna 2003 alkanut päästökauppa ei ole vaikuttanut päästöihin mitenkään.

Kerro myös, että miksi ketään kiinnostaisi se, vaikka päästöt olisivatkin laskeneet ilman kieltoja ja rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

MIksei laiteta rahaa tekniikan ja luonnontieteiden tutkimukseen ja siihen, että voidaan joskus asuttaa Kuu, Mars ja merenpohjat?

Vähän on riskialtis strategia, kun on hyvinkin mahdollista ettei tekniikkaa saada rahallakaan kehitettyä riittävän nopeasti, että nuo toteutuisivat ennen kuin tämän planeetan elinkelpoisuus alkaa olla sitä luokkaa että syntyy mm. kansainvaelluksista syntyviä levottomuuksia ja yhteiskunnat alkavat romahtaa.

Aikanaan Apollo-ohjelma maksoi 2 %:a silloisesta Usan BKT:stä. Jos pistettäisiin se sama suhteellinen osuus eli 2 %:a nyt teknologian kehitykseen, sellaista saataisiin varmasti.

Siksi, koska se on osa suomalaisuutta. Kieltäminen ja verotus...

Ilmastonmuutosta voi itse todeta vaikkapa käymällä Lahdessa katselemassa salpausselkää tai matkustamassa parin tunnin junalla Helsingistä Turkuun, entistä merenpohjaa pitkin keväällä.

Nuoret naiset ovat tuoreen tutkimuksen mukaan niitä jotka eniten haluavat rajoittaa yksilönvapauksia. Joku homoklubilla paidattomien sarjassa otteleva cuck siellä mukana. Fiksuimmat kuten Eero Paloheimo ja Pentti Linkola long gone ja tilalle on tullut erilaisten marginaaliryhmien etuja ajavia lentokoneseisojia.

PS. Vihreiden ydinvoimavastaisuus on lopulta ollut kaikkein tyhmintä ympäristöpolitiikkaa. Näkeehän sen Saksassakin. The jury is in. Varsinkin jos on todella niin kova kiire oikeasti kuin vihreät haluavat antaa ymmärtää.