Andersson ja Halla-Aho parhaita keskustelussa

Kohta on SDP-PS-Vas hallitus pystyssä.

Ja Li maha pystyssä Jussille :-D

Hallitus on punavihreä. Viisas ja sivistynyt duo. Ihmisen voitto ja vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on punavihreä. Viisas ja sivistynyt duo. Ihmisen voitto ja vastuu.

Katastrofi

Andersson on kova jakamaan toisten puolueitten kannattajien veroeuroja. Ratkaisu kaikkeen on aina - kyllä veroja voi korottaa.

No ei voi, jossain vaiheessa se aiheuttaa itse asiassa verotulojen kasvukäyrän kääntymisen negatiiviseksi. Kannattaa downshiftata / siirtyä ulkomaille / harmaa talous lisääntyy / töihin ei kannata mennä eikä töitä ottaa vastaan.

Halla-Aho lasketteli ulkoa harjoiteltuja mantroja jotenkin ihan ’paskanjäykkänä’.

Onnistujat ja selkeät puhujat olivat itse asiassa Essayah, joka puhui perustellusti, rauhallisesti ja agitoitumatta sekä Henriksson, joka myös tiesi mitä edusti ja meni ’asia edellä’ keskusteluun (ei siis ’puhun millä saan toivottavasti paljon kannattajia sumutettua’-retoriikalla ja tyhjillä lupauksilla mitkä eivät itse asiassa pidä mitään sisällään).

Oispa geurtti ollut, mut se teki riimiä silloin.

Tämän pariskunnan välinen kemia toimii. Kesävauva?

En ole nähnyt Halla-Ahon ilmaisevan kasvoillaan ikinä minkäänlaista emootiota tai tunnereaktiota missään haastattelussa tai debatissa. Nyt kuitenkin selvästi oli haltioissaan Anderssonista. Huomattava ihastuminen paistoi äijän kasvoilta, harmaa robotti näytti yhtäkkiä ihan ihmiseltä aina kun Li kommentoi jotain nokkelaa ja kärkästä.

Minustakin Essayah oli hyvä. Vahinko, että hän kuuluu pienpuolueeseen. Isossa puolueessa hänellä olisi mahdollisuus edetä kykyjään vastaaviin tehtäviin.

Jos Li ja Jussi menee yhteen, niin yhdistyykö PS samalla Vasemmistoliittoon? Tuleeko siitä uusi kansallissosialistinen suurpuolue?

Vaikka en Lin ajatuksia jaakaan niin se nainenn on hyvä puhuja ja uskoo siihen mitä sanoo, toisin kuin joku Sipilä tai Orpo. Halla-aho on myös aatteen mies eikä mikään oman edun tavoittelija. Sellaisia tarvittaisiin tähän maahan nyt. 

Kyllä Sipilän esiintyminen oli vakuuttavin, puheessa on valtiomiehen vakuuttavuutta.

Halla-aho on älykäs, mutta liian katkeroitunut, itsekkään ja tympeän oloinen lattiaan tuijottaja. Halla-aholla ei taida olla yhteistyökykyä, taitoa joustavuuteen ja  kompromisseihin.  Poliitikolle ei älykkyys riitä ominaisuudeksi. On erityisen tyhmää Halla-Aholta   julistaa etukäteen ettei entiset persu/siniset ole tervetulleita takaisin puolueeseen, on ilmeisesti pitkävihainen,katkera jostain ja hautoo kostoa.

Essayah oli todella asiantunteva ja selkeä, Henriksson erinomainen kakkonen. Jos eilisen tentin perusteella saisi koota hallituksen puolueiden suosiosta riippumatta, niin nämä 2 ehdottomasti vastuupaikoille.

Andersson myös onnistui kohtuullisen hyvin omalla agendallaan. Haavisto oli myös selkeä ja asiantunteva.

Halla-aho oli kyllä kuin vahinko loukussa. Epävarma ilmaisu, ei oikein mitään omaa ohjelmaa esim soteen ja ilmastonmuutokseen. Pelkkä muukalaisvastaisuus ei oikein minusta riitä eduskuntavaaliohjelmaksi (jos aukoo vastuuta kantaa).

Sipilä on suurien puolueiden johtajista kyllä paras pääministerikandidaatti. Asiat hallussa ja ohjelmat hanskassa. Rinne oli pelottavan jähmeä ja soperteleva: onko tämä mies pääministerikunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Tämän pariskunnan välinen kemia toimii. Kesävauva?

Li on älykäs ja Halla-ahoon selvästi vetoaa älykkyys.

Huvittava yksityiskohta Rinteen kuutamohoipertelussa oli mm. se, kun hän vaati jotain strategiaa laadittavaksi. Siihen Sipilä tai Orpo nopeastti kommentoivat, että hallitus on sellaisen juuri laatinut. Rinne hölmistyneenä tokaisi, no, öö, sitten pitää tehdä parempi strategia. Siis äijä sai sekunti sitten kuulla että sellainen on jo olemassa, mutta ilman muuta samalla tuomitsi sen huonoksi. ;D Eihän kaikkea tarvitse tietää, mutta tällainen sekoilu on melkoista itsensä munaamista, kun tietämättömyyttään yrittää lavastaa ja heittelee mitä sattuu hätävalheita.

Essayah minustakin paras naisista. Peukutan häntä. Ylipäätään kaikki naiset olivat selkeitä ja vakuuttavia puheissaan.

Toimittajat antoivat eniten puheaikaa Orpolle ja Rinteelle, eehkä nämä puolueet ylen lemmikkejä.. Sipilä sai puhua paljon vähemmän, vaikka oli koko ajan käsi pystyssä. Vähiten puheaikaa annettiin sinisten Terholle.

Mutta kyllä Sipilässä eniten pääministeriainesta. osasi sanoa sanottavansa selkeästo ja painokkaasti, ja antoi arvoa myös vastustajien kommenteille eli  selvästi on yhteistyökykyinen ja rakentava.

Vierailija kirjoitti:

Huvittava yksityiskohta Rinteen kuutamohoipertelussa oli mm. se, kun hän vaati jotain strategiaa laadittavaksi. Siihen Sipilä tai Orpo nopeastti kommentoivat, että hallitus on sellaisen juuri laatinut. Rinne hölmistyneenä tokaisi, no, öö, sitten pitää tehdä parempi strategia. Siis äijä sai sekunti sitten kuulla että sellainen on jo olemassa, mutta ilman muuta samalla tuomitsi sen huonoksi. ;D Eihän kaikkea tarvitse tietää, mutta tällainen sekoilu on melkoista itsensä munaamista, kun tietämättömyyttään yrittää lavastaa ja heittelee mitä sattuu hätävalheita.

Rinne, tuu pois sieltä!

Siellä on peli.

Rinne kyllä oli ikävästi pihalla. Ei hän ikinä ole hirveän hyvä näissä tenteissä ollut, mutta selvästi väsymys painaa ja terävyys puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Kohta on SDP-PS-Vas hallitus pystyssä.

Ja Li maha pystyssä Jussille :-D

Li on selvästi ihastunut Jussiin.

Vierailija kirjoitti:

Andersson on kova jakamaan toisten puolueitten kannattajien veroeuroja. Ratkaisu kaikkeen on aina - kyllä veroja voi korottaa.

No ei voi, jossain vaiheessa se aiheuttaa itse asiassa verotulojen kasvukäyrän kääntymisen negatiiviseksi. Kannattaa downshiftata / siirtyä ulkomaille / harmaa talous lisääntyy / töihin ei kannata mennä eikä töitä ottaa vastaan.

Halla-Aho lasketteli ulkoa harjoiteltuja mantroja jotenkin ihan ’paskanjäykkänä’.

Onnistujat ja selkeät puhujat olivat itse asiassa Essayah, joka puhui perustellusti, rauhallisesti ja agitoitumatta sekä Henriksson, joka myös tiesi mitä edusti ja meni ’asia edellä’ keskusteluun (ei siis ’puhun millä saan toivottavasti paljon kannattajia sumutettua’-retoriikalla ja tyhjillä lupauksilla mitkä eivät itse asiassa pidä mitään sisällään).

Halla-Aho vaikutti tosi ponnettomalta. Ei mitenkään fiksu taikka energinen. Oliko taas jyvissä?

Halla-aho oli todella tapetti eilen ja tietenkin syystäkin kun ei puhuttu siitä yhdestä aiheesta joka häntä kiinnostaa. Eikä hänellä ole mitään suurta paloa politiikkaan tai vaikuttamiseen sillä tavalla kuin poliitikoilla yleensä, ja se näkyy apaattisuutena. 

Haavisto on kiltti ja särmätön ja jää siksi varjoon vaikka muuten osaavasti esiintyisikin. Rinne oli valitettavasti ihan jäässä, ulosanti on hidastunut vielä entisestään sairastumisen myötä vaikka uskon, että ajatus hänellä pelaa entiseen tapaan. Orpo ja Sipilä on kaksi onnetonta ja perinpohjin kuultua vässykkää, mitenhän näihin saisi edes vähän puhtia?

MInustakin Essayah ja Henriksson ovat takuuvarmoja ja kokeneita esiintyjiä, joilla faktat hallussa. Väärä sukupuoli ja puolue ilmeisesti kun eivät oikein pääse ääneen. Terho oli täysin turha, miten voikin olla noin  tympeä esiintyjä? Substanssikin on aika ohut sinisillä. Andersson on puhujana näistä puheenjohtajista paras ja tasaisen varma mutta eilen oli aika vaisu hänkin.