Lue keskustelun säännöt.
Aina negatiivinen lapsi, minulla sekoaa pää
14.03.2019 |
Meidän perheessä on pari lasta ja toisen kanssa alkaa olemaan pää ihan loppu. 5 vuotias joka aamusta iltaan vaan kiukuttelee, lyö ja puree sisarusta, ei tottele ym. Olen niin loppu siihen että herään joka aamu hyväntuulisena mutta sitten kun 5v nousee niin hänen ”kaikki on aina väärin”-puhe, kiukuttelu ja huono käytös saa minut aina pois siitä hyvästä fiiliksestä. On alkanut jopa tuntumaan että saan kohta masennuksen kun aina joutuu tuollaista paskaa puhetta kuulemaan ja huonoa käytöstä katsomaan.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä siis tämä 5v on nuorempi lapsi perheessä ja vanhempi on 7v peruspositiivinen ”aina iloinen” lapsi. Molemmat lapset on samalla tavalla kasvatettu, meillä on paljon läheistä aikaa ja mielekästä tekemistä. Silti tämä 5v ei jotenkin osaa olla positiivinen mistään asiasta ainakaan kotona. Päiväkodista tulee aina kehuja kuinka hyväkäytöksinen ja nokkela on.... Ei hirveästi lämmitä kun tietää että heti kun päästään omaan kotiin niin on taas pelkkää negatiivista puhetta ja tappelua. Ei auta puhuminen nätisti, ei rumasti, ei lelujen takavarikointi, ei siis uhkailu eikä lahjonta. Kokeilin jättää kokonaan huomiomatta niin puri sisarusta kaksi kertaa saman illan aika. Ap
Mokasit " jääkaudessa" sitten tossa kohtaa kun oli kriittinen hetki? Sun olisi pitänyt tuossa kohtaa kiinnittää kaikki huomio siihen purtuun esikoiseen, ja kääntää selkä purijalle. Helliä ja hoivata sitä purtua aivan överisti.
Ja heti, siis aivan HETI kun kuopus osoittaisi pienintäkin positiivista käytöstä, niin siitä ylitsevuotavan positiivinen huomio ja vastaanotto. Ja vastaavasti huonosta ei yhtään mitään.
Toimii näin, ja sitten toki pikkuhiljaa mukaan otetaan sitä, että tottakai lapsi saa näyttää myös negatiivisia tunteita, mutta jatkuva huono käytös ei ole sitä.
Jääkausi on koirien koulutukseen sopiva metodi, ei lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ainoa aikuinen meidän kodissa niin lasten erottaminen on hankalaa. Molemmilla on omat huoneet mutta tuntuu ettei ne koskaan ole erikseen vaan kulkevat toisensa perässä koko ilta. On hankalaa kun en oikeastaan voi tehdä mitään ilman että lapset tappelee ja melkein aina tämä 5v on aloittaja. Ruuanlaitto, pyykit ym jää usein kesken kun pitää selvittää tappeluita.
Mikä estää sinua määräämästä lapsia pysymään omissa huoneissaan? Jos lähtevät pois omasta huoneestaan niin taluta/kanna takaisin. Jos taas lapsi karkaa heti uudestaan pois huoneesta, niin rankaise sitä vaikka seisottamalla sitä naama seinää vasten esim. 5 min ajan siten, että lapsen on oltava siinä täysin liikkumatta ja hiljaa.
Muutenkin esimerkiksi lapsen epäkunnioittavaan kielenkäyttöön on täysin mahdollista puuttua kieltämällä se jämäkästi ja huolehtimalla siitä, että säännön rikkomisella on seurauksensa.
Ensin meinasin, että en jaksa kommentoida tätä, koska tämä on niin tuubaa, että kukaan ei voi ottaa todesta tällaista neuvoa. Mutta siltä varalta, että joku uskoisi tuon neuvon seisottamisesta, niin on pakko tähän nyt kirjoittaa, että tuollaiset seinää vasten rangaistuksena seisottamiset ja muut jäähyt on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ja aiheuttaa tuhoja lapsen psyykkiselle kehitykselle.
Ihme kyllä myös ammattikasvattajat käyttävät jäähyjä. He kun ymmärtävät, että pahinta henkistä väkivaltaa sekä lasta että aikuisia kohtaan on sallia kurittomuus.
Olet täysin väärässä. Ammattikasvattajat eivät nykyään käytä jäähyjä. Ammattikasvattajat ovat julkisuudessakin todenneet jäähyjen haitallisuuden.
Ainakin meillä käytetään sekä tarhassa että ip-kerhossa.
Todellisilla ammattilaisilla pelaa terve järki, eivätkä he hyppää mukaan mihinkään uusimpiin pöyristelyn päivänperhoihin.
Siinä tapauksessa teidän päiväkodissa ja ip:ssä toimitaan todella väärin ja haitallisesti, ja asiasta pitäisi välittömästi tehdä valitus ylemmille tahoille.
Tässä alla sinulle uutislinkkejä, joista voit lukea miten tunnetut asiantuntijat (lastenpsykiatrit, psykoterapeutit, psykologit ja muut kasvastusalan ammattilaiset) ovat KAIKKI sitä mieltä, että jäähy on haitallinen ja henkistä väkivaltaa ja vahingollinen lapselle.
https://yle.fi/uutiset/3-7491055
https://yle.fi/uutiset/3-7499330
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-toivoo-keskuste…
https://www.superlehti.fi/tyoelama/ammatissa/lastenpsykiatri-janna-rant…
https://www.is.fi/perhe/art-2000001155259.html
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2015030619304671
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-jaahypenkille-lisakritiikkia…
Eivät todellakaan ole kaikki sitä mieltä. Tietty osa kyllä on.
Näitä jäähyjen vastustajia leimaa se, että heidän mielestään kaikki tottelemattomuusongelmat ovat pelkällä keskustelemisella ratkaistavissa. Rangaistuksissa he näkevät vain huonoja puolia.
Todista väitteesi, että joku asiantuntija olisi sitä mieltä, että jäähy on hyväksi. Jos et pysty todistamaan väitettäsi, niin väitteesi on pelkkää tuubaa ja trollausta.
Esim. Supernanny (se USA:n) ja Sinkkonen.
Toisaalta asiat ratkeavat argumenttien kautta, eivätkä sen mukaan kuka sanoo ja mitä. Jäähyn vastustajien perusongelma on siinä, että he näkevät lapsen rankaisun yhteydessä kokevan epämiellyttävän olon olevan haitallista eivätkä ymmärrä, että rangaistuksen tavoite nimenomaan on aiheuttaa epämiellyttävää oloa. Jos rangaistus ei ole epämiellyttävä niin se ei ole silloin enää mikään pelote eli muuttuu turhaksi.
Sinun mielestä usan supernanny on suurempi asiantuntija kuin suomen arvostetut psykiatrit? Ja varmasti tiedät, että se suomen supernannykin sanoo, että jäähy on haitallinen. Ja Sinkkonen ei ole missään todennut, että jäähy on hyväksi lapselle.
Suomen supernanny ei uskalla olla poliittisesti epäkorrekti koska se tarkoittaisi hänelle uran loppua. Siksi mennään turvallisesti muotiuskomusten mukaan.
Mitä Sinkkoseen tulee, niin hän ei tuomitse jäähyä ja tästä on olemassa ihan lehtiartikkeleitakin netistä löydettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ainoa aikuinen meidän kodissa niin lasten erottaminen on hankalaa. Molemmilla on omat huoneet mutta tuntuu ettei ne koskaan ole erikseen vaan kulkevat toisensa perässä koko ilta. On hankalaa kun en oikeastaan voi tehdä mitään ilman että lapset tappelee ja melkein aina tämä 5v on aloittaja. Ruuanlaitto, pyykit ym jää usein kesken kun pitää selvittää tappeluita.
Mikä estää sinua määräämästä lapsia pysymään omissa huoneissaan? Jos lähtevät pois omasta huoneestaan niin taluta/kanna takaisin. Jos taas lapsi karkaa heti uudestaan pois huoneesta, niin rankaise sitä vaikka seisottamalla sitä naama seinää vasten esim. 5 min ajan siten, että lapsen on oltava siinä täysin liikkumatta ja hiljaa.
Muutenkin esimerkiksi lapsen epäkunnioittavaan kielenkäyttöön on täysin mahdollista puuttua kieltämällä se jämäkästi ja huolehtimalla siitä, että säännön rikkomisella on seurauksensa.
Ensin meinasin, että en jaksa kommentoida tätä, koska tämä on niin tuubaa, että kukaan ei voi ottaa todesta tällaista neuvoa. Mutta siltä varalta, että joku uskoisi tuon neuvon seisottamisesta, niin on pakko tähän nyt kirjoittaa, että tuollaiset seinää vasten rangaistuksena seisottamiset ja muut jäähyt on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ja aiheuttaa tuhoja lapsen psyykkiselle kehitykselle.
Ihme kyllä myös ammattikasvattajat käyttävät jäähyjä. He kun ymmärtävät, että pahinta henkistä väkivaltaa sekä lasta että aikuisia kohtaan on sallia kurittomuus.
Olet täysin väärässä. Ammattikasvattajat eivät nykyään käytä jäähyjä. Ammattikasvattajat ovat julkisuudessakin todenneet jäähyjen haitallisuuden.
Ainakin meillä käytetään sekä tarhassa että ip-kerhossa.
Todellisilla ammattilaisilla pelaa terve järki, eivätkä he hyppää mukaan mihinkään uusimpiin pöyristelyn päivänperhoihin.
Siinä tapauksessa teidän päiväkodissa ja ip:ssä toimitaan todella väärin ja haitallisesti, ja asiasta pitäisi välittömästi tehdä valitus ylemmille tahoille.
Tässä alla sinulle uutislinkkejä, joista voit lukea miten tunnetut asiantuntijat (lastenpsykiatrit, psykoterapeutit, psykologit ja muut kasvastusalan ammattilaiset) ovat KAIKKI sitä mieltä, että jäähy on haitallinen ja henkistä väkivaltaa ja vahingollinen lapselle.
https://yle.fi/uutiset/3-7491055
https://yle.fi/uutiset/3-7499330
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-toivoo-keskuste…
https://www.superlehti.fi/tyoelama/ammatissa/lastenpsykiatri-janna-rant…
https://www.is.fi/perhe/art-2000001155259.html
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2015030619304671
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-jaahypenkille-lisakritiikkia…
Eivät todellakaan ole kaikki sitä mieltä. Tietty osa kyllä on.
Näitä jäähyjen vastustajia leimaa se, että heidän mielestään kaikki tottelemattomuusongelmat ovat pelkällä keskustelemisella ratkaistavissa. Rangaistuksissa he näkevät vain huonoja puolia.
Todista väitteesi, että joku asiantuntija olisi sitä mieltä, että jäähy on hyväksi. Jos et pysty todistamaan väitettäsi, niin väitteesi on pelkkää tuubaa ja trollausta.
Esim. Supernanny (se USA:n) ja Sinkkonen.
Toisaalta asiat ratkeavat argumenttien kautta, eivätkä sen mukaan kuka sanoo ja mitä. Jäähyn vastustajien perusongelma on siinä, että he näkevät lapsen rankaisun yhteydessä kokevan epämiellyttävän olon olevan haitallista eivätkä ymmärrä, että rangaistuksen tavoite nimenomaan on aiheuttaa epämiellyttävää oloa. Jos rangaistus ei ole epämiellyttävä niin se ei ole silloin enää mikään pelote eli muuttuu turhaksi.
Sinun mielestä usan supernanny on suurempi asiantuntija kuin suomen arvostetut psykiatrit? Ja varmasti tiedät, että se suomen supernannykin sanoo, että jäähy on haitallinen. Ja Sinkkonen ei ole missään todennut, että jäähy on hyväksi lapselle.
Suomen supernanny ei uskalla olla poliittisesti epäkorrekti koska se tarkoittaisi hänelle uran loppua. Siksi mennään turvallisesti muotiuskomusten mukaan.
Mitä Sinkkoseen tulee, niin hän ei tuomitse jäähyä ja tästä on olemassa ihan lehtiartikkeleitakin netistä löydettävissä.
Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että henkilö ei suoraan tuomitse asiaa X ja sillä, että hän pitää asiaa X hyvänä tai suosittelee asiaa X??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ainoa aikuinen meidän kodissa niin lasten erottaminen on hankalaa. Molemmilla on omat huoneet mutta tuntuu ettei ne koskaan ole erikseen vaan kulkevat toisensa perässä koko ilta. On hankalaa kun en oikeastaan voi tehdä mitään ilman että lapset tappelee ja melkein aina tämä 5v on aloittaja. Ruuanlaitto, pyykit ym jää usein kesken kun pitää selvittää tappeluita.
Mikä estää sinua määräämästä lapsia pysymään omissa huoneissaan? Jos lähtevät pois omasta huoneestaan niin taluta/kanna takaisin. Jos taas lapsi karkaa heti uudestaan pois huoneesta, niin rankaise sitä vaikka seisottamalla sitä naama seinää vasten esim. 5 min ajan siten, että lapsen on oltava siinä täysin liikkumatta ja hiljaa.
Muutenkin esimerkiksi lapsen epäkunnioittavaan kielenkäyttöön on täysin mahdollista puuttua kieltämällä se jämäkästi ja huolehtimalla siitä, että säännön rikkomisella on seurauksensa.
Ensin meinasin, että en jaksa kommentoida tätä, koska tämä on niin tuubaa, että kukaan ei voi ottaa todesta tällaista neuvoa. Mutta siltä varalta, että joku uskoisi tuon neuvon seisottamisesta, niin on pakko tähän nyt kirjoittaa, että tuollaiset seinää vasten rangaistuksena seisottamiset ja muut jäähyt on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan ja aiheuttaa tuhoja lapsen psyykkiselle kehitykselle.
Ihme kyllä myös ammattikasvattajat käyttävät jäähyjä. He kun ymmärtävät, että pahinta henkistä väkivaltaa sekä lasta että aikuisia kohtaan on sallia kurittomuus.
Olet täysin väärässä. Ammattikasvattajat eivät nykyään käytä jäähyjä. Ammattikasvattajat ovat julkisuudessakin todenneet jäähyjen haitallisuuden.
Ainakin meillä käytetään sekä tarhassa että ip-kerhossa.
Todellisilla ammattilaisilla pelaa terve järki, eivätkä he hyppää mukaan mihinkään uusimpiin pöyristelyn päivänperhoihin.
Siinä tapauksessa teidän päiväkodissa ja ip:ssä toimitaan todella väärin ja haitallisesti, ja asiasta pitäisi välittömästi tehdä valitus ylemmille tahoille.
Tässä alla sinulle uutislinkkejä, joista voit lukea miten tunnetut asiantuntijat (lastenpsykiatrit, psykoterapeutit, psykologit ja muut kasvastusalan ammattilaiset) ovat KAIKKI sitä mieltä, että jäähy on haitallinen ja henkistä väkivaltaa ja vahingollinen lapselle.
https://yle.fi/uutiset/3-7491055
https://yle.fi/uutiset/3-7499330
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lapsiasiavaltuutettu-toivoo-keskuste…
https://www.superlehti.fi/tyoelama/ammatissa/lastenpsykiatri-janna-rant…
https://www.is.fi/perhe/art-2000001155259.html
https://www.iltalehti.fi/perhe/a/2015030619304671
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-jaahypenkille-lisakritiikkia…
Eivät todellakaan ole kaikki sitä mieltä. Tietty osa kyllä on.
Näitä jäähyjen vastustajia leimaa se, että heidän mielestään kaikki tottelemattomuusongelmat ovat pelkällä keskustelemisella ratkaistavissa. Rangaistuksissa he näkevät vain huonoja puolia.
Todista väitteesi, että joku asiantuntija olisi sitä mieltä, että jäähy on hyväksi. Jos et pysty todistamaan väitettäsi, niin väitteesi on pelkkää tuubaa ja trollausta.
Esim. Supernanny (se USA:n) ja Sinkkonen.
Toisaalta asiat ratkeavat argumenttien kautta, eivätkä sen mukaan kuka sanoo ja mitä. Jäähyn vastustajien perusongelma on siinä, että he näkevät lapsen rankaisun yhteydessä kokevan epämiellyttävän olon olevan haitallista eivätkä ymmärrä, että rangaistuksen tavoite nimenomaan on aiheuttaa epämiellyttävää oloa. Jos rangaistus ei ole epämiellyttävä niin se ei ole silloin enää mikään pelote eli muuttuu turhaksi.
Sinun mielestä usan supernanny on suurempi asiantuntija kuin suomen arvostetut psykiatrit? Ja varmasti tiedät, että se suomen supernannykin sanoo, että jäähy on haitallinen. Ja Sinkkonen ei ole missään todennut, että jäähy on hyväksi lapselle.
Suomen supernanny ei uskalla olla poliittisesti epäkorrekti koska se tarkoittaisi hänelle uran loppua. Siksi mennään turvallisesti muotiuskomusten mukaan.
Mitä Sinkkoseen tulee, niin hän ei tuomitse jäähyä ja tästä on olemassa ihan lehtiartikkeleitakin netistä löydettävissä.
Ymmärrätkö mikä ero on sillä, että henkilö ei suoraan tuomitse asiaa X ja sillä, että hän pitää asiaa X hyvänä tai suosittelee asiaa X??
Jos ei tuomitse, niin tuskin pitää huononakaan. Ja jos ei pidä huonona, niin silloin pitää joko hyvänä tai neutraalina.
Sinkkonen on muutenkin siitä hyvä tyyppi, että maalaisjärki pelaa hänellä.
Meillä on yksi 16-vuotias ikikiukuttelija, jolle ikinä mikään ei ole riittävän hyvin. Ruokaa on liian vähän ja vääränlaista, vaatteet aina huonoja, rahaa ei ikinä tarpeeksi (vaikka on), ja jos muuten vaikka menisikin hetken kivasti, niin sitten tulee telkkarista jotain kamalan huonoa ohjelmaa tms. Olen oppinut jo ottamaan huumorilla. Kuopus taas on ihan perustyytyväinen lapsi. Ajattelen, että tässä on joku tasapainohommeli, eli valituksen määrä on vakio. Jos toinen lapsi ei valita, sitten toisen on pakko.
Kasvatustiede on tieteenalana täysin rinnastettavissa esimerkiksi kansantaloustieteeseen, missä on koulukuntia ja mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Tutkijoiden aatteellinen tausta vaikuttaa paljon heidän mielipiteisiinsä.
Mitä aivotutkimukseen tulee, niin sillä ei voi todistaa asiaa sen paremmin suuntaan kuin toiseenkaan. Se jonka mielestä lapsen kokema negatiivinen aivoimpulssi on huono juttu koska lasta ei saa alistaa negatiivisille kokemuksille tekee luonnollisesti asioista aivan erilaisia johtopäätöksiä kuin se jonka mielestä rangaistuksen kuuluukin tuntua negatiiviselta koska muuten se ei toimi.