Emme hyväksy erosopimusta, mutta emme kyllä eroa EU:sta ilman sopimustakaan

Eivät saa minkäänlaista päätöstä aikaan ja 29.3. huomataan, että brexit tuli.

Tätä on hyvä seurata niin tiedämme miten tehdä oma Fixit aikanamme.

Fixit - fiksu valinta!

Vaihtoehdot ovat kova Brexit tai eron peruminen.

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Olen itsekkin ihmetellyt, että mitä ne ilmoitti silloin eroilmoituksen antaessaan? Oliko siinä että eroamme EU:sta, jos saamme hyvän sopimuksen jatkosta? itse kyllä kuvittelen heidän ilmoittanneen vain eroavan EU:sta. Ja kuvittelivat tekevänsä hyvänkin sopimuksen jatkon osalta? Nyt kun ei tullutkaan hyvää sopimusta, niin alettiinkin kakomaan? Ei muuta kuin kengän kuva persauksiin, ja hyvää jatkoa valitsemallanne tiellä?

Ja jos tämä Brexit perutaankin, pitää Briteiltä laskuttaa kaikki sekoilusta aiheutuneet kulut.

Tämä on kuin avioeroriita. Kuka saa ja mitä. Ihan naurettavaa. Halusivat kermat päältä.

Pelaavat pokeria. Odottavat, että viime tingassa saavat kiristettyä EU:lta haluamiaan asioita sopimukseen. Ehkä päämäärä on jopa koko ajan ollut tämä.

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

kai siellä valtaapitävien joukossa on tarpeeksi monta sellaista, jotka haluavat britannian jäävän eu:hun, eivätkä siksi ole halunneet ajaa toimivaa eroa vaan toivovat että homma kaatuu, jos ei muuhun niin sitten siihen että kunnollista erosysteemiä ei saada järjestettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

Venäjä ei ole osa eurooppaa, kuten luulisi jokaisen tietävän. Vain pieni osa siitä lasketaan edes maantieteellisesti osaksi eurooppaa.

Niillähän kesti vuosikymmeniä että kykenivät edes lupumaan kahdesta erillisestä vesihanasta - kylmälle ja kuumalle siis erillisistä, järjettömästä systeemistä - ja siirtymään sekoittavaan vesihanaan. Oikeasti lentokentilläkin oli noita erillisiä vielä 1990-luvulla. Miten voisivat saada brexitin aikaan?

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

Venäjä ei ole osa eurooppaa, kuten luulisi jokaisen tietävän. Vain pieni osa siitä lasketaan edes maantieteellisesti osaksi eurooppaa.

Ei ole ja pieni osa on. Koita ny päättää.

Hesarissa oli hyvä analyysi koko brexitin perusteluista. Se "tuntui" hyvältä idealta. Ihan siis tunne-päätös tunneperusteluin. Ei mitään rationaalista tai loogista - päin vastoin, kaikki rationaaliset tosiasiat ovat vastaan, mutta koska briteistä tuntuu tärkeältä olla erillisesti brittejä niin sillä mennään.

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

Venäjä ei ole osa eurooppaa, kuten luulisi jokaisen tietävän. Vain pieni osa siitä lasketaan edes maantieteellisesti osaksi eurooppaa.

Maantieteellisesti Venäjä silti kattaa yli puolet Euroopan pinta-alasta. Venäläisistä myös 75% asuu tällä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Pelaavat pokeria. Odottavat, että viime tingassa saavat kiristettyä EU:lta haluamiaan asioita sopimukseen. Ehkä päämäärä on jopa koko ajan ollut tämä.

Niinpä. Eikös se David Davies sanonut, että Eu taipuu viimeisenä yönä ja silloin britit saa hyvän sopimuksen.

Luulivatko ne oikeesti, että saavat pitää kaikki eu:n edut ja pääsevät eroon velvollisuuksista?

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

Venäjä ei ole osa eurooppaa, kuten luulisi jokaisen tietävän. Vain pieni osa siitä lasketaan edes maantieteellisesti osaksi eurooppaa.

Pieni osa? Se "pieni osa''" on isompi kuin muu Eurooppa yhteensä!

Vierailija kirjoitti:

kai siellä valtaapitävien joukossa on tarpeeksi monta sellaista, jotka haluavat britannian jäävän eu:hun, eivätkä siksi ole halunneet ajaa toimivaa eroa vaan toivovat että homma kaatuu, jos ei muuhun niin sitten siihen että kunnollista erosysteemiä ei saada järjestettyä.

Mikä se "kunnollinen erosysteemi" nyt sitten on?

Eron tullessa briteillä on kaksi mahdollisuutta, eli ero ilman sopimusta, tai sopimuksen kanssa. Ei ole olemassa mitään "kunnollista erosysteemiä", joka poikkeaisi noista kahdesta, tai jos on niin kertokaa.

Sopimukseton ero on tietysti katastrofi, joten parlamentti torppasi sen. Jäljelle jää siis sopimuksellinen ero, joka on Norjan ja Sveitsin malli. Mitään sellaista ei tietenkään briteille tarjota, että se voi jäädä kauppaunioniin noudattamatta kauppaunionin sääntöjä ja velvoitteita.

"Kunnollinen erosysteemi" ilmeisesti tarkoittaa juuri sitä, että britit voisivat jäädä kauppaunioniin, mutta haistattaa pitkät sen säännöille ja velvoitteille. Sellainen erosysteemi on olemassa vain ukip-porukan mielikuvituksessa, sillä ei ole olemassa unionia, joka antaisi jäsenedut ilman velvoitteita.

Seuraava vaihe on se, että äänestätetään kauanko neuvotteiluita jatketaan.

EU ei pakota Iso-Britanniaa eroamaan. Eli käytännössä asiasta neuvotellaan niin kauan kunnes saadaan sovittua ehdot joilla Iso-Brittania eroaa. Tai sitten Ison-Britannian parlamentti päättää erota ilman sopimusta tai päättää perua eron.

Eli ongelmana on se, että kansanäänestyksessä ei tiedetty mistä oikeasti äänestetään.

Tämä on vähän sama tilanne, kun löisit kättäpäälle sopimusken naapurin Pekan kanssa, että Pekka myy sinulle tontin ja rakentaa sinulle talon. Mutta että sopisi hintaa, tonttin kokoa ja paikkaa tahi millaisesta talosta on kysymys.

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan ymmärtää, miksi engelsmanneja kutsutaan Euroopan ryssiksi.

Tietääkseni venäläiset ovat Euroopan ry*siä.

Venäjä ei ole osa eurooppaa, kuten luulisi jokaisen tietävän. Vain pieni osa siitä lasketaan edes maantieteellisesti osaksi eurooppaa.

Et pätemiseltäsi ehtinyt edes miettiä?