Helsingin Naistenklinikalla on käynyt tuberkuloosia sairastanut henkilö - kaikki vastasyntyneet 3kk lääkekuurille

Käyttäjä10803 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaiset on niin rokotevastaisia, ettei ota vauvalle calmette-rokotusta? Siitä tosin voi aiheutua vakavia luuvaurioita, mutta väliäkö hällä?

Onko sillä muuten väliä, saako kemikaalit rokotteena vai suun kautta suspensiona?

NO eikös nimenomaan Calmette-rokotus ole hyvä esimerkki rokoteohjelman toimivuudesta? Sehän lopetettiin, kun todettiin, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Omista lapsista kaksi ehti sen saada, tokan kohdalla harmitti, kun kaksi viikkoa rokotuksen jälkeen tuli ilmoitus että se lopetetaan.

Suomessa käytettiin hyvin toimivaa ja tehokasta rokotetta pitkään. Sitten sen valmistus lopetettiin ja alettiin käyttää muistaakseni tanskalaista rokotetta. Siinä oli kaikenlaisia ongelmia ja todettiin että on parempi rokottaa vain riskiryhmät.

Kohta on vaalit.

Ai niin, näissä vaaleissa tärkein aihe on ilmasto ja se, mitä me suomalaiset voimme tehdä koko maailman eteen.

Ohis, sori siitä.

Suomessa on tarvetta yksityisille sairaaloille joita varten ihmiset hankkivat yksityisen sairausvakuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ai että, mä niin tiesin tämänkin. Oli ihan pakko lukea terveyskirjaston ym. luotettavien lähteiden kautta, mikä on kantasuomalaisen riski sairastaa tuberkuloosi. Minimaalinen. Yleensä vanhuksella, jonka rokotesuoja alentunut. Ja kukaan pian synnyttävä nainen ei altista itseään tuberkuloosille. Eli muualta on tämäkin taas saatu. Jään odottamaan kriisikokouksen pöytäkirjaa julkisuuteen.

Sittenhän ei ole hätää, jos ei kerran kantasuomalaisiin voi tarttua ulkomaanmatkoilla tai muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuuden rikkauksia.

Erityisesti vapaa paperittomien terveyspalvelu on hieno asia.

Hienoo logiikkaa. Terveyapalveluita rajoittamalla rajakki luulee tubin kitkevänsä?

Vierailija kirjoitti:

Myös kantasuomalaisella voi olla tuberkuloosi.

kyllä aika harvassa on tuberkuloositartunnat nykyään. Toki voi olla kantasuomalainen joka oleskellut tuberkuloosialueella. Aasiasta ja Afrikasta nuo yleensä tulevat. Typerää ettei tuollaista ole hoidettu karantaaneissa, eikö henkilö ole ilmoittanut tai tiennyt?

vanhempana olisin itse todella vihainen

Vierailija kirjoitti:

vanhempana olisin itse todella vihainen

Kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikulttuurisuuden rikkauksia.

Erityisesti vapaa paperittomien terveyspalvelu on hieno asia.

Hienoo logiikkaa. Terveyapalveluita rajoittamalla rajakki luulee tubin kitkevänsä?

Yksi kannustin vähemmän tulla tänne loisimaan.

Jos sairastatte syöpää tai mitä tahansa, ei oo pakko ottaa lääkkeitä, ei antibiottiia, ei mennä sydänleikkaukseen, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisi kyllä päähän ja kovaa jos olisin itse tuolla juuri synnyttänyt. Vaatisin kyllä julkisuuteen kenestä/ minkä maalaisesta kyse ja miksi on tullut paikalle.

Ja jos tuota lääkettä ei ole vielä olemassakaan, miten voidaan olla varmoja sen turvallisuudesta?

Kerro vielä, miten se auttaisi, että saisit tietää, kenestä tai minkämaalaisesta kyse, ja se, julkistettaisiinko tietoa vain siksi, että sinä sitä vaatisit?

Jotta voidaan oppia virheistä ja välttää sama tulevaisuudessa. Jos kyseessä on esimerkiksi paperiton äiti, joka ei ole käynyt neuvolassa. Silloinhan virhe on käynyt kun hänet on otettu synnyttämään.

Meillähän on ”pakolliset” raskauden aikaiset verikokeet. Jos niissä ei käy, joudutaan synnytyksessä kohtelemaan kuin hiv-positiivista. Näin olen ymmärtänyt.

Ja mielestäni olisi hyödyllistä tietää mistä päin maailmaa näitä tauteja meille tulee. Jatkossa voitaisiin pitää omistamme huolta ja tehdä kaikkemme jotta etenkin vastasyntyneet pysyisivät terveenä ja välttyisivät ylimääräisiltä kemikaaleilta edes elämänsä alussa.

Juuri näin.