Lue keskustelun säännöt.
Mies vaatii päästä kanssani samaan äänestyskoppiin
13.03.2019 |
Jotta näkee että äänestän oikein. Onko tämä sallittua/mahdollista?
Kommentit (39)
Näitä oikeasti tapahtuu. Toki ei pelkästään tietyn kulttuurin edustajilta, vaan täysin suomalaiset pariskunnat tunkevat samaan koppiin ja saa selittää useasti, että ihan sama vaikka olette naimisissa, mutta koppiin mennään yksin ja sinne ei saa jutella seinän läpi. Pariskunnat myös vilauttavat toisilleen äänestyslippujaan jolloin pyydän äänestämään uudestaan.
Ymmärrän, että he kotona puhuvat näistä asioista eivätkä välitä vaikka toinen näkee ja tietää, mutta samat säännöt kaikille. Jos heidän käytös sallitaan niin miksei sitten sitä muslimimiehenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole sallittua ja vaalivirkailijat estävät tämän. Myös kopissa kuvaaminen on kiellettyä.
Ei kuvaaminen ole kiellettyä.
"Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisen mukaan kopissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä."
Vierailija kirjoitti:
Haluaako kiksauttaa sinua siellä kopissa?
Mullakin kävi mielessä että tämä on joku uus sexijuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei oikein taida tuntea suomalaisia äänestystapoja?
Tai paremminkin, mies näyttää tuntevan Suomalaisen naisen luotettavuuden hyvin.
Ja vink, vink, syy epäluotamukseen ei varmasti ole miehen, jolloin voimme helposti päätellä kenen syy se sitten on, eikö vaan ?
Aha. Eli suomalainen nainen on epäluotettava, kun se saamari omaa ihan omia mielipiteitä eikä äänestäkään niinkuin Luomakunnan Kruunu käskee?
Vink vink, moni tämän palstan miehistä selvästikin löytäisi henkisen kotinsa jostain islamilaisesta maasta.
Kun ne niiden omat mielipiteet nyt vaan ovat useimmiten ilman järkeä ja ymmärrystä, niin on hyvä että mies vähän katsoo akkansa perään.
Ja vink, vink, olet oikeassa, muslimit aivan oikeasti ymmärtävätkin naisia ja tulevat siksi naistensa kanssa hyvin toimeen.
Tämä. Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat niiiiiiiiiin helwetin tyhmiä että ne eivät osaa äänestääkään oikein, ilman että mies niille tampioille näyttää miten sekin kuuluu tehdä oikein. Siihen kuponkiin ei todellakaan kuulu rustata minkään apinalauman kannatusnumeroa, tyyliin : kepu, sontakokkareet, vihervassarit, kommarit tai muut vastaavat idioottilaumat. Siihen lappuun kuuluu laittaa VAIN ja AINOASTAAN sen yhden ja oikean puoleen numero.
Äänestämiseen löytyy vaalit.fi sivustolta niin selkeät ohjeet, että ei voi olla ymmärtämättä, ellei ole henkisesti vajaa, jolloin ei todellakaan voi olla edes parisuhteessa. Lisäksi vaaliviranomaisilta saa tarvittaella avustusta äänestämisessä, mutta he eivät saa vihjailla ketä äänestää, vaan ainoastaan miten saat äänesi hyväksytyksi. Ei siihen aviomiestä tarvita vahtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Siis saahan se vaatia, mutta ei pääse :) Sanot sille suoraan ettei todellakaan tule samaan kopiin ja sanot, että äänestät mitä itse haluat, ei kuulu sun miehelle lainkaan! Sitäpaitsi ei se muutenkaan sinne äänestyskoppiin pääsis sun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Tässäpä se naisten luotettavuus taas kerran korostuu.
Mutta viisas mies ei naiseen luotakkaan.
Onko Jonnelta jo koulupäivä pulkassa, kun tänne näitä sun viestejäs rupesi tippumaan oikein urakalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Tässäpä se naisten luotettavuus taas kerran korostuu.
Mutta viisas mies ei naiseen luotakkaan.Onko Jonnelta jo koulupäivä pulkassa, kun tänne näitä sun viestejäs rupesi tippumaan oikein urakalla?
Edellinen oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun, kerrotko mikä siinä ei ollut totta ja mikä siinä oli jonnemaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan lehtijutun ammoin, kun keskusteltiin siitä, saiko ehdokas ottaa valokuvan omasta ehdokasnumerostaan kopissa. Ei saanut. Sen sijaan näkee aika usein tyhjistä korteisra otettuja kuvia, joihin on piirretty numero tietokoneella jälkikäteen. Nekin ovat vähän kyseenalaisia.
Suomessa on hyvä vaalisalaisuus. Se on myös vahva peruste nettiäänestämistä vastaan, koska silloin ei voisi sulkea äänestäjään kohdistuvaa painostusta pois niin varmasti. Meillä muuten ei saa edes jakaa vaalipainoksia lähellä äänestyspaikkas ja vaalihuoneistoon ei saa mennä niin, että takissa olisi näkyvillä joku puoluetunnusnappi tai ehdokkaan pinssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei oikein taida tuntea suomalaisia äänestystapoja?
Tai paremminkin, mies näyttää tuntevan Suomalaisen naisen luotettavuuden hyvin.
Ja vink, vink, syy epäluotamukseen ei varmasti ole miehen, jolloin voimme helposti päätellä kenen syy se sitten on, eikö vaan ?
Aha. Eli suomalainen nainen on epäluotettava, kun se saamari omaa ihan omia mielipiteitä eikä äänestäkään niinkuin Luomakunnan Kruunu käskee?
Vink vink, moni tämän palstan miehistä selvästikin löytäisi henkisen kotinsa jostain islamilaisesta maasta.
Kun ne niiden omat mielipiteet nyt vaan ovat useimmiten ilman järkeä ja ymmärrystä, niin on hyvä että mies vähän katsoo akkansa perään.
Ja vink, vink, olet oikeassa, muslimit aivan oikeasti ymmärtävätkin naisia ja tulevat siksi naistensa kanssa hyvin toimeen.
Tämä. Ei lisättävää.
Myös sinulle sanon, että sinä olet aivan vapaa lähtemään tästä länsimaisesta demokratiasta jos et siitä pidä. Voit ottaa suunnaksi vaikka Saudi-Arabian. Se vain kannattaa muistaa, että siellä voi tulla tukalat paikat ulkomaalaiselle vääräuskoiselle miehellekin, joten ethän sitten ulvo Suomea apuun jos joudut tässä ihannemaassasi vaikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Tässäpä se naisten luotettavuus taas kerran korostuu.
Mutta viisas mies ei naiseen luotakkaan.Tuo "viisas mies" olisi antanut äitille turpiin, jos tämä olisi ollut rehellinen.
Ja siksi äitisi oli umpikiero ja teki mitä sattuu.
Viestilläsi sinä naisena siis oikeutat epärehellisyyden ja kierouden.
Viestilläsi sinä miehenä hyväksyt pakottamisen ja väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Tässäpä se naisten luotettavuus taas kerran korostuu.
Mutta viisas mies ei naiseen luotakkaan.Tuo "viisas mies" olisi antanut äitille turpiin, jos tämä olisi ollut rehellinen.
Ja siksi äitisi oli umpikiero ja teki mitä sattuu.
Viestilläsi sinä naisena siis oikeutat epärehellisyyden ja kierouden.Viestilläsi sinä miehenä hyväksyt pakottamisen ja väkivallan.
Kannatan rehellisyyttä ja maalaisjärjen käyttöä. Väkivalta ja pakottaminen ovat tarpeettomia mikäli edellä mainittuja noudatetaan.
Maalaisjärjen käyttöä: jos saat totuudesta joltain hullulta köniin, niin et kerro totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aloituksesta tuli mieleen, kuinka isäni yritti päättää äänen äitinikin puolesta. Ei sentään samaan koppiin änkenyt. Äiti sitten sanoi välillä mulle: "Ei kerrota isille, mutta äänestinkin ehdokasta x. Hys."
Voi varmaan arvata, että muutakin kontrollointia oli.
Tässäpä se naisten luotettavuus taas kerran korostuu.
Mutta viisas mies ei naiseen luotakkaan.Tuo "viisas mies" olisi antanut äitille turpiin, jos tämä olisi ollut rehellinen.
Ja siksi äitisi oli umpikiero ja teki mitä sattuu.
Viestilläsi sinä naisena siis oikeutat epärehellisyyden ja kierouden.Viestilläsi sinä miehenä hyväksyt pakottamisen ja väkivallan.
Kannatan rehellisyyttä ja maalaisjärjen käyttöä. Väkivalta ja pakottaminen ovat tarpeettomia mikäli edellä mainittuja noudatetaan.
Eli suomeksi sanottuna olet sitä mieltä, että nainen on alempi olento jota saa hakata jos se ei tottele.
Mihin perustat tämän oikeutesi viedä ihmisoikeudet puolelta väestöstä?
Miten ihmeessä suunnitellaan estettäväksi puolison tai muun kotiväen painostus, jos kotona tietokoneella hoidettu äänestäminen otetaan käyttöön? Ja vaalisalaisuus? Mitä siinä auttaa vahva tunnistautuminen pankki- tms tunnuksella, jos puoliso seisoo äänestäjän selän takana vahtimassa, että tämä äänestää oikein?
Meilläkin lapsuudenkodissani isä aina sanoi äidille, ketä tämän piti äänestää, ja äiti tuli aina äänestyskopista viattoman näköisenä, mutta ovela pilke silmäkulmassaan. Ja äänesti takuulla just ketä halusi. Eikä isä sille mitään voinut, ja hyvä niin! Mutta jos olisi äänestetty kotona sähköisesti, olisi tilanne ollut aivan toinen.
Äänestäessä saa käyttää mukanaan myös avustajaa. jos on sellainen vamma tai sairaus tai muu syy, ettei voi itse sitä numeroa kirjoittaa. Avustajana voi toimia vaalivirkailija tai sitten äänestäjän omainen tai muu mukana oleva henkilö. Siitä tehdään vain merkintä vaalipöytäkirjaan, että henkilö X käyttänyt avustajaa ja avustajana toiminut XX.
Eli periaatteessa mahdollista, että vaikkapa lievästi kehitysvammaisen äänestäjän kohdalla ratkaisua annetusta äänestä ei välttämättä tee äänestäjä itse, mutta kukapa tästä tietää ja voi varmaksi väittää. Aivan kuin ei sitäkään voi tietää, että joku voi oikeasti olla niin peloteltu ja oman tahtonsa menettänyt, että ei uskalla olla äänestämättä sitä ketä määrätään. Ja sitten on vielä leegio niitä, jotka ei edes viitsi tai osaa ajatella, ketä heidän mielestään pitäisi äänestää, ja kysyvät vaikka puolisoltaan, että ketä minä äänestäisin ja tekevät sitten neuvon mukaan. Ja vielä niitäkin, jotka ei politiikkaa seuraa yhtään ja käyvät äänestämässäkin ihan vaan huvikseen ja tekevät ratkaisun vasta siellä äänestyskopissa ja äänestävät jotain sellaista, jolla on hauskan kuuloinen nimi tmv.
Olen ollut useammissa vaaleissa virkailijana ja kyllä näitä valitettavasti löytyy. Aika vakavasti on saanut puuttua jos jonkunlaisiin vaikutusyrityksiin.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut useammissa vaaleissa virkailijana ja kyllä näitä valitettavasti löytyy. Aika vakavasti on saanut puuttua jos jonkunlaisiin vaikutusyrityksiin.
Todella surullista, että jotkut joutuvat tuollaisissa suhteissa olemaan. Tuskin uskaltavat poiskaan lähteä.
No painu johonkin muslimimaahan asumaan sitten jos niissä on asiat niin hyvin, ei ole pakko asua länsimaissa jos ihmisoikeuksia edes jollain lailla kunnioittava yhteiskunta ei omaan ajatusmaailmaan sovi.