Lue keskustelun säännöt.
Paras sotavaruste?
Kommentit (44)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Logistiikka.
Juuri näin. Kaikki muu on täysin turhaa jos ei tavara kulje joukoille
Kyllä se rynkky on aika lyömätön ja suomen oloissa 7.62 on aika lyömätön, voi ampua vaikka puutalon seinistä läpi sisälle.
Riippuu ukosta ja tehtävästä. PMC-hommissa parasta on ollut hyvä liivi/kantolaite ja DMR-tyyppinen kivääri pimeätähtäimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heittotähti ja Amerikan Karate-do.
Ei muuta tarvita, ehkä Uzi.
Voisin kuvitella. En ole kyllä armeijaa käynyt, mutta poikaystävä on Amerikan Armeijan ja on sillä mustavyökin ja heitellyt heittotähtiä ja ampunut Uzilla.
Näin olen kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapio
Kenttälapiolla on kätevää kaivaa itselleen mieleisensä sankarihauta.
Sopimus sen verran vahvan liittolaisen kanssa, että sen kestävyyttä ei haluta lähteä testaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopimus sen verran vahvan liittolaisen kanssa, että sen kestävyyttä ei haluta lähteä testaamaan.
Suomi irti EU:sta ja puolustusliitto Venäjän kanssa, niin meillä on sellaiset sotavarusteet että natokin uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras varustus (yleosesti ottaen) maailmassa sotien ja sen tyyppisten aseellisiksi välienselvittelyiksi menevien konfliktien estämiseksi on toimiva demokratia, eriarvoisuuden minimoiminen kaikkialla ja riittävän koulutustason takaaminen kaikille yhteiskunnan jäsenille kaikissa yhteiskunnissa.
Tähän kun päästään niin kansakuntien sotiin toisiaan vastaan usuttaminen ei ainakaan olisi niin helppoa, kuin se vieläkin (esim. jossain alhaisen koulutustason kehitysmaissa) on.
Historian opetuksella olisi kyllä siinä, sotien estämistä ja ehkäisyä eräänä tärkeimmistä ihanteistaan pitävässä koulutusjärjestelmässä, oltava tätä nykyistä paljon arvostetumpi sijansa oppiaineena....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanks kysyy, et mihinkäs sitä tässä sotaan menossa muka ollaan?
Ps. Paras on ohjus.
Vierailija kirjoitti:
Saanks kysyy, et mihinkäs sitä tässä sotaan menossa muka ollaan?
Ps. Paras on ohjus.
Saat. Tällä hetkellä ei olla menossa mihinkään, mutta eipä oltu myöskään elokuussa 1939, kun eräs ministeri Cajander kiitteli kuinka ei oltu hankittu turhia sotavarusteita varastoihin ruostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanks kysyy, et mihinkäs sitä tässä sotaan menossa muka ollaan?
Ps. Paras on ohjus.
Saat. Tällä hetkellä ei olla menossa mihinkään, mutta eipä oltu myöskään elokuussa 1939, kun eräs ministeri Cajander kiitteli kuinka ei oltu hankittu turhia sotavarusteita varastoihin ruostumaan.
Jaa, ei mua hissa kiinnosta. Pikemminkin se, et ei tarvii tälläsist aiheis paljoo puhella jos ei ole aihetta oikein siihen. Oma on asiasi, mutta sanonpahan nyt vaan oman mielipiteeni asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanks kysyy, et mihinkäs sitä tässä sotaan menossa muka ollaan?
Ps. Paras on ohjus.
Saat. Tällä hetkellä ei olla menossa mihinkään, mutta eipä oltu myöskään elokuussa 1939, kun eräs ministeri Cajander kiitteli kuinka ei oltu hankittu turhia sotavarusteita varastoihin ruostumaan.
Jaa, ei mua hissa kiinnosta. Pikemminkin se, et ei tarvii tälläsist aiheis paljoo puhella jos ei ole aihetta oikein siihen. Oma on asiasi, mutta sanonpahan nyt vaan oman mielipiteeni asiasta.
No älä sitten puhele.
Swiss Army Knife, tosi mies syö ja tappaa linkkuveitsellä.
Vierailija kirjoitti:
Lollottimet,hillitsevät hyökkäystä.
Ne vain lisäävät vihollisen halua saada sinut sotavangiksi.
Makuupussi. Kun muut sotivat, itse voi vetää sikeitä käpykaartissa.