Lue keskustelun säännöt.
Iltapäivälehtien taso
11.03.2013 |
Aargh, olipa pakko tulla tänne avautumaan. Oletteko huomanneet viime vuosina kuinka iltapäivälehtien taso on pudonnut paitsi sisällöllisesti myös kaikessa muissa asioissa? Tuntuu että siellä ei ole "oikeita" toimittajia enää, vaan jotain wannabe-harjoittelijoita.
Lueskelin tuossa äsken Iltasanomien nettisivuilta juttua ministerien sidonnaisuuksista ja veloista. Samassa jutussa Alexander Stubbin puolison nimeksi kerrottin Ines Stubb (nyt se on toki jo korjattu muotoon Suzanne Ines-Stubb vaikka toki oikea sukunimi on Innes-Stubb). Lisäksi liikenneministeri Merja Kyllösen puolueeksi oli merkitty SDP, se näkyy jutussa edelleen.
Nämä on pieniä juttuja, mutta jos kotimaan politiikkaa seurannut toimittaja kirjoittaa jutun, niin kyllä tuollaisten asioiden pitäisi olla oikein. Vai mitä olette mieltä? Onko tuollaiset asiat "ihan sama"?
Eri asia on sitten vielä lehtitekstien oikeakielisyys ja kielioppi mutta sitä en halua edes ajatella nyt...
Kommentit (10)
Iltapäivälehtien otsikointi on ainakin todella huonoa. Toki otsikon pitää olla mahdollisimman myyvä mutta olisi edes totta eikä täysin liioteltua ja oikeastaan valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2013 klo 00:42"]
Samoin STT:n lähteenään mainitsemissa uutisissa on usein virheitä tai uutinen on todella epäselvästi kirjoitettu.
[/quote]
no eipä ole tässä omassa lauseessasikaan mitään järkeä.
ne lehdet on niin pohjamudissa, jo aihevalinna on noolla luokkaa, kaikkea räävitään ja paisutellaan, artikkelien sisällöt ovat enemmän tai vähemmän väärin,
Iltasanomat on PASKAA
Iltalehti on PASKAA
hesari on PAREMPI
The Guardian on HYVÄ, laatu lehti, mielenkiintoisia artikkeleita, hyvin kirjoitettu, tutkivaa journalismia
Koko media pinnallistuu vauhdilla. Juttuja ja uutisia tehdään yhä pienemmällä ja yhä kevyemmin koulutetulla porukalla yhä nopeammin. Faktoja ei ehditä/välitetä tarkistaa, oikeinkirjoituksesta puhumattakaan. Vain mediayhtiön tulos on tärkeää, mutta tässä kisassa yhtiöille jää ennen pitkää luu käteen. Katsokaa levikkikäyriä jo nyt.
Entäs nämä Iltalehden HUH-alkuiset otsikot? Kuka ihmeen neropatti niitä laatii? Huh, vilahtaa sitä ja huh, näkyy tätä... Iltasanomat on taas kunnostautunut sanan "kuuma" käytössä. Jos Amerikassa käytetään sanaa "hot", niin onko ihan pakko alentua samaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä. Tykkään kovasti lukea sanomalehtiä ja aina muutaman kerran vuodessa sattui tilanne, että oma lehteni Hesari ei ilmesty tai olemme reissussa ja päädyn ostamaan jommankumman iltapäivälehdistä. Joka ainut kerta saa pettyä lehden sisältöön. Ei mitään kunnon juttuja vaan jitain ihme tikusta asiaa -juttua. Ja usein viitataan johonkin saman lehden aiemmin julkaisemaan juttuun, johon nyt tuodaan joku uusi onneton lisätieto.
Työkaverini ostaa miltei päivittäin iltasanomat ja hän on sitä mieltä, että iltalehti on se "huono sensaatiolehti", mutta minä satunnaisena molempien lehtien lukijana olen sitä mieltä, että molemmat on yhtä huonoja.
En ole enää vuosiin ostanut keltaisia lehtiä. Toki selaan jos kohdalle sattuu. Mutta juuri jo pelkästään otsikointi ärsyttää. Myydään kamalalla lööpillä joku pikkujuttu jota et edes eka lukemalla löytänyt koko lehdestä. Harvoin edes enää katson nettilehteä. Jo fb:ssäkin jaeutut iltalehtien/-sanomien jaetut jutut on kummallisia. Juttussa saattaa olla kyse jostakin vakaudesta esim. ja linkin kuvaan tulee joku julkimon kuva, esim. voice of Finlandista. Kieroa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ole enää vuosiin lukenut, niin ei tarvitse kiukustua. Kun viimeksi muutama vuosi sitten ostin lehden, kun halusin kuluttaa aikaa kahvilassa, niin ei tarvinnut kertaakaan selaamista pysäyttää mielenkiintoisen jutun kohdalla, kun sellaista ei ollut yhtäkään. Totesinpa vain, että hukkaan meni raha enkä ole sen koommin ostanut.
Sitähän ne kirjoittavat, mikä myy, joten ilmeisesti niitä kiinnostuneita löytyy enemmän kuin meitä, joille niissä ei ole yhtään mitään.
Mikä olisi hyvä suomalainen sanomalehti? Ulkomaalaisia en viitsisi tilata.
Lukeeko joku Maaseudun tulevaisuutta tai Hufvudstadsbladetia? Kannattaisko tilata Hesarin kaveriksi jompikumpi noista?
Totta on. Itse olen jo aikoja sitten jättänyt iltapäivälehtien lukemisen, se tuottaa vain kiukkua ja pahaa mieltä. Jutut ovat sensaationhakuisia, täynnä virheitä ja vain yhdestä näkökulmasta kirjoitettuja, ja välillä lukijoita johdetaan ihan tahallaan harhaan. Tosin ehkä vielä vakavampaa on, että ns. "luotettavien" suomalaismedioiden jutuissa on havaittavissa sama ongelma. Esim. toissa kuussa huomasin yhdessä Kymmenen uutisten lähetyksessä kolme selvää asiavirhettä (siis ei vain väärinkirjoituksia tms.), yksi heidän oman ulkomaantoimittajansa kertomana... Samoin STT:n lähteenään mainitsemissa uutisissa on usein virheitä tai uutinen on todella epäselvästi kirjoitettu. Noita kirjoitusvirheitä ei tarvitse edes mainita. Kyllä menee luottamus "toimittajien" ammattitaitoon (opettelisivat edes äidinkielensä oikeinkirjoituksen) sekä meille kerrottuihin uutisiin. Tuntuu, että kuka tahansa täysjärkinen, äidinkieltään osaava ja aikaansa seuraava ihminen pystyisi parempaan!