Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghanin mielestä feminismi on tasa-arvoa mutta olla herttuatar onko tasa-arvoa?
10.03.2019 |
Ensin pitää olla herttuatar muka että voi olla sitten tasa-arvoinen feministi :)? No onpa se tasa-arvoista olla osa maailman luokkakuntaisimpaa perhettä, heh! Joo tasa-arvoa naisten ja miesten välille mutta mahdollisimman luokkakuntaista vaan kaikkien ihmisten välille? Sanoisin että aika hyvin maksimoitua valtaa Meghanille itselleen.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin harjoittelu Buenos Airesissa oli vuonna 2002 ja hän valmistui 2003. Ihan mahdotonta ymmärtää.
Itse et ymmärrä mitä tarkoittaa kun opintopisteet eivät riitä. Silloin ei valmistuta oikeasti.
Sinun on vaikeaa tajuta, että Meghan valmistui 2003.
Mikset lähetä hoviin kirjettä ja kerro samaa kuin palstalla? Nyt raukkakarat siellä uskovat, että Meghan valmistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olla herttuatar onko tasa-arvoa".
Kirjoittaa suomea onko vaikea otsikkoon?
Eiköhän tässä olla käsikirjoitettu osa afroamaeikkalaisen orjattaren jälkeläinen roudataan yhdistämään ties mitä mutta juuria Marklella jonnekin norppa ja moppi vuonna olevaan mustaan kuninkaalliseen juuritaikinaan...?
Sillehän ei mitään yleisö voi että tuommoset ne juuret vaan ovat.
Miksi Meghan herättää Suomessa niin paljon negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä olla käsikirjoitettu osa afroamaeikkalaisen orjattaren jälkeläinen roudataan yhdistämään ties mitä mutta juuria Marklella jonnekin norppa ja moppi vuonna olevaan mustaan kuninkaalliseen juuritaikinaan...?
Sillehän ei mitään yleisö voi että tuommoset ne juuret vaan ovat.
Suomalainen tajuaa sekunneissa että tuolla on näyttämö ja koko maailmaa pidetään yleisönä. Roolitukset tekee ja jaetaan taidolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meghan herättää Suomessa niin paljon negatiivisia tunteita.
Just se kun niitä tunteita ei ole on vaan näyttelemistä ja laskelmointia.
"Kun valkoinen ruusu muuttuu punaiseksi niin silloin alkaa tapahtua"
Diana oli valkoinen ruusu ja punertui....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun valkoinen ruusu muuttuu punaiseksi niin silloin alkaa tapahtua"
Diana oli valkoinen ruusu ja punertui....
Meghanin isä :Hänen isänsä esivanhempiin kuuluvat muun muassa Christopher Hussey, Philip Wentworth ja tämän vaimo Mary Clifford, Englannin kuninkaan Edvard III:n jälkeläinen
Nimitys ”ruusujen sota” on keksitty jälkikäteen, ja se tulee sukujen tunnusmerkeistä: Lancasterin punaisesta ja Yorkin valkoisesta ruususta. Lancaster-sukua kannatettiin pääosin maan pohjois- ja länsiosissa, kun taas York-suvun kannatus oli suurinta etelässä ja idässä. Ruusujen sota ei kuitenkaan juuri koskettanut väestön valtaosaa, vaan oli aateliston sisäistä valtakamppailua. Ruusujen sota oli tärkeimpiä tekijöitä aateliston vallan heikentymisessä, sillä ylhäisaatelisia kuoli taisteluissa suuret määrät. Jotkut aatelissuvut jopa sammuivat kokonaan.[3] Se vahvisti Tudor-suvun asemaa ja keskusvaltaa. Tudor-suku yhdisti kilpailevat suvut, sillä Henrik VII polveutui äitinsä kautta Juhana Gentistä eli ensimmäisestä Lancasterin herttuasta. Tätä Beaufortin sukuhaaraa pidettiin kyseenalaisena valtaistuimelle, joten Henrik VII nai Yorkin Elisabetin ja varmisti näin jälkeläistensä olevan oikeutettuja valtaistuimelle. Punavalkoinen Tudorin ruusu symboloi Henrikin ja Elisabetin liittoa sekä ruusujen sodan loppumista.
Projektiin osaallistui myös muuten MJ: asui Tudor talossa ja maalattiin Tudorpuvuissa...hänet esiteltiin Dianalle ja hän oli tunnelin luona kun Diana....
Ottakaa selvää mitä on menossa. Enemmän kuin ikinä arvaattekaan.
Hellou Englis Rose....!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun valkoinen ruusu muuttuu punaiseksi niin silloin alkaa tapahtua"
Diana oli valkoinen ruusu ja punertui....
Meghanin isä :Hänen isänsä esivanhempiin kuuluvat muun muassa Christopher Hussey, Philip Wentworth ja tämän vaimo Mary Clifford, Englannin kuninkaan Edvard III:n jälkeläinen
Nimitys ”ruusujen sota” on keksitty jälkikäteen, ja se tulee sukujen tunnusmerkeistä: Lancasterin punaisesta ja Yorkin valkoisesta ruususta. Lancaster-sukua kannatettiin pääosin maan pohjois- ja länsiosissa, kun taas York-suvun kannatus oli suurinta etelässä ja idässä. Ruusujen sota ei kuitenkaan juuri koskettanut väestön valtaosaa, vaan oli aateliston sisäistä valtakamppailua. Ruusujen sota oli tärkeimpiä tekijöitä aateliston vallan heikentymisessä, sillä ylhäisaatelisia kuoli taisteluissa suuret määrät. Jotkut aatelissuvut jopa sammuivat kokonaan.[3] Se vahvisti Tudor-suvun asemaa ja keskusvaltaa. Tudor-suku yhdisti kilpailevat suvut, sillä Henrik VII polveutui äitinsä kautta Juhana Gentistä eli ensimmäisestä Lancasterin herttuasta. Tätä Beaufortin sukuhaaraa pidettiin kyseenalaisena valtaistuimelle, joten Henrik VII nai Yorkin Elisabetin ja varmisti näin jälkeläistensä olevan oikeutettuja valtaistuimelle. Punavalkoinen Tudorin ruusu symboloi Henrikin ja Elisabetin liittoa sekä ruusujen sodan loppumista.
Projektiin osaallistui myös muuten MJ: asui Tudor talossa ja maalattiin Tudorpuvuissa...hänet esiteltiin Dianalle ja hän oli tunnelin luona kun Diana....
Ottakaa selvää mitä on menossa. Enemmän kuin ikinä arvaattekaan.
Hellou Englis Rose....!
Siksi samoin kuin Michel Jackson maalattiin usein juuri tudorina esiteltiin myös tämä. https://www.express.co.uk/news/royal/1096070/meghan-markle-royal-news-q…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MJ ja Diana esiteltiin ensin toisilleen MJ antoi BAD rotsit....https://www.youtube.com/watch?v=LXY_HIU9CwQ
MJ oli Pariisissa tunnelin äärellä kun Diana kuoli ja MJ sanoutui sitten irti projektista eikä elänyt pitkään.
Myöhemmin huomatkaa Megin muotokuvassa avain ja valkoinen pöllö.
Ruusut ja sen ruusun 5 terälehteä löytyvät ...etsikää! Siitä on kysymys!
As a biracial woman, Markle has a fascinating ancestry, with distant royals on her father's side of the family, and former slaves on her mother's side.
Edward 3
His descendants were responsible for the Wars of the Roses.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko että Harryn ja Meghanin häissä takana "maata rojotti" viimeinen Tudor Elisabet 1, kuvakulma oltiin valittu niin että muistomerkki näkyi taustalla. Hän oli suuren Tudorkuninkaan Henri 3 n toiseksi vanhin tytäs ja Anna Bole:.n joka mestattiin, koska sai tyttären....
Pisti silmään että häissä oli kuvattu läsnä kuolleena makaava tyyppi....aika erikoinen asetelma keväthäissä.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko että Harryn ja Meghanin häissä takana "maata rojotti" viimeinen Tudor Elisabet 1, kuvakulma oltiin valittu niin että muistomerkki näkyi taustalla. Hän oli suuren Tudorkuninkaan Henri 3 n toiseksi vanhin tytäs ja Anna Bole:.n joka mestattiin, koska sai tyttären....
Pisti silmään että häissä oli kuvattu läsnä kuolleena makaava tyyppi....aika erikoinen asetelma keväthäissä.
Boley:n
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku kysyi miksi tämä Meghan herättää näin paljon negatiivista niin onhan se nyt melkoista kun musta pappi saarnasi ja suorastaan vaahtosi ensin häissä puoli tuntia power of lovesta, joka muuttaa ihan kaiken ja morsian sitten täräyttää palatsin portit rammalta sisareltaan vielä kiinni ja syyllistää isäänsä jolla sydänkohtauksia, niin pikkusenhan tuo touhu menee tekopyhyyden puolelle. Morsiamen silmä ei kostunut kertaakaan koko seremonian aikana, kertoivat paikalliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kyllä feministi jo ihan koulutettuna työssäkäyvänä naisena. Nuo muut jutut ovat tulleet myöhemmin.
Koulutettuna? Hän kävi AMK tutkinnon joka vastaa matalaa tutkitoa meillä, ja vielä näyttelijä alalla ja muka kv -suhteista.
Amerikassa ei edes ole AMK-tutkintoa joten se siita. Meghan valmistui yhdesta USAn parhaista yliopistoista kaksoistutkinnolla, teatteritaide ja kansainvaliset suhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Meghanin koulu on käyttäytynyt suhteessa Meghaniin oudosti, pimitellen tietoja ja muunneellenkin niitä, mikä on herättänytkin kysymyksen valmistuiko edes koskaan laitoksesta ?
Markle valmistui Northwestern-yliopistosta vuonna 2003, jossa hän suoritti alemman korkeakoulututkinnon näyttämötaiteesta ja kansainvälisistä suhteista. Markle on kertonut Vogue-lehdelle, ettei hänellä 20-vuotiaana ollut tarpeeksi opintopisteitä lukukauden suorittamiseksi loppuun ja että hän sai tuolloin työharjoittelupaikan Yhdysvaltain Argentiinan-suurlähetystöstä Buenos Airesista.[4]
Missä tuossa puhutaan yliopistotutkinnosta -puhutaan wikissäkin ALEMMASTA KORKEAKOULUTUTKINNOSTA. Ja kesken lukukauden litomaan lähtemisestä.
Tuossa on asia- tai kaannosvirhe. Meghanilla oli jo Junior-vuotenaan niin paljon opintopisteita etta han saattoi menna harjoittelemaan ennen opintojen lopuunsuorittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli kyllä feministi jo ihan koulutettuna työssäkäyvänä naisena. Nuo muut jutut ovat tulleet myöhemmin.
Koulutettuna? Hän kävi AMK tutkinnon joka vastaa matalaa tutkitoa meillä, ja vielä näyttelijä alalla ja muka kv -suhteista.
Muutenkin melko mielenkiintoinen koulu jossa opiskellaan samassa näyttelemistä ja kansainvälisiä suhteita. Kivoja komboja.
Yliopistoissa on yleensä useita tiedekuntia ja kymmeniä pääaineita. Jenkeissä ”double major” on ihan yleinen asia. Ymmärrän kyllä, että sulla ei ole kokemusta aiheesta.
Kuule tuo yliopisto vastaa Ammattikorkeaa, itselläsi ei ole kokemusta asiasta. Tarkistahan tutkintonsa.
Kyllä tuon yhdistelmän ottaminen kertoo miten aikoo päästä näyttelemään kansainvälisissä suhteissa elämässään. Sitähän hän juuri nyt tekopyhästi tekeekin. Siellä suurlähetystössä hän tylsistyi koska ei päässyt framille riittävästi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northwestern_University
Tallaisiako ovat suomen AMKt?
Vierailija kirjoitti:
Noihin ns yliopistoihin mennään rahalla eikä lahjoilla ja se kertookin kaiken.
Tuo sinun "ns" tietosi on niin vaaraa kuin vain voi olla.
Ei mihinkaan korkeatasoiseen USAlaiseen yliopistoon noin vaan kavella sisaan rahatukko kourassa. Hakemusprosessi on pitka ja monimutkainen. Pitaa olla korkeat pisteet SAT/ACT kokeissa, katsotaan lukion arvosanat, pitaa kirjoittaa essee joka esittelee sinut. Pitaa olla harrastuksia ja yhteiskuntatoimintaa ja suosituksia. Mahdollisia sisallepaasijoita tullaan haastattelemaan yliopistosta.
Yritas itse ja katso miten kay.
Yleensa pyrkijat hakevat useampaan opinahjoon. Jokainen hakemus maksaa. Yleensa valitaan ns. "safety" jonne tietaa varmasti paasevansa, muutama niilla rajoilla oleva ja sitten se unelma, oli vaikka Yale tai Harvard.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin ns yliopistoihin mennään rahalla eikä lahjoilla ja se kertookin kaiken.
Mutta sijoitus ranking-listalla syntyy muun muassa tieteellisen tutkimuksen tasosta. Suomessa et saa missään nobelistin opetusta, parhaissa jenkkiyliopistoissa on useita nobelisteja.
Populaa on enemmän.
Nobelit ovat poliittisiakin, niistä kiistellään ja asukaslukuun suhteutettuna / on meillä ihan ok määrä nobelisteja. Suomalainen koulutuksen taso on ihan eri viivalla moisiin Meghanin koulutuksiin verrattuna. Rahalla eli lottovoitolla isältä hän sinne meni ei ansioillaan mitenkään. Sitten vielä hylkäsi isänsä.Semmosesti sivistynyt ja tasa-arvon lähettiläs siellä. Päästyään himoamiinsa parempiin piireihin hän hylkäsi oman isänsä.
Oksettava tyyppi.
Uskokaa nyt jo vahemmalla etta mihinkaan huippuyliopistoon ei vaan kavella sisaan rahat kourassa.
Suomen yliopistot ovat apukouluja verrattuina vaikka Ivyihin tai Oxbridgeen.
Isa asuu Meksikossa ja Meghan teki toita Kanadassa, ei siina paljon kylailla.
Alue: Aihe vapaa
Itse et ymmärrä mitä tarkoittaa kun opintopisteet eivät riitä. Silloin ei valmistuta oikeasti.