Miksi hoitajat pelkäävät hoiva-avustajia?
Pelottaako kenties suuren yleisön hoksaavan, että hoitajien työn pystyy tekemään ihan kuka vain ja hoitajat eivät enää voi käyttää työnsä kauheaa vaativuutta vallankäytön välineenä?
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Hoiva-avustajat veisivät lähäreiltä vähäisenkin arvostuksen, kun pyllyjä voisi pyyhkiä myös pikakoulutettu.
Kerro työpaikat, joissa voi vaan pyllyjä pyyhkiä. Hakisin oitis sellaiseen. Sehän helppoa olisi.
uupunut lähihoitaja
Nyt tää ap. hoiva-avustaja voisikin kertoa mitä koulutuksesi sisälsi? Kuuluuko esim. katetroinnit, vatsantoimitukset, lääkehoito, insuliinipistokset ja klexanet, haavanhoidot jne??
En ole koskaan kuullut että kukaan lähäri tai sh pelkäisi hoiva-avustajaa? Eikös näiden tehtävä ole korkeintaan ulkoiluttaa mummoja ja pappoja tai syöttää? Ei heitä varmana juuri mihinkään palkata edes koska työtehtävät niin rajallisia mitä saavat tehdä? Vai käytetäänkö heitä yleisestikin näissä negatiivisen maineen saaneissa firmoissa ihan hoitajina???
Eihän siinä mitään pelättävää ole, jos palkataan työvoimaa avustamaan. Kunhan ei korvata hoitajia hoiva-avustajilla.
Oli se pelottava tilanne tuoreena keikkalaisena hoitokodissa, kun tajusi, että toinen työntekijä on hoiva-avustaja joka ei tiedä hoidollisista asioista mitään eikä saa esim. lääkkeisiin edes koskea. Lähihoitajan kanssa vuoroissa vastuu jaettiin ja toiselta pystyi kysymään.
Oikeasti mikään ei estäisi hoiva-avustajia tekemästä pääosaa nykyisin lähíhoitajille läänitetyistä työtehtävistä. Paitsi tietysti lähíhoitajien ammattíliitot.
Englannissa on kouluttamattomia hoiva-avustajia erikoissairaanhoidossakin. Siellä käytäntö on se, että heillä ei ole vastuuta omasta työstään. Tiimiä johtava sairaanhoitaja on juridisestikin vastuussa heidän tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Arvaat varmaan, että monilla hoiva-avustajilla ei ole työmoraali kovin hyvä.
Vastuu on hoitajalla, ei hoiva-avustajalla. Hoiva-avustaja ei osaa havainnoida potilaan tilaa, ei osaa hoitaa eikä saa toteuttaa lääkehoitoa. Laillistettu hoitaja joutuu kuitenkin tarkastamaan kaiken ja huolehtimaan, että potilaata on hoidettu oikein. Vastuu kun on hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vastuu on hoitajalla, ei hoiva-avustajalla. Hoiva-avustaja ei osaa havainnoida potilaan tilaa, ei osaa hoitaa eikä saa toteuttaa lääkehoitoa. Laillistettu hoitaja joutuu kuitenkin tarkastamaan kaiken ja huolehtimaan, että potilaata on hoidettu oikein. Vastuu kun on hänellä.
Lähes kuka tahansa osaa hoitaa. Vai väitätkö, että ei kykene syöttämään vanhusta tai vaihtamaan tältä vaippaa ilman kolmen vuoden koulutusta?
Ongelma ei ole vain lähihoitajien. Hoiva-alalla, etenkin päiväkodeissa ja vanhustenhoidossa olisi paljon sellaista työtä, mitä voisi tehdä myös ilman koulutusta. Mutta se vaikuttaisi työn arvostukseen ja palkkaan. Siksihän sosiaalialan ammattiliitot päinvastoin jatkuvasti vaativat koulutustason nostoa.
Pitäisi olla akateemista varhaiskasvatusta ja vaipanvaihtoa, vaikka mielummin tarvittaisiin samalla rahalla enemmän käsiä työtä tekemään. Teknisellä ja etenkin yksityisellä teknisellä puolella riittää, että osaa hommansa.
Hoiva-avustajat veisivät lähäreiltä vähäisenkin arvostuksen, kun pyllyjä voisi pyyhkiä myös pikakoulutettu.