Lue keskustelun säännöt.
Millaisen äidin poika uhkaa ikäisiään tyttöjä netissä raiskaamisella?
09.03.2013 |
Uusimmassa Pelit-lehdessä oli järkyttävä pääkirjoitus. Netissä pelaavat tytöt ovat usein jatkuvan häirinnän kohteena. Pojat uhkailevat heitä raiskaamisella ja väkivallalla, peloissaan jotkut tytöt ovat joutuneet sulkemaan pelitilinsä. Uhkailun syyksi riittää se, että tyttö on parempi pelaaja kuin poika, että tytön kaverilista on täynnä - ja ihan vain se, että tyttö sattuu olemaan tyttö.
Kuulin pojalta, että uhkailua saavat myös nettipelien naishahmot. Eli jos poika/mies luo nettipeliin naishahmon, niin muut pojat uhkailevat tätä naishahmoakin ja suhtautuvat siihen vihamielisesti.
Millaiset naiset kasvattavat tällaisia poikia? Mikä saa pojat uhkailemaan tyttöjä väkivallalla erityisesti pelimaailmassa? Oletko keskustellut omien lastesi kanssa pelaamisesta ja siitä, käyttäytyvätkö he netissä näin?
Asiasta tulisi puhua poikien kanssa - mutta myös tyttöjen. Tytöille tulisi korostaa, että tällaista käytöstä ei saa hyväksyä, netissäkään, ja siitä pitäisi puhua aikuisille. Netissäkin väkivallalla uhkaaminen on rikos, josta voi tehdä rikosilmoituksen.
Kommentit (13)
Mikä tuossa sitten on taustalla? Jostainhan tuollainen käytös omaksutaan. Vai onko mielestäsi joku vain syntymästään "paha" ja murhaa tai raiskaa ihan vaan pahuuttaan? EIköhän siinä aikaisemmat kokemukset ole taustalla kuitenkin.
Mikseivät vanhemmat tarkkaile lastensa käyttäytymistä netissä ja puutu siihen? Miksi tyttöihin vihamielisesti suhtautuvien poikien annetaan jatkaa netissä pelaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne on jotain 12-18 - vuotiaita niin eihän ne ymmärrä mitä sanovat!
En usko, että kyseessä on ns. omaksuttu ja opittu käytös sinänsä. Tottahan toki uutiset, elokuvat jne. ovat moista täynnä, mutta en usko että kotona ollaan kannustettu raiskaamaan, olemaan väkivaltainen tms.
En usko että kukaan on syntyjään paha, eikä kukaan ihminen ole läpeensä paha, vaikka pahaa jollekulle tekisikin. Toki varmasti osalla murhaajista ja raiskaajista on ne kotiolot ja lähtökohdat olleet sellaiset, että he niiden vuoksi helpommin ovat ajautuneet kaidalle polulle, mutta tasantarkkaan on olemassa myös ns. hyvien perheiden lapsia jotka murhaavat ja raiskaavat. Ei se syy aina ole äidissä tai isässä.
Tunnen miehen, joka on syyllistynyt törkeään, aseelliseen ryöstöön ja istunut siis kivensisällä jokusen vuoden. Hänen veljensä on hänen vastakohtansa, eli hän on pärjännyt elämässään loistavasti. Samat vanhemmat, samat lähtökohdat. Miksi toisesta tuli "paha" ja toisesta "hyvä"?
Toisella ei ollut mielenterveydellisiä ongelmia, uniongelmia, itsetuhoisia ajatuksia, alkoholismia, peliongelmaa ja toisella oli. Miksi? Vanhemmat kuitenkin rakastivat, kohtelivat ja ohjasivat molempia lapsiaan aivan samaan tapaan ja äiti oli jopa ammattinsa puolesta ammattikasvattaja ja arvostetussa virassa.
Ei näihin mitään yhtä ja ainoaa, oikeaa vastausta ole. Toiset masentuu, toiset eivät. Toisilla vain joku ruma päivä napsahtaa päässä, toisilla ei. Syytä ei tiedetä, mutta se on faktaa, ettei kaikkeen voi äiti tai isä vaikuttaa. On olemassa hyvine perheiden alle 10v lapsia, jotka kärsivät masennuksesta, tuskin se vanhempien syy on. Aivokemialliselle häiriölle (sertotoniinin liian vähäinen tuotanto) ei äiti mitään mahda).
En tiedä mikseivät vanhemmat tarkkaile lastensa nettikäyttäytymistä. Tai ehkä he tarkkailevat, mutta eivät vain näe kaikkea. Itse olen ollut hyvinkin tiukoissa naruissa lapsena, sillä olen ammattikasvattajien kasvattama (asuin lastenkodissa) eivätkä edes he, isolla kasvattajajoukolla tienneet puoliakaan siitä mitä tein ja missä olin. Joten miten moista voidaan vaatia yhdeltä tai kahdelta vanhemmalta, kun ei siihen pystynyt edes 10 aikuista ihmistä?
Ai 12-18-vuotias ei ymmärrä mitä sanoo?! Miten 12-vuotias voi siinä tapauksessa ymmärtää uhkailla jotakuta, jos ei kerran ymmärrä, mitä raiskaaminen tarkoittaa?
Tuon ikäinen poika voi raiskata jo ihan oikeastikin. Mennäänkö siinäkin tapauksessa sen mukaan, että eihän sen ikäinen ymmärrä, mitä tekee, niinkö?
Ja mistä se ymmärrys, ettei naisia, tyttöjä, ketään saa uhkailla väkivallalla, tulee sitten, kun poika on yhtäkkiä 19-vuotias? Kyllä nuo asiat ja käytösmallit opitaan kotoa. Ja jos kotona ei välitetä keskustella asioita, ne opitaan kavereilta ja netistä - ja lopputulos on uhkailu ja mahdollisesti myös reaaliaikainen väkivaltainen käyttäytyminen.
Ettekö ymmärrä, että jos on "ok" ja ympäristön hyväksymää uhkailla muita ihmisiä väkivallalla netissä, niin kynnys siihen laskee myös oikeassa elämässä? Samanlaisia hermoimpulsseja siellä netissä syntyy kuin oikeassa kanssakäymisessäkin ja ne muokkaavat aivoja ja ajattelua - ja käytöstä.
On kuitenkin olemassa myös poikia ja miehiä, joita tuollainen käytös inhottaa. Eli jotain eroa jossain vaiheessa täytyy olla heidän ja noiden naisia/tyttöjä uhkailevien miesten/poikien välillä kasvatuksessa, elämänkokemuksessa, jossain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 09:05"]
En usko, että kyseessä on ns. omaksuttu ja opittu käytös sinänsä. Tottahan toki uutiset, elokuvat jne. ovat moista täynnä, mutta en usko että kotona ollaan kannustettu raiskaamaan, olemaan väkivaltainen tms.
En usko että kukaan on syntyjään paha, eikä kukaan ihminen ole läpeensä paha, vaikka pahaa jollekulle tekisikin. Toki varmasti osalla murhaajista ja raiskaajista on ne kotiolot ja lähtökohdat olleet sellaiset, että he niiden vuoksi helpommin ovat ajautuneet kaidalle polulle, mutta tasantarkkaan on olemassa myös ns. hyvien perheiden lapsia jotka murhaavat ja raiskaavat. Ei se syy aina ole äidissä tai isässä.
Tunnen miehen, joka on syyllistynyt törkeään, aseelliseen ryöstöön ja istunut siis kivensisällä jokusen vuoden. Hänen veljensä on hänen vastakohtansa, eli hän on pärjännyt elämässään loistavasti. Samat vanhemmat, samat lähtökohdat. Miksi toisesta tuli "paha" ja toisesta "hyvä"?
Toisella ei ollut mielenterveydellisiä ongelmia, uniongelmia, itsetuhoisia ajatuksia, alkoholismia, peliongelmaa ja toisella oli. Miksi? Vanhemmat kuitenkin rakastivat, kohtelivat ja ohjasivat molempia lapsiaan aivan samaan tapaan ja äiti oli jopa ammattinsa puolesta ammattikasvattaja ja arvostetussa virassa.
Ei näihin mitään yhtä ja ainoaa, oikeaa vastausta ole. Toiset masentuu, toiset eivät. Toisilla vain joku ruma päivä napsahtaa päässä, toisilla ei. Syytä ei tiedetä, mutta se on faktaa, ettei kaikkeen voi äiti tai isä vaikuttaa. On olemassa hyvine perheiden alle 10v lapsia, jotka kärsivät masennuksesta, tuskin se vanhempien syy on. Aivokemialliselle häiriölle (sertotoniinin liian vähäinen tuotanto) ei äiti mitään mahda).
En tiedä mikseivät vanhemmat tarkkaile lastensa nettikäyttäytymistä. Tai ehkä he tarkkailevat, mutta eivät vain näe kaikkea. Itse olen ollut hyvinkin tiukoissa naruissa lapsena, sillä olen ammattikasvattajien kasvattama (asuin lastenkodissa) eivätkä edes he, isolla kasvattajajoukolla tienneet puoliakaan siitä mitä tein ja missä olin. Joten miten moista voidaan vaatia yhdeltä tai kahdelta vanhemmalta, kun ei siihen pystynyt edes 10 aikuista ihmistä?
[/quote]
Eli onko asenteesi se, että nostetaan kädet pystyyn? Emme pysty kuitenkaan ohjailemaan kaikkia lapsia normaaliin, toisia kunnioittavaan käytökseen, joten ei voi mitään. Ja jos joku tekee pahaa, se on vain aivojen aineenvaihdunnan häiriö, eihän tämä ihminen itse voi olla käytöksestään vastuussa, kun on vähän serotoniinitasot alhaalla ja lapsena ollut masennusta, voivoi.
Tuo on medikalisaatiota. Sitä, että unohdetaan ihmisen oma vastuu käytöksestään ja sysätään se syy joillekin ruumiintoiminnoille.
En jaksa millään uskoa, että kaikkien noiden netissä tyttöjä uhkailevien poikien vanhemmat oikeasti joskus tarkkailisivat, millä sivuilla heidän lapsensa liikkuvat ja mitä siellä tekevät. Kaikkea ei voi tarkkailla eikä vahtia koko aikaa - siksi on tärkeää keskustella lapsen kanssa ja herättää hänen oma moraalitajunsa, jotta hän itse ymmärtäisi, mikä on oikein ja väärin.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 09:07"]
Entäs millaisen isän poika?
[/quote]
Sitä myös. Otsikkoon ei vaan mahtunut kaikki mahdollinen. Vaikuttavathan siellä taustalla isän ja äidin lisäksi myös sisarukset, kaverit, isovanhemmat, harrastusten vetäjät, opettajat, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai äidin vika taas :/ Hohhoijaa...
Takerrutte yksityiskohtiin, vaikka kyseessä oikea ja hälyttävä ongelma. Ok, otsikossa pitäisi lukea, millaisen perheen poika. Tai millaisen yhteiskunnan poika.
Mutta eikö teitä oikeasti huolestuta se, että meillä on kasvamassa nuorten miesten sukupolvi, joiden mielestä on luontevaa uhata naisia väkivallalla, jos ei saa tahtoaan läpi. Tai jos harmittaa. Tai ihan muuten vaan, koska naisia nyt kuuluu kohdella sillä tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille pojille tulee mahdollisimman nopeasti laittaa rajat, muutoin meillä voi olla edessä raiskaus- tai perheväkivaltaepidemia. Nuorille pitää selvästi osoittaa, miten vakavasta asiasta on kyse, muuten toimintamalli vaan jatkuu.
Tuollaisesta uhkailusta on seurauksia aikuisten maailmassa, miksei siitä seuraa lapsen maailmassa mitään? Raiskauksella uhkaaminen on laiton uhkaus. Uhkailija tulee saattaa vastuuseen sanoistaan esimerkiksi tekemällä poliisille tutkintapyyntö. Uhkailija tulee myös bannata peleistä, mikäli se vain on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri eilen, kuin irvikuvana Naistenpäivän vietosta, kertoi Iltis kahdesta miehestä, jotka Helsingissä kävivät käsiksi naiseen, joka heidän mielestään oli käyttäytynyt ärsyttävästi liikenteessä. Siis fyysisesti - ajoivat ensin perässä ja perillä tönivät ja tuuppivat.
Ja juuri viikko sitten lastensa seurassa ulkoillut perheenisä oli käynyt vanhuksen kimppuun metsätiellä, koska tämä oli astunut hiihtoladulle.
Ihan kuin ihmisiltä olisi lähtenyt tolkku kokonaan. Mitään muita työkaluja ei haluta käyttää ärsyttävien tai hankalien asioiden ratkaisemiseksi kuin väkivalta! Tämä kehitys on mielestäni ÄÄRIMMÄISEN huoelstuttavaa. Kohtahan tässä saa ruveta pelkäämään jokaista vastaantulijaa.
Ihan tavallisen äidin poika.
Tuskin nämä äidit ovat lapsilleen nimenomaan opettaneet, että on ihan ok uhata tyttljä väkivallalla. Vai meinaatko tosiaan, että kaikkien murhamiesten äidit ovat opettaneet pojilleen, että murhaaminen on ok, raiskaajien äidit, että raiskaaminen on ok ja pedarien äidit, että lapsiinsekaantuminen on ok?
Uskon, että jokaisessa perheessä käydään läpi se, mikä on hyvää ja sallittua käytösä ja mikä ei ole. Mutta silti joku aina murhaa, raiskaa, uhkailee jne.
Ei se kaikki kuitenkaan sieltä kotoota lähde.