Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä jos ei tajua politiikasta mitään?
08.03.2019 |
Miten neuvoisit ihmistä joka tuntuu olevan ihan kuutamolla poliittisten asioiden suhteen? Mistä kannattaa aloittaa tiedon kerääminen aiheesta ym? Miten "valaistua"?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa asettua ehdolle vaaleissa. Ei ne muutkaan näytä politiikasta mitään tajuavan. Sinne vaan joukkoon.
No ei näihin vaaleihin ainakaan kerkeä, koska ilmoitusten vastaanotto loppu tiistaina kello 16.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin kannattaisi lukea vaikkapa ysiluokan yhteiskuntaopin kirja. Niissä on perustiedot Suomen poliittisesta järjestelmästä. Sitten kannattaisi perehtyä aatehistorian alkeisiin. Mitä tarkoittaa kapitalismi, kommunismi, sosialismi, liberalismi, konservatismi, oikeisto/vasemmisto jne? Sen jälkeen pitäisi perehtyä Suomen poliittiseen historiaan. Miten eri puolueet ovat syntyneet ja miksi eli mitä tarkoitusta palvelemaan ja minkä kansanosan etuja ajamaan?
Lehtiä lukemalla selviää, miten puolueet nykyään sijoittuvat vasemmisto/oikeisto -akselilla tai ovatko niiden edustaja yleensä liberaaleja vai konsevatiiveja.
Suomessa puolueet pitävät valtaa, eivät yksittäiset kansanedustajat, joita useimmiten sitoo ryhmäkuri. Siksi on typerää lähteä äänestämään vain henkilöä, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä jostain asiasta x. Oma ehdokas kannattaa valita puolueesta, joka parhaiten edustaa omia arvoja.
Se että yh:n numeroni oli läpi lukion 9-10 luokkaa ei kyllä yhtään taannut sitä että olisin jotenkin valveutunut näissä asioissa... Koulussa ei pohdita MIKSI jotkut aatteet ym. on vallalla, vaan lähinnä mitä näkemyksiä on olemassa.
Et tiedä politiikasta mitään vai haluaisit päästä siihen jotenkin syvemmälle.
Jos jälkimmäinen niin suosittelisn sinua lähtemään mukaan "politiikkaan" eli vaikuttaamaan yhteisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa asettua ehdolle vaaleissa. Ei ne muutkaan näytä politiikasta mitään tajuavan. Sinne vaan joukkoon.
Politiikka on paljon muutakin kuin vain edokuutta johonkin. Kukaan ei edes valitse/äänestä sinua elle ole jo osallistunut pooiittiseen vaikuttamiseen.
Mieti, mitkä asiat tässä yhteiskunnassa ja omassa elämässäsi ovat tärkeitä. Siitä saat perusteet omalle poliittiselle kannallesi, joka muotoutuu myöhemmin tarkemman seuraamisen myötä.
Kannatan uutisten seuraamista ja taustojen googlettelua näin aluksi. Aina kun tulee vastaan käsite, jota et ymmärrä, googleta. Tietoa löytyy paljon netistä ja esimerkiksi ihan wikipediassa on avattu perusasioita hyvin.
Samoin kannatan ysiluokan yhteiskuntaopin kirjan lukemista, jos asioista on ulalla. Siellä on ihan oikeasti hyvä aivan perustason esitys politiikan järjestelmistä ja esim. eri puolueista.
Keskustele ihmisten kanssa politiikasta. Se on minusta sekä jännittävää että hyödyllistä. Muista kunnioittaa niitäkin, joilla on eri näkemys asioista kuin sinulla - todella moni epäonnistuu tässä, mikä on sääli.
Näin vaalien alla kannattaa tosiaan tehdä eri vaalikoneita, kuten täälläkin on sanottu jo. Niissä on aina vähän eri painotukset, joten kokonaiskuva on tärkeä.
Lue politiikan historiaa ja valtio-oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue politiikan historiaa ja valtio-oppia.
Ja seuraa mitä maailmassa tapahtuu ja ota selvää miksi mitäkin tapahtuu ja miksi asiat ovat niinkuin ne ovat tällä hetkellä.
Laitan vielä yhden näkökulman:
mitä on populismi ja millaista populismia on eri puolueilla?
Mitä etua ja haittaa populismista siis on?
Onko tietyillä puoluilla vakioaiheet, jotka ovat populismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No useimmat jotka ei ymmärrä politiikasta mitään tuntuvat äänestävän persuja ym. populisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin kannattaisi lukea vaikkapa ysiluokan yhteiskuntaopin kirja. Niissä on perustiedot Suomen poliittisesta järjestelmästä. Sitten kannattaisi perehtyä aatehistorian alkeisiin. Mitä tarkoittaa kapitalismi, kommunismi, sosialismi, liberalismi, konservatismi, oikeisto/vasemmisto jne? Sen jälkeen pitäisi perehtyä Suomen poliittiseen historiaan. Miten eri puolueet ovat syntyneet ja miksi eli mitä tarkoitusta palvelemaan ja minkä kansanosan etuja ajamaan?
Lehtiä lukemalla selviää, miten puolueet nykyään sijoittuvat vasemmisto/oikeisto -akselilla tai ovatko niiden edustaja yleensä liberaaleja vai konsevatiiveja.
Suomessa puolueet pitävät valtaa, eivät yksittäiset kansanedustajat, joita useimmiten sitoo ryhmäkuri. Siksi on typerää lähteä äänestämään vain henkilöä, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä jostain asiasta x. Oma ehdokas kannattaa valita puolueesta, joka parhaiten edustaa omia arvoja.
Se että yh:n numeroni oli läpi lukion 9-10 luokkaa ei kyllä yhtään taannut sitä että olisin jotenkin valveutunut näissä asioissa... Koulussa ei pohdita MIKSI jotkut aatteet ym. on vallalla, vaan lähinnä mitä näkemyksiä on olemassa.
Vika ei välttämättä ole opetuksessa vaan siinä, että 15-vuotiaalla on aivan muut jutut mielessä eikä ajattelu ole vielä kehittynyt riittävästi. Toisaalta noiden juttujen pitää kuulua peruskoulun oppimäärään, koska muuten jotkut eivät koskaan saa edes teoreettista mahdollisuutta oppia niitä. Ja nämä miksi-kysymykset ovat jo syventävää matskua. Ei voida olettaa, että peruskoulussa voidaan ehtiä selittää kaikki kaikesta tai että murrosikäinen kykenee sen oppimaan. Yleensä politiikka alkaa kiinnostaa vasta vanhempana jos sittenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele demokratia ja miten sitä politiikassa pitäisi olla.
Ei niin kuin entinen.pm " ei ole tarkoituskaan laittaa kirkkoa keskelle kylää".
Vierailija kirjoitti:
Laitan vielä yhden näkökulman:
mitä on populismi ja millaista populismia on eri puolueilla?
Mitä etua ja haittaa populismista siis on?
Onko tietyillä puoluilla vakioaiheet, jotka ovat populismia?
Populismi on opportunismia. Se on siinä hetkessä äänestäjien miellyttämistarkoituksessa tehty valinta, joka ei perustu syvälliseen aate- ja arvomaailmaan.
Tyypillinen populistinen liike ei rakennu ideologialle, vaan jollekin yksittäiselle kuohuttavalle asialle, joka äänestäjiä kiinnostaa. SMP perusti suosionsa rötösherrajahdille. Nykyään tavallinen teema on m*ahanmuuttokriittisyys.
Populististen liikkeiden ongelma on se, että ideologiaksi ei riitä pelkkä jonkin yhden asian vastustaminen eikä edes yhden kansanosan puolustaminen vaan kestävän liikkeen pohjana pitää olla riittävän koherentti maailmankuva ja riittävän ehyt arvomaailma. Huteran perustuksensa takia populistiset liikkeet eivät yleensä ole pitkäikäisiä.
Toki monet puolueet sortuvat populistisiin kannanottoihin vaalien alla. Yksi tällainen äänestäjien kosiskelukampanja on tämä Kokoomuksen "autot kuuluvat tielle". Kenen mielestä ne mahtavat kuulua jonnekin muualle? Mikään puolue ei ole kieltämässä autoilua, mutta Kokoomus haluaa luoda tällaisen viholliskuvan, etteivät äänestäjät vain lipsahtaisi vaikkapa Vihreisiin.
Uudemmista puolueista Vihreät ovat jääneet eloon ja vakiinnuttaneet asemansa siksi, että liike perustui yhteiselle arvomaailmalle eli ympäristönsuojelun korostamiselle ja lisäksi humanismille, joka näkyy esim. vähemmistöjen puolustamisessa.
Minulle on edelleen epäselvää, mikä on esim. Sinisten tai Persujen ideologia. Sitä tuskin tietää kukaan. Moni m*ahanmuuttoa kammoava vähäväkinen äänestää näitä liikkeitä tajuamatta, että todellisuudessa monet niiden edustajista ovat arvomaailmaltaan itse asiassa hyvinkin oikeistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No useimmat jotka ei ymmärrä politiikasta mitään tuntuvat äänestävän persuja ym. populisteja.
Mielestäni näin voi sanoa muistakin puolueista. Ne, joille "Vihreät"-sana kuulostaa miellyttävältä, äänestävät Vihreitä ymmärtämättä paljonkaan puolueen politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No useimmat jotka ei ymmärrä politiikasta mitään tuntuvat äänestävän persuja ym. populisteja.
Mielestäni näin voi sanoa muistakin puolueista. Ne, joille "Vihreät"-sana kuulostaa miellyttävältä, äänestävät Vihreitä ymmärtämättä paljonkaan puolueen politiikasta.
Tämähän tarkoittaa Sinisille äänivyöryä, koska sininen on varmaan suomalaisten yleisin lempiväri. Vai?
No kuule ehkä ei sentään kovinkaan moni valitse puoluettaan siksi, että sen nimi kuulostaa kivalta. Itse äänestän Vihreitä, koska jaan saman arvomaailman. Ei liene puolueen kivan nimen syy, että vaalikoneet ovat viimeiset parikymmentä vuotta aina niitä vihreitä tyrkyttäneet enkä ole uutisia seuratessani joutunut koskaan toteamaan, että puolue ajaisi jotain asiaa, mitä minä vastustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa seuraamaan uutisia ja ottaa selvää vaikka aluksi mikä ero on kunnallisvaaleilla ja eduskuntavaaleilla, siitä laajentaa eurovaaleihin. Selvittää mikä on eduskunta ja mikä on hallitus. Sitten selvittää mitä eri puolueita eduskunnassa on. Voisi vähän katsella millaisia hallituskokoonpanoja on ennen ollut ja mitä niiden aikana on päätetty. Kannattaa lukea eri puolueiden edustajien kantoja johonkin asiaan, niin saa kokonaiskuvaa.
Jonkinlainen kokonaiskuva minulla on mutta en jotenkin osaa päättää mitkä mielipiteet ovat lähinnä omiani.
Ongelma on myös että koko poliittinen kenttä näyttää minusta läpimädältä. Ei tee mieli kannattaa mitään tai ketään koska en tiedä kehen luotan.
Halla-ahon Jussiin voit ainakin luottaa. Jussi ei ole ollut koskaan missään asiassa ikinä väärässä. Hän ei ole myöskään maineen ja mammonan perään. Miesten mies suoraan sanottuna.
Mitä hän on saanut aikaan? Kovin on hiljaa ja kaukana Brysselissä.
Vierailija kirjoitti:
99% teistä ja muista maailman ihmisistä ei tajua politiikasta hevon kris tus vit tuakaan. äänestätte jatkuvasti täydellisiä idiootteja päättämään asioistanne.
Suomessa on vielä demokratia, jossa saa vapaasti äänestää. Sinua valintasi ei ole kaikkien valinta... miksihän.
Kysyä mieheltä mitä puoluetta kannattaa äänestää. Ja jos ei ole miestä, niin joltain miespuoliselta sukulaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No useimmat jotka ei ymmärrä politiikasta mitään tuntuvat äänestävän persuja ym. populisteja.
Mielestäni näin voi sanoa muistakin puolueista. Ne, joille "Vihreät"-sana kuulostaa miellyttävältä, äänestävät Vihreitä ymmärtämättä paljonkaan puolueen politiikasta.
Tämähän tarkoittaa Sinisille äänivyöryä, koska sininen on varmaan suomalaisten yleisin lempiväri. Vai?
No kuule ehkä ei sentään kovinkaan moni valitse puoluettaan siksi, että sen nimi kuulostaa kivalta. Itse äänestän Vihreitä, koska jaan saman arvomaailman. Ei liene puolueen kivan nimen syy, että vaalikoneet ovat viimeiset parikymmentä vuotta aina niitä vihreitä tyrkyttäneet enkä ole uutisia seuratessani joutunut koskaan toteamaan, että puolue ajaisi jotain asiaa, mitä minä vastustan.
Nyt teet tikusta asiaa. Ei ole niin, että ainoa puolue, jota politiikasta kuutamolla olevat äänestävät, on PS. En ole sanonut, että kaikki Vihreitä äänestävät, ovat kuutamolla. Tekstinymmärtämisen taito on jalo taito ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sanotaan että valtamedia on yksipuolista propagandaa ja "liian punavihreää". Mitä medioita kannattaa seurata?
Olet sinä ainakin jonkun verran asioita seurannut, eli persupropaganda on ainakin tuttua ;) Todellisuudessahan suomalainen media on totaalisesti oikeistolaisissa käsissä. Yleisradiokin on nykyään keskustakokoomuslainen, jossa myös persujen vaikutusvalta on lisääntynyt, mistä esimerkkinä kaikenmaailman ukkoloiden pääseminen ylen näkyvimpien poliittisten ohjelmien vetäjiksi. Viimeisetkin vähäisemmässäkin määrin vasemmistolaiset toimittajat on siirretty syrjään. Kaupallinen mediahan onkin aina ollut oikeistolaista, eli lähinnä kokoomuslaista. Siellä ei vasemmistolainen ääni saa minkäänlaista sanansijaa.
Medialukutaito on se olennaisin asia. Mediaa pitää lukea mahdollisimman monipuolisesti, mutta pitää myös oppia suodattamaan valheelliset ja propagandistiset uutiset. Se ei aina ole helppoa, mutta medialukutaitoa voi aina kehittää. Kaikkein tärkeintä on säilyttää kriittisyys kaikkea uutisointia kohtaan, eikä pureskelematta kannata niellä mitään, on se sitten itseä miellyttävää uutisointia tai ei.
Miten niin oikeistolaisten käsissä? Nimenomaan vasemmiston monikulttuurisuus- ja sukupuoli-ideologia on voimissaan. Et saa sanoa mitään "vihamielistä" tai sinut hiljennetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No useimmat jotka ei ymmärrä politiikasta mitään tuntuvat äänestävän persuja ym. populisteja.
Mielestäni näin voi sanoa muistakin puolueista. Ne, joille "Vihreät"-sana kuulostaa miellyttävältä, äänestävät Vihreitä ymmärtämättä paljonkaan puolueen politiikasta.
Tämähän tarkoittaa Sinisille äänivyöryä, koska sininen on varmaan suomalaisten yleisin lempiväri. Vai?
No kuule ehkä ei sentään kovinkaan moni valitse puoluettaan siksi, että sen nimi kuulostaa kivalta. Itse äänestän Vihreitä, koska jaan saman arvomaailman. Ei liene puolueen kivan nimen syy, että vaalikoneet ovat viimeiset parikymmentä vuotta aina niitä vihreitä tyrkyttäneet enkä ole uutisia seuratessani joutunut koskaan toteamaan, että puolue ajaisi jotain asiaa, mitä minä vastustan.
Nyt teet tikusta asiaa. Ei ole niin, että ainoa puolue, jota politiikasta kuutamolla olevat äänestävät, on PS. En ole sanonut, että kaikki Vihreitä äänestävät, ovat kuutamolla. Tekstinymmärtämisen taito on jalo taito ...
Persut ovat populistinen liike, joten ihan määritelmällisesti nimenomaan sitä äänestävät ihmiset, jotka eivät tajua politiikkaa ja ideologioita. Nimenomaan nukkuvat äänestäjät heräävät, kun jokin populistinen puolue syntyy ja nousee. Sinänsä äänestysprosentin nousu on hyvä asia, mutta monesti se nousee juuri silloin, kun mediassa jokin kahjo porukka pääsee vouhkaamaan, miten rötösherrat pannaan kuriin tms. Silloin äänestävät nekin, jotka eivät muuten politiikkaa seuraa. Ideologiaan perustuvien puolueiden kannatus ei yleensä heilahtele rajusti, koska niiden äänestäjien ydinjoukko seuraa politiikkaa uskollisesti eikä äänestä tai jätä äänestämättä hetken huumassa.
Olet sinä ainakin jonkun verran asioita seurannut, eli persupropaganda on ainakin tuttua ;) Todellisuudessahan suomalainen media on totaalisesti oikeistolaisissa käsissä. Yleisradiokin on nykyään keskustakokoomuslainen, jossa myös persujen vaikutusvalta on lisääntynyt, mistä esimerkkinä kaikenmaailman ukkoloiden pääseminen ylen näkyvimpien poliittisten ohjelmien vetäjiksi. Viimeisetkin vähäisemmässäkin määrin vasemmistolaiset toimittajat on siirretty syrjään. Kaupallinen mediahan onkin aina ollut oikeistolaista, eli lähinnä kokoomuslaista. Siellä ei vasemmistolainen ääni saa minkäänlaista sanansijaa.
Medialukutaito on se olennaisin asia. Mediaa pitää lukea mahdollisimman monipuolisesti, mutta pitää myös oppia suodattamaan valheelliset ja propagandistiset uutiset. Se ei aina ole helppoa, mutta medialukutaitoa voi aina kehittää. Kaikkein tärkeintä on säilyttää kriittisyys kaikkea uutisointia kohtaan, eikä pureskelematta kannata niellä mitään, on se sitten itseä miellyttävää uutisointia tai ei.