Mikä ruoka ei mielestänne ole "oikeaa ruokaa"?
Mitä yleisesti syötyä ruokaa ette pidä oikeana ruokana?
Aloitan:
Pastaa kaupan valmiskastikkeella, siis ilman mitään kasviksia/proteiineja/tms, pelkkää pastaa ja kastiketta.
Kommentit (36)
Makkara ei ole ravintoa missään muodossaan...
Makeat vanukkaat eivät ole ruokaa vaan herkkuja, samoin kaikki välipala- yms. patukat
Kylmät välipalatyyppiset ruuat, kuten subit.
Vierailija kirjoitti:
Kebabit täynnä rasvaa ja usein pahoja rasvamättöjä, ihmeen suosittujakin vielä. Pitsat, etenkin kuivat ja palaneet täysin turhia ja liian vähän terveellistä kuten kasvikset+hedelmät pitsassa. Rasvaa tihkuva joulukinkku, siitä voi saada rautaa mutta siinä kaikki (myös kolesterolia ja läskiä). Karkkipussit, ihan turhia niissä ei ole edes sitä hyötyä mitä tummassa suklaassa
No mutta kinkun rasvahan tihkuu ravintoa. Ja kun miehet sitä syö, niin eivät tarvitse sinisiä pillereitä.
Vierailija kirjoitti:
Makkara ei ole ravintoa missään muodossaan...
Makkarahan on varsin hyvää ravintoa. (en tarkoita hk:n sinistä)
Sellainen ruoka, jonka maku on saatu aikaan keinotekoisilla makeutusaineilla, kuten esim. banaanijogurtti.
Karkit, sipsit, suklaa, keksit, leipä, karjalanpiirakka, mikä tahansa patukka, juustolautanen, jogurtti, rahka, viili tms. eivät ole "oikeaa ruokaa". Ne voivat olla välipaloja, herkkuja tms.
Vierailija kirjoitti:
Karkit, sipsit, suklaa, keksit, leipä, karjalanpiirakka, mikä tahansa patukka, juustolautanen, jogurtti, rahka, viili tms. eivät ole "oikeaa ruokaa". Ne voivat olla välipaloja, herkkuja tms.
Kyllä viili ja oikea jogurtti ja juusto ovat ihan oikeaa ruokaa.
Siivet. Ovat varmasti hyviä, mutta en minä niitä oikeana ruokana osaa pitää.
Oikeaa ruokaa on kaikki, mitä laitetaan suuhun motiivina vatsan täyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkit, sipsit, suklaa, keksit, leipä, karjalanpiirakka, mikä tahansa patukka, juustolautanen, jogurtti, rahka, viili tms. eivät ole "oikeaa ruokaa". Ne voivat olla välipaloja, herkkuja tms.
Kyllä viili ja oikea jogurtti ja juusto ovat ihan oikeaa ruokaa.
No, minun mielestäni ne ovat välipaloja tms. En syö lounaaksi esim. viiliä. Aamupalaksi voin semmoista syödä. Ajattelen oikealla ruoalla ns. lämmintä ruokaa tai ruokaisaa salaattia. Aamupala on mielestäni eri asia kuin oikea ruoka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkit, sipsit, suklaa, keksit, leipä, karjalanpiirakka, mikä tahansa patukka, juustolautanen, jogurtti, rahka, viili tms. eivät ole "oikeaa ruokaa". Ne voivat olla välipaloja, herkkuja tms.
Kyllä viili ja oikea jogurtti ja juusto ovat ihan oikeaa ruokaa.
No, minun mielestäni ne ovat välipaloja tms. En syö lounaaksi esim. viiliä. Aamupalaksi voin semmoista syödä. Ajattelen oikealla ruoalla ns. lämmintä ruokaa tai ruokaisaa salaattia. Aamupala on mielestäni eri asia kuin oikea ruoka.
Surullista, että sun ajatus ruuasta riippuu ruokailun nimestä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeaa ruokaa on kaikki, mitä laitetaan suuhun motiivina vatsan täyttäminen.
Oikean ruuan syömisen motiivina ei suinkaan ole vatsan täyttäminen, vaan ravinnon saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkit, sipsit, suklaa, keksit, leipä, karjalanpiirakka, mikä tahansa patukka, juustolautanen, jogurtti, rahka, viili tms. eivät ole "oikeaa ruokaa". Ne voivat olla välipaloja, herkkuja tms.
Kyllä viili ja oikea jogurtti ja juusto ovat ihan oikeaa ruokaa.
No, minun mielestäni ne ovat välipaloja tms. En syö lounaaksi esim. viiliä. Aamupalaksi voin semmoista syödä. Ajattelen oikealla ruoalla ns. lämmintä ruokaa tai ruokaisaa salaattia. Aamupala on mielestäni eri asia kuin oikea ruoka.
Surullista, että sun ajatus ruuasta riippuu ruokailun nimestä.
Ei siitä surullinen tarvitse olla, en minäkään ole.
Pitäisin määrittelevänä seikkana ruoan sisältöä, en sitä onko ruoka itse tehtyä tai miten kauan sen tekemiseen on mennyt.
Jos oikealla ruoalla tarkoitetaan samaa kuin "kunnon ruoka", niin olennaista lienee sen ravitsevuus: terveellisyys ja täyttävyys.