Kolme julkkisnaista meni töihin meikatut ruhjeet kasvoissaan, auttaako tämä tempaus väkivallan uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Minulla käy asiakkaana (olen myyjä) nainen, jota säännöllisesti pahoinpidellään. Hän on alkoholisoitunut ja syrjäytynyt, joten ketään ei kiinnosta. Tuntuu pahalta katsella, mutta mitään ei voi tehdä. En voi kuitenkaan asiakkaalle sanoa että "yritäpä lähteä tuosta suhteesta". Hyvin vaikea on siis ulkopuolisen auttaa.

Onko sinulla odotustilaa tai ovea tai mitä tahansa, johon voit laittaa esitteen turvakodista, lehden numeron, jossa käsitellään voimaantumista ja väkivaltaisesta suhteesta lähtemistä jne?

Ei auta. Uskon, että nykypäivänä kaikiöla on tieto esim turvakodeista. Mikään keskusteluapu, auttava puhelin tms ei tosiaankaan auta. Jos puoliso uhkaa väkivallalla, jos lähdet, niin uskallatko lähteä? Te, jotka arvostelette niitä, jotka jäävät huonoon suhteeseen, ette todellakaan tiedä, millaista on elää väkivaltaisessa suhteessa. Jääkö tuttuun helvettiin, vai ottaako riskin, että asiat menevät vielä huonommin?

Vierailija kirjoitti:

Ei auta. Uskon, että nykypäivänä kaikiöla on tieto esim turvakodeista. Mikään keskusteluapu, auttava puhelin tms ei tosiaankaan auta. Jos puoliso uhkaa väkivallalla, jos lähdet, niin uskallatko lähteä? Te, jotka arvostelette niitä, jotka jäävät huonoon suhteeseen, ette todellakaan tiedä, millaista on elää väkivaltaisessa suhteessa. Jääkö tuttuun helvettiin, vai ottaako riskin, että asiat menevät vielä huonommin?

Nimenomaan. Aina käsketään jättämään, menemään turvakotiin tms. Mutta voiko turvakodissa tai missään viettää lopunelämäänsä neljän seinän sisällä. Se, että olisi mahdollisuus 24/7/365 henkivartijaan voisi auttaa. Jossakin viestissä mainittiin, että lopulta väkivallan uhrit kuolevat, mutta ei muistaakseni mainittu mitään konkreettista apua.

Se, että nämä naiset menivät yhtenä päivänä pahoinpidellyiksi meikattuina töihin, ei tietenkään auta ketään.

Mutta se, että siitä tehdään iso lehtijuttu, ja sitä kautta seuraa paljon julkista keskustelua, saattaa hyvinkin auttaa. Toiset saavat siitä rohkeutta lähteä väkivaltaisista suhteista ja toiset saavat rohkeutta astua tukemaan ystäviään tai tuttaviaan, joilla on vaikeuksia tai väkivaltaa suhteissaan.

Joka tapauksessa joka jutun jälkeen lähisuhdeväkivaltaan (myös siihen, jota miehet tai vanhukset kokevat naisten ja lasten ohella) liittyvä häpeä vähenee.

https://findikaattori.fi/fi/10

Siina tulos naisten vakivallasta

Vierailija kirjoitti:

Mutta se, että siitä tehdään iso lehtijuttu, ja sitä kautta seuraa paljon julkista keskustelua, saattaa hyvinkin auttaa. Toiset saavat siitä rohkeutta lähteä väkivaltaisista suhteista ja toiset saavat rohkeutta astua tukemaan ystäviään tai tuttaviaan, joilla on vaikeuksia tai väkivaltaa suhteissaan.

Rohkeutta miten? Jos lähteminen vie mahdollisesti hengen, niin mihin loppuiäksi piiloutua? Tuokin että joku astuisi tukemaan muita on kyllä utopistinen ajatus todella vaikeassa tilanteessa. Omakohtaisena kokemuksena voin kertoa, että minuakin aikoinaan kehotettiin jättämään ja lähtemään turvakotiin jne. Kerroin sen olevan mahdotonta. Eräs valopää käytti suhtestani nimitystä henkinen h u o raaminen, koska miehelle oli pakko olla mielinkielin. No kerran tämä valopää kärjisti tilanteen, koska halusi nostaa kissan pöydälle ja näin saada suhde loppumaan. Silloin kyllä mietin kuolenko. Siinä vaiheessa meni valopäältä p a s kat housuun, kun tajusi, että  uhka voisi kohdistua häneenkin. Pää pensaassa on hyvä arvostella ja huudella ohjeita ja neuvoja.

Nuori ja kaunis nainen olisi aiheuttanut järkytyksen. Nuo rupsut eivät niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiseni menisi työpaikalleen pahoinpidellyksi meikattuna, niin kotiin ei olisi tulemista.  

Perustele.

Kyseessä on kunnianloukkaus. En hyväksy väkivaltaa muuten kuin pakottavissa tilanteissa (poliisi, itsepuolustus, armeija). Jos naiseni esittäisi, että häntä on kotona pahoinpidelty, niin kyse olisi valheesta ja jotta voisin toimia tässä yhteiskunnassa, niin minun pitää olla nuhteeton ja kunniallinen kansalainen, jota pahoinpitelijät eivät ole.

Typerä tempaus, joka vesitti tärkeän asiaan. Finlayson ym. menetti ainakin yhden asiakkaan.

Miten se olisi kunnianloukkaus? Esim työkavereille kerrotaan lopulta asian oikea laita ja randomvastaantulijat eivät voi tietää, kuka ne ruhjeet on tehnyt. Jos vaimosi joutuisi esimerkiksi onnettomuuteen, kieltäisitkö häntä kulkemasta julkisilla paikoilla? 

Ihmetyttää miten te siskot puolustelette väkivaltaiseen suhteeseen jäämistä. "Turvakoti ei oo vaihtoehto, kuka siellä jaksaa olla" No kuka jaksaa olla hakattavana vuosikymmenestä toiseen?! Saatika sitten jos pelinappuloina on myös lapsia! Turvakotiin ja poliisille ilmoitus, ei siinä muu auta. Nimenomaan tämä häpeän ja peittelyn kulttuuri edistää perheväkivaltaa. 

Katsokaa, niin vain tässäkin nyt jutellaan nimenomaan tämän tempauksen takia. Juu, ei ehkä kertarysäyksellä muuta kenenkään yksittäisen henkilön elämää. Kyse onkin asennemuutoksesta ja se tapahtuu pienillä askeleilla. Olihan tuossakin uutisessa sanottu, että monien miesten mielestä on naisen syy, kun ajautuu tällaisiin suhteisiin ja tilanteisiin eikä pääse pois. Mitä enemmän asiasta puhutaan ja yritetään avata silmiä, sitä pienemmäksi muuttuu se kynnys lähtä. Ei yksittäiselle ihmiselle kertaheitolla, mutta yhteiskunnan tasolla. 

Ja onhan näillä tempauksilla sellainenkin seuraus, että kun asia mainitaan mediassa, se saattaa toimia muistutuksena ja impulssina esim hyväntekeväisyyteen tai järjestötoimintaan osallistumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään hyötyä. Itse menin aikoinaan silmä mustana töihin, toki parhaani mukaan yritin meikillä piilottaa. Moni ei ollut huomaavinaankaan, joku kysyi mistä on tullut, jolloin kerroin tulleen urheilussa. Kuka uskoi, kuka ei.

Minulla oli reilu kuukausi sitten puoli naamaa mustana. Ihan itse olin kaatunut. Töissä tuli vitsillä kysymyksiä sainko turpaani kotona.

En ole ikinä aihetta miettinyt mutta silloin aloin pohtia mitä jos se olisikin ollut joku läheiseni, uskaltaisinko vastata vitsiin totuudella vai yrittäisinkö vain vaihtaa aihetta? Osaisiko kukaan vitsillä kysyjä suhtautua jos totuus olisikin ollut perheväkivalta?

Ja kyllä, moni käänsi vain katseen muualle. Tämä aluksi hämmensi kunnes tajusin mistä se todennäköisesti johtui.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten te siskot puolustelette väkivaltaiseen suhteeseen jäämistä. "Turvakoti ei oo vaihtoehto, kuka siellä jaksaa olla" No kuka jaksaa olla hakattavana vuosikymmenestä toiseen?! Saatika sitten jos pelinappuloina on myös lapsia! Turvakotiin ja poliisille ilmoitus, ei siinä muu auta. Nimenomaan tämä häpeän ja peittelyn kulttuuri edistää perheväkivaltaa. 

Kuka puolusteli? Se ei ole tilateen puolustelua, jos kerrotaan tilanteen olevan mahdoton. Ymmärrän, ettet ole koskaan omakohtaisesti kohdannut mitään niin pelottavaa, siksi et ymmärrä. Ja tuo ettei jaksa olla turvakodissa. Miten luulet että sinne voisi linnoittautua loppuiäkseen poistumatta enää koskaan. Siitä tässä oli kyse. 

Mietin, että menisinkö kysymään työkaverilta asiasta, niin en menisi. Ei siksi etten välittäisi ja vastustaisi väkivaltaa. Vaan siksi, että moni ihminen skitsoaa kysyjälle. Toisaalta moni hakattu ei lähde suhteesta toisten ihmisten avulla, vaan palaa aina takaisin. Koska rakkaus. Tai pelko.

Työkaveri on kuitenkin sen verran etäinen, etten todellakaan lähtisi säätämään siihen mitään. Aikuinen ihminen osaa kyllä itse hakea apua.

Miksi vain naiset,väkivalta kaikkia ihmisiä kohtaan on väärin.

Miehiä pahoinpidellään parisuhteissa yhtä usein kuin naisia, mutta se ei tunnu kiinnostavan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pahoinpidellään parisuhteissa yhtä usein kuin naisia, mutta se ei tunnu kiinnostavan ketään.

Miten niin ei kiinnosta? Sinä saat ihan vapaasti tehdä samanlaisen tempauksen miesten hyväksi miesten päivänä, tehdä ja julkistaa samat tutkimukset jne. Ei ole naisten syy, jos kukaan ei sitä sinun puolestasi tee. 

Tiedätkö, että myös lapsia pahoinpidellään kotonaan? Miksi et nillitä heidän puolestaan? Tasan siksi, koska koet että nimenomaan naisten kokemasta väkivallasta puhuminen on sinulta jotenkin pois. 

No ei auta. Paska tempaus. Miksi edes pitäisi olettaa ruhjeiden syntyneen väkivallalla??? Ihan hyvin esim kamppailulajeissa, kännissä rymyämällä...Nykyään nääs naisetkin saa edellä mainittuja harrastaa. Muutenkin ihme vöyhötystä koko tasa-arvohössötys. Miehillä monessa suhteessa asiat huonommin kuin naisilla, ja moniin asioihin joissa naisilla asiat muka on huonommin, voisi nainen itse vaikuttaa. 

Kyllähän naisetkin lyövät

Aikamoista tasapainoilua jos kerran huivinkin käyttämättömyys loukkaa miehen kunniaa ja täten velvollinen ojentamaan puolisoa jonkin kunnian tähden kun kuitenkaan enään 80 lukua eletä ja tuon kampanjan tulkinnut sitten tuolloin "oikein"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla käy asiakkaana (olen myyjä) nainen, jota säännöllisesti pahoinpidellään. Hän on alkoholisoitunut ja syrjäytynyt, joten ketään ei kiinnosta. Tuntuu pahalta katsella, mutta mitään ei voi tehdä. En voi kuitenkaan asiakkaalle sanoa että "yritäpä lähteä tuosta suhteesta". Hyvin vaikea on siis ulkopuolisen auttaa.

Onko sinulla odotustilaa tai ovea tai mitä tahansa, johon voit laittaa esitteen turvakodista, lehden numeron, jossa käsitellään voimaantumista ja väkivaltaisesta suhteesta lähtemistä jne?

Jos luit kommentin niin olen myyjä, meillä on tasan tuulikaappi myymälässä ja valitettavasti ei mitään turvakotiesitteitä kun ruokakauppa on kyseessä.