Lue keskustelun säännöt.
Puolustaisitko hetken "hienoa" sosiaaliturvajärjestelmää tämän uutisen jälkeen? Ov
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Uutisessa sanottiin, että suurimmalla osalla näistä nuorista asunnottomuus on joko mielenterveys tai päihdeongelma tai molempia. Pitäisikö näitä jotenkin väkisin hoitaa mielestäsi? Jos omaa halua palata normaaliin elämään ei ole, eikä itse haluta hoitoa niin minkäs teet? Tuokin tyyppi on saanut nyt myöhemmin asunnon ja elämän järjestykseen.
Korjaus nuorilla asunnottomilla on mt- ongelmia jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markku Korhonen vuoraa telttansa styroksilla, jotta siellä pärjäisi 30 asteen pakkasessa – vaikka asunnottomien määrä laskee, heitä on yhä tuhansia.
==========
Siinä lopussa oli tällainenkin otsikkolinkki.
Kyllä asunnottomuus täytyy saada hoitoon, Suomi on kylmä maa.
Jutussahan todettiin myös tuo, että paperittomat yöpyvät diakoniassa.
Opettelisitko ensin kirjoittamaan ja lukemaan oikeaoppisesti tai edes hieman sinnepäin, niin viitsisin edes hitusen provosoitua vastaamaan?
Tuosta alusta jutun otsikko.
Ihan hyvä juttu, lukekaa vaikka.
Kirjaudu
Henry Frilund, 25, paloi loppuun töissä, joutui työttömäksi ja asui yli vuoden kadulla: "Ei minulla ollut minkäänlaista ihmisarvoa"
Asunnottomuus ei ole tuoreiden tilastojen valossa merkittävästi kasvanut, mutta kenttätyössä tuntuma on se, että erityisesti nuorten asunnottomien määrä olisi kasvussa.
Tasa-arvoo kirjoitti:
On ne suvaitsevat niin mukavia ku ne järjestää kaikille majoituskeskukset, lääkärit sinne, ruoat ym:.
Ainiin sori eihän ne järjestäkään kaikille, vain tietyille:
Suomeen syntyneenä olet saanut ihan ilmaiseksi kaiken 18 v ikään saakka. Koulutuksen, terveydenhoidon ja kaikki mahdollisuudet. Onko se yhteiskunnan vika jos et niitä ole käyttänyt hyödyksesi? Pitääkö jonkun tulla se aamupuurokin tupsimaan sulle suuhun ja kaikki muukin järjestää valmiiksi sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, jos kerran asenne on: Ei ole ollut koskaan töitä eikä tule.....meen vtänään vaan hengaamaan. Mun mielestä sossurahojen tuleminen pitäisi vähentyä 20% per vuosi kunnes lopulta tulisi max tuo 20% (4 vuoden päästä) Tuossa ajassa + 400pv työttömyyskorvaus töitä löytyy jos on halua.
säästyneillä rahoilla viisi juuri tukea puurolautasia, ruokailua ja hätämajoitusta.
Tuo sankari kun nuoruutensa hengailee, niin ei siinä paljon eläkekassa kartu, joten tuettava hautaan saakka, vain siksi kun ei napeksi lähteä töihin.
Tasa-arvoo kirjoitti:
On ne suvaitsevat niin mukavia ku ne järjestää kaikille majoituskeskukset, lääkärit sinne, ruoat ym:.
Ainiin sori eihän ne järjestäkään kaikille, vain tietyille:
Vetoatko omaan mielenterveys- vai päihdeongelmaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole juurikaan saanut ilmaiseksi, jäin itse aikoinani mt-syistä eläkkeelle 25-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
En ole juurikaan saanut ilmaiseksi, jäin itse aikoinani mt-syistä eläkkeelle 25-vuotiaana.
Eli systeemi toimii kohdallasi ja yhteiskunta elättää sinut maailman tappiin saakka? Sun ei tartte kuin somessa räksyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko vähän idiootti (otsikossa ov = on viesti)? Kuvittelitko, että eihän noin tyhjentävän otsikon jälkeen kukaan enää voi kuvitella, että mukana olisi viesti! Saatana.n typerä lehmä. Ei sitä "ov" tartte laittaa jos otsikko on noin vajaa, kuin omasi!
Ette ole ollenkaan aggressiivisella tuulella@löölzz.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika mainiota ajatella, että sossu maksaa asumisen ja elämisen, mutta siinä asunnossa ei silti pystytä asumaan, kun ei ole varaa vuokraan. Eli vuokrarahat käytetään johonkin muuhun. Huume- ja mielenterveysongelmat eivät tietenkään vaikuta siihen, muistaako vuokraansa maksaa.
Kaikista ei vain ole asumaan kalustetuissa huoneissa ja pitämään niistä edes jonkinlaista huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitää olla sosiaaliturva.
Ei jengi millään kepeillä aktivoidu. Kaikkia ei saada edes kaduilta pois millään saati sitten töihin. Sosiaaliturvan leikkaaminen johtaa vaan rikollisuuden kasvuun. Että mielummin se muutama satanen per nuppi tt-tukea ja turvallinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää olla sosiaaliturva.
Ei jengi millään kepeillä aktivoidu. Kaikkia ei saada edes kaduilta pois millään saati sitten töihin. Sosiaaliturvan leikkaaminen johtaa vaan rikollisuuden kasvuun. Että mielummin se muutama satanen per nuppi tt-tukea ja turvallinen yhteiskunta.
Sosiaaliturva pitää olla, mutta kyllä siinä pitäisi olla enemmän vastikkeellisuutta. Varsinkin näiltä, jotka tahallaan jää sen varaan.
Uutisessa sanottiin, että suurimmalla osalla näistä nuorista asunnottomuus on joko mielenterveys tai päihdeongelma tai molempia. Pitäisikö näitä jotenkin väkisin hoitaa mielestäsi? Jos omaa halua palata normaaliin elämään ei ole, eikä itse haluta hoitoa niin minkäs teet? Tuokin tyyppi on saanut nyt myöhemmin asunnon ja elämän järjestykseen.